Постановление от 27 мая 2021 г. по делу № А41-17779/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-7717/2021

Дело № А41-17779/17
27 мая 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2021 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Муриной В.А., Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Москоу Лига Финанс Компани» - ФИО2, представитель по доверенности от 09.04.2021 № 4,

от ИФНС России по г. Дмитрову Московской области – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего ООО «Легкопромышленные активы» ФИО3 - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Москоу Лига Финанс Компани» на определение Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2021 года по делу № А41-17779/17 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Легкопромышленные активы», по итогам погашения требования ИФНС России по г. Дмитрову Московской области по уплате обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Легкопромышленные активы» (ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2017 по делу № А41-17779/17 ООО «Легкопромышленные активы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 02.03.2018 требование Инспекции ФНС России по г. Дмитрову Московской области включено в реестр требований кредиторов должника в следующем размере: 648 698 рублей – основной долг, 78 796, 46 рублей – пени, 6 100 рублей – штрафы, в третью очередь.

Определением Арбитражного суда по Московской области от 15.03.2018 требование ИФНС России по г. Дмитрову Московской области включено в реестр требований кредиторов ООО «Легкопромышленные активы» задолженность в размере 141, 49 рублей – пени, 2 500 рублей – штрафы, в третью очередь.

ООО «Москоу Лига Финанс Компани» обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования уполномоченного органа.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2021 заявление Общества «Москоу Лига Финанс Компани» о намерении погасить требования уполномоченного органа было удовлетворено. Суд разрешил ООО «Москоу Лига Финанс Компани» перечислить в федеральный бюджет (в пользу ФНС России в лице ИФНС России по г. Дмитрову Московской области) денежные средства к ООО «Легкопромышленные активы» по обязательным платежам в соответствии с реестром требований кредиторов должника.

По результатам рассмотрения итогов погашения требований ИФНС России по г. Дмитрову Московской области по уплате обязательных платежей определением Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2021 года отказано в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Не согласившись с указанным судебным актом от 02.04.2021, ООО «Москоу Лига Финанс Компани» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что оно надлежащим образом исполнило обязанность по уплате обязательных платежей за должника, включенных в реестр требований кредиторов.

В суд апелляционной инстанции 11 мая 2021 года от Инспекции ФНС России по г. Дмитрову Московской области поступил отзыв, в котором инспекция не подтверждает факт погашения задолженности за должника третьим лицом. Просит отложить рассмотрение апелляционной жалобы для уточнения поступления платежей.

От конкурсного управляющего ООО «Легкопромышленные активы» ФИО3 поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ИФНС России по г. Дмитрову Московской области и конкурсного управляющего ООО «Легкопромышленные активы» ФИО3, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ООО «Москоу Лига Финанс Компани» поддержала доводы апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО «Москоу Лига Финанс Компани», арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со ст. 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном названной статьей. В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей; размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени); срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В соответствии с п. 9 ст. 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Согласно п. 11 ст. 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что к заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй пункта 10 статьи 71.1, абзац второй пункта 10 статьи 85.1, абзац второй пункта 10 статьи 112.1 и абзац второй пункта 10 статьи 129.1 Закона).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2021 удовлетворено заявление Общества «Москоу Лига Финанс Компани» о намерении погасить требования ИФНС России по г. Дмитрову Московской области, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Легкопромышленные активы». В этом определении суд указал произвести погашение задолженности в течение тридцати дней по тем банковским реквизитам, которые указаны в письме Инспекции ФНС России по г. Дмитрову от 17.12.2020 № 13-09/52341, а также представить платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств.

Согласно пункту 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

На дату рассмотрения судом первой инстанции итогов погашения Обществом с ограниченной ответственностью «Москоу Лига Финанс Компани» задолженности по уплате обязательных платежей в материалах дела отсутствуют доказательства погашения им задолженности уполномоченного органа, включенной в реестр требований кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Москоу Лига Финанс Компани», о том, что оно надлежащим образом исполнило обязанность по уплате обязательных платежей за должника, включенных в реестр требований кредиторов, отклонены арбитражным апелляционным судом.

В материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих погашение Обществом с ограниченной ответственностью «Москоу Лига Финанс Компани» задолженности ООО «Легкопромышленные активы» по уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника, в порядке, установленном статьей 129.1 Закона о банкротстве.

Обществом в материалы дела не представлены платежные документы, на основании которых можно было сделать вывод об исполнении обязанности по перечислению денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении Арбитражного суда Московской области от 16.02.2021 об удовлетворении заявления ООО «Москоу Лига Финанс Компани» о намерении погасить требования уполномоченного органа (л.д. 23-24).

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отзыве на апелляционную жалобу Инспекция ФНС России по г. Дмитрову Московской области не подтверждает факт погашения Обществом «Москоу Лига Финанс Компани» за должника задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, в соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2021 (п. 11 ст. 129.1 Закона о банкротстве).

Оснований для отложения рассмотрения апелляционной жалобы судом не установлено, поскольку надлежащих и бесспорных доказательств заявителем апелляционной жалобы об исполнения определения о намерении погашения долга не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2021 года по делу № А41-17779/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.А. Мурина

М.В. Досова