Постановление от 27 мая 2019 г. по делу № А65-35832/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-35832/2018
г. Самара
27 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2019 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу ФИО2,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2019 года о прекращении производства по заявлению ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника имущества и денежных средств по делу № А65-35832/2018 (судья Аверьянов М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2018 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление гражданина ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 422900, республика Татарстан, <...>), о признании его несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2018 заявление ФИО2 было принято к производству, назначено судебное разбирательство.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2019 заявление гражданина ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 422900, республика Татарстан, <...>) признано обоснованным, введена реализация его имущества.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26.02.2019 поступило заявление ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника имущества и денежных средств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2019 прекращено производство по рассмотрению заявлению ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника: 1/2 доли земельного участка, находящегося по адресу: Республика Татарстан, пгт. Алексеевское, ул. Солнечная, д.11, кв. 2; 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: Республика Татарстан, пгт. Алексеевское, ул. Солнечная, д.11, кв. 2, а также об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 16 800 рублей ежемесячно.

ФИО2 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2019 г. о прекращении производства по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) об исключении из конкурсной массы должника имущества и денежных средств в рамках дела № А65-35832/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 23.05.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2019 по делу №А65-35832/2018, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что должник (с учетом ходатайства об уточнении) обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника: ? доли земельного участка, находящегося по адресу: Республика Татарстан, пгт. Алексеевское, ул. Солнечная, д.11, кв. 2; ? доли квартиры, находящейся по адресу: Республика Татарстан, пгт. Алексеевское, ул. Солнечная, д.11, кв. 2, а также денежных средств в размере 16 800 рублей ежемесячно.

Указав на то, что в отсутствии разногласий с должником или кредиторами финансовый управляющий вправе обратиться в суд в порядке ст.60 Закона о банкротстве с заявлением об определении помещения на которое распространяется исполнительский иммунитет, пришел к выводу о необходимости прекращении производства по рассматриваемому заявлению должника об исключении имущества из конкурсной массы на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на то, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Между тем, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не учел следующее.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

При этом согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве арбитражный суд с учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В развитие изложенных выше правовых позиций в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" Верховный Суд Российской Федерации указал, что в ситуации наличия у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи.

Из материалов дела усматривается, что у ФИО2 в собственности имеются несколько объектов недвижимости, а именно 1/2 доля в праве на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Республика Татарстан, Алексеевский р-н, пгт.Алексеевское, ул.Солнечная, д.11 кв.2, а также 1/2 доля в праве на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Республика Татарстан, <...>.

Финансовый управляющий в отзыве на заявление ФИО2 выразил согласие на исключение из конкурсной массы 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Республика Татарстан, Алексеевский р-н, пгт.Алексеевское, ул.Солнечная, д.11 кв.2.

Таким образом, выбранный способ защиты права избран должником правильно, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве и у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по данному требованию.

Разногласия между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве в порядке предусмотренном пунктом 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве) рассматриваются в отношении получаемых должником выплат, предназначенных для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.), на что указано в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48

Из обжалуемого определения также не усматриваются основания для прекращения производства по требованию об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 16 800 рублей ежемесячно.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2019 года по делу № А65-35832/2018 отменить.

Направить заявление ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника имущества и денежных средств в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.


Председательствующий Н.А. Селиверстова


Судьи Е.А. Серова


Н.А. Мальцев