Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № А40-220377/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-220377/18
г. Москва
04 февраля 2020 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2020 г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.


Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Трейд Марин»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2019 года по делу №А40-220377/18,

по иску Закрытого акционерного общества «Транс Логистик Консалт»

(ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Марин» (ОГРН <***>)

третье лицо: Выборгская таможня,

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.12.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Транс Логистик Консалт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Трейд Марин» задолженности по оплате таможенных платежей в сумме 6 889 950 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2018 года по 17.09.2018 года в сумме 49 267 руб. 87 коп., со взысканием до момента фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в сумм 120 000 руб..

Решением суда от 31.10.2019 года требования ЗАО «Транс Логистик Консалт» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО «Трейд Марин» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ЗАО «Транс Логистик Консалт» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 16.03.2016 года между ЗАО «Транс Логистик Консалт» (представитель) и ООО «Трейд Марин» (заказчик) заключен договор об оказании услуг таможенного представителя № 0089/01-16-18т/11, по условиям которого представитель обязуется совершать от имени, за счет и по поручению заказчика таможенные операции в отношении товаров заказчика, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза любыми видами транспорта, выполнять другие посреднические функции в области таможенного дела, относящиеся к деятельности таможенного представителя, а заказчик обязуется принять и оплатить все исполненные представителем по настоящему договору услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Порядок исполнения поручений согласован сторонами в разделе 3 договора, финансовые условий и порядок расчетов определен разделом 4 договора.

Однако в ходе исполнения договора при декларировании катера моторный SAFE 44 ARCHANGEL FULL CABIN-INBOARD (ГТД 10206100/091216/0004066) ответчик отказался перечислить доначисленные Выборгской таможней таможенные платежи и возместить истцу расходы по уплате таможенных платежей в сумме 6 889 950 руб. 86 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не исполнена обязанность по возмещению истцу расходов по уплате таможенных платежей, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст.ст.55, 405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2019 г. по делу №А40-220377/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трейд Марин» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Л.А.Яремчук


Судьи: А.М.Елоев


Е.А.Сазонова