Постановление от 4 июля 2024 г. по делу № А57-26362/2023

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-26362/2023
г. Саратов
05 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2024 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Лыткиной О.В.,  Савенковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Байишовой С.Р.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Подворье»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 апреля 2024 года по делу №А57-26362/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «21 ВЕК», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Подворье», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью ФИРМА «ИСТОК ЛТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Подворье» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «21 ВЕК» пени за несвоевременное внесение оплаты взносов на содержание и текущий ремонт за период с 11.07.2023 по 16.01.2024 в размере 13345 руб. 40 коп.; задолженности по оплате за содержание общедомового имущества по л/счету № <***> за период с 01.06.2021 по 30.06.2023 в размере 18175 руб. 16 коп., пени за несвоевременное внесение оплаты за период с 11.07.2021 по 16.01.2024 в размере 5160 руб. 30 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6449 руб.,

при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью «Подворье» - ФИО1, паспорт, 



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник» (после переименования Управляющая компания «21 ВЕК», далее по тексту Истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Подворье» (далее по тексту Ответчик) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по л/счету № <***> за период с 01.06.2021 по 31.10.2022 в размере 109 639 руб. 44 коп., а также пени за несвоевременное внесение оплаты за период с 13.07.2021 по 31.03.2022. в размере 7378 руб., задолженности за жилищно-коммунальные услуги по л/счету № <***> за период с 01.11.2022 по 30.06.2023 в размере 53 300, 72 руб., а также пени за несвоевременное внесение оплаты за период с 13.12.2022 по 15.07.2023 в размере 1 824,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 164 руб.(с учетом уточнений).

           Делу присвоен №А57-3317/2023.

           Исковое заявление, определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2023 было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Определением от 14.03.2023 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            Определением суда от 14 апреля 2023 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью фирма «Исток ЛТД» (410002, Саратовская область, Саратов город, им. Чернышевского Н.Г. улица, 203, 309, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>).

            В ходе судебного разбирательства Истец неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании 05.10.2023 в порядке положений статьи 49 АПК РФ, просил суд о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание и текущий ремонт за период с 01.06.2021 по 30.06.2023 в сумме 144937,50 руб.; оплаты содержания имущества МКД в сумме 18196,00 руб.; о взыскании пени за несвоевременное внесение оплаты за период с 11.07.2021 по 15.07.2023 в размере 28644,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6753 руб.

            Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

            Определением от 05.10.2023 суд первой инстанции выделил в отдельное производство заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «21 ВЕК» к обществу с ограниченной ответственностью «Подворье» о взыскании оплаты содержания имущества МКД в сумме 18196,00 руб. о взыскании пени за несвоевременное внесение оплаты за период с 11.07.2021 по 15.07.2023 в размере 28644,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6753 руб. с присвоением отдельного номера дела.

            Решением суда первой инстанции по делу №А57-3317/2023 от 07.10.2023, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, Арбитражный суд Саратовской области взыскал с ООО «Подворье» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «21 ВЕК»  задолженность по оплате взносов на содержание и текущий ремонт за период с 01.06.2021 по 30.06.2023 в сумме 144937,50 руб.

            В деле №А57-26362/2023 рассматриваются требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Подворье» в пользу ООО УК «21 ВЕК» пени за несвоевременное внесение оплаты взносов на содержание и текущий ремонт за период с 11.07.2023 по 16.01.2024 в размере 13345 руб. 40 коп.; задолженности по оплате за содержание общедомового имущества по л/счету № <***> за период с 01.06.2021 по 30.06.2023 в размере 18175 руб. 16 коп., пени за несвоевременное внесение оплаты за период с 11.07.2021 по 16.01.2024 в размере 5160 руб. 30 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6449 руб.

            В ходе рассмотрения дела Истцом было заявлено об уточнении исковых требований: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подворье» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «21 ВЕК» пени за несвоевременное внесение оплаты взносов на содержание и текущий ремонт за период с 11.07.2023 по 16.01.2024 в размере 13345 руб. 40 коп.; задолженность по оплате за содержание общедомового имущества по л/счету № <***> за период с 01.06.2021 по 30.06.2023 в размере 18175 руб. 16 коп., пени за несвоевременное внесение оплаты за содержание общедомового имущества по л/счету № <***> за период с 11.07.2021 по 16.01.2024 в размере 5160 руб. 30 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6449 руб.

            06 апреля 2024 года Арбитражным судом Саратовской области  с ООО «Подворье» в пользу ООО Управляющая компания «21 ВЕК»  взысканы пени за несвоевременное внесение оплаты взносов на содержание и текущий ремонт за период с 11.07.2023 по 16.01.2024 в размере 13345 руб. 40 коп.; задолженность по оплате за содержание общедомового имущества по л/счету № <***> за период с 01.06.2021 по 30.06.2023 в размере 18175 руб. 16 коп., пени за несвоевременное внесение оплаты за содержание общедомового имущества по л/счету № <***> за период с 11.07.2021 по 16.01.2024 в размере 5160 руб. 30 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5190,00 руб.

            Общество с ограниченной ответственностью «Подворье» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

            Истец, третьи лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

            Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

            Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения по адресу: <...>, помещение площадью 386,5 кв.м - копия выписки из ЕГРН представлена в материалы дела и не оспаривается Ответчиком.  

            Истец является управляющей компанией по обслуживанию и содержанию, многоквартирного дома № 23 по ул. Жуковского г. Саратова с 02.05.2017 по настоящее время на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома копия протокола представлена в материалы дела и не оспаривается Ответчиком.

            Ответчиком не исполняются обязательства по внесению платы за содержание общедомового имущества по л/счету № <***> за период с 01.06.2021 по 30.06.2023 вследствие чего сложилась задолженность в размере 18175 руб. 16 коп..

            В силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а именно должен вносить плату за техническое обслуживание жилья, коммунальные услуги, участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования, мест общего пользования и содержания придомовой территории соразмерно занимаемой им площади в этом доме.

            Истец ссылается на то, что ответчик в спорный период не выполнил обязательства по оплате по внесению платы за содержание общедомового имущества.

            Истец представил суду расчет задолженности по оплате за период с 01.06.2021 по 30.06.2023.

            Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу о то, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

            Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, исходя из следующего.

            Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

            Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

            Согласно чч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

            Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

            В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

            В соответствии со ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое и нежилое помещение и коммунальные услуги.

            В соответствии с ст. 154 ЖК РФ, плата за помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающего в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

            Применительно к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме в п.1 ст. 39 ЖК РФ - собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и п. 1 ст. 158 ЖК РФ - собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

            Исковые требования заявлены в связи с тем обстоятельством, что ответчик не вносит платы на, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме , как собственник помещения.

            В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

            В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

            В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.

            Статьей 39 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

            Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

            Согласно ст. 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

            Согласно пункту 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

            Таким образом, на собственников помещений в многоквартирном доме в силу прямого указания закона возложена обязанность оплачивать содержание общего имущества дома вне зависимости от несения расходов по содержанию принадлежащих им помещений. Расходы по содержанию многоквартирного дома обусловлены необходимостью его эксплуатации и потому являются обязательными.

            Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Многоквартирный дом спроектирован как единый комплекс с общими инженерными сетями и коммуникациями, в связи с чем, осуществление технического обслуживания находящихся в нем нежилых помещений невозможно отдельно от технического обслуживания дома в целом.

            Кроме того, у нежилого помещения, принадлежащего ответчику отсутствуют собственный образованный и надлежащим образом сформированный, поставленный на государственный кадастровый учет земельный участок, а также самостоятельный почтовый адрес. Факт вхождения в состав многоквартирного дома нежилого помещения, принадлежащего ответчику также подтверждается выпиской из ЕГРН (копия выписки из ЕГРН имеется в материалах настоящего дела).

            В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

            Пунктом 2 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных данным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

            В силу подпунктов 1, 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

            Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

            В соответствии подп. 2 п.1 ст. 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит, в том числе, плата за содержание и ремонт жилого помещения , включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

            Аналогичные нормы содержатся в пунктах 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491.

            Расчет основного долга по оплате за содержание общедомового имущества по л/счету № <***> за период с 01.06.2021 по 30.06.2023 в размере 18175 руб. 16 коп. апелляционным судом также проверен, является правильным.

            Требования в данной части правомерно удовлетворены судом первой инстанции.


            Истец также просил суд взыскать с ООО «Подворье» г.Саратов ИНН <***> в пользу ООО Управляющая компания «21 ВЕК», г. Саратов (ИНН <***>) пени за несвоевременное внесение оплаты взносов на содержание и текущий ремонт за период с 11.07.2023 по 16.01.2024 в размере 13345 руб. 40 коп.; пени за несвоевременное внесение оплаты за содержание общедомового имущества по л/счету № <***> за период с 11.07.2021 по 16.01.2024 в размере 5160 руб. 30 коп.

            В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

            В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 в редакции от 29.12.2023.

            Истец произвел расчет пени с учетом действовавшего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория, из ставки ЦБ РФ, действовавшей на 28.02.2022, то есть 9,5%.

            Судом расчет пени проверен и признан верным.

            На основании изложенного, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

           Доводы о неизвещении ООО «Подворье» о дате и времени судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего отклоняются судом апелляционной инстанции.

            Как указывает податель апелляционной жалобы, определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2023 по делу №А57-3317/2023 выделены в отдельное производство заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «21 ВЕК»  к обществу с ограниченной ответственностью «Подворье» о взыскании задолженности за содержание имущества МКД в сумме 18196,00 руб. о взыскании пени за несвоевременное внесение оплаты за период с 11.07.2021 по 15.07.2023 в размере 28644 ,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6753 руб. с присвоением отдельного номера дела.

           Следовательно, о наличии в производстве Арбитражного суда Саратовской области выделенных требований о взыскании задолженности 18 196 руб. ООО «Подворье» было известно, поскольку в судебном заседании 05.10.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Подворье» участвовал руководитель ФИО1.

           Проявляя должную степень осмотрительности и заинтересованности ответчик имел возможность отслеживать ход рассмотрения дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

            Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2023 выделенные требования приняты к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 28 ноября 2023 года на 12 час. 15 мин. по местному времени (МСК+1) в помещении суда по адресу: <...> (12 этаж), к.1208.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 16 января 2024 года на 11 час. 00 мин. по местному времени (МСК+1).

16.01.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 30.01.2024 до 14 час. 45 мин.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2024 судебное разбирательство отложено на 29 февраля 2024 года на 09 час. 27 мин.

            Копия определения об отложении судебного разбирательства направлена ООО «Подворье» 06.02.2024 по юридическому адресу: 410002, <...>, и в связи с истечением срока хранения возвращена в суд.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, пункту 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 №230-п (далее - Порядок № 230-п), почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не

учитываются.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, пунктом 11.10 Порядка № 230-п по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

            Изучением информации, содержащейся в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №41097892505406, размещенном на официальном сайте Почты России в сети "Интернет", установлено, что срок хранения данного почтового отправления разряда "судебное" органом почтовой связи не нарушен.

            Кроме этого, перечисленные судебные акты размещены своевременно и надлежащим образом на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru), ответчик не имел препятствий в ознакомлении с ними.

            Заявитель не доказал, что был лишен возможности отслеживать информацию о движении дела и принятых по нему судебных актах по вине арбитражного суда первой инстанции.

            Апелляционный суд также учитывает, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2024 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru) 07.04.2024.

            16.04.2024 через электронный сервис в Арбитражный суд Саратовской области от ООО «Подворье» поступило заявление о выдаче копии решения суда, несмотря на то, что по утверждению подателя апелляционной жалобы, им не было получено заказное письмо, возвращенное 15.02.2024 отправителю.

            Таким образом, утверждение ответчика о том, что суд не известил ООО «Подворье» надлежащим образом, опровергается материалами дела.

   Учитывая, изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд не усматривает.

          Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

          Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

            Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

  В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

   руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 апреля 2024 года по делу №А57-26362/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.



Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова



Судьи                                                                                              О.В. Лыткина



Н.В. Савенкова