Решение от 7 мая 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-292499/24-162-3370
г. Москва
08 мая 2026 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 02 апреля 2026 года

Полный текст решения суда изготовлен 08 мая 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкасовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"

143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КРАСНОГОРСК, ТЕР. АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, КМ 26-Й, Д. 5, СТР. 5/3, ПОМЕЩ. 2, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ СТРОЙ"

117449, Г.МОСКВА, УЛ КАРЬЕР, Д. 2А, СТР. 1, ЭТАЖ 2 КОМ. 47 ОФИС 216, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2016, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 49 899 948 руб. 43 коп.; о расторжении договора

при участии:

От истца – ФИО1, доверенность от 17.02.2026 г.

От ответчика – ФИО2, доверенность от 02.02.2026 г, свидетельство о перемене имени от 21.03.2023 г., свидетельство о перемене имени от 16.10.2019 г., ФИО3, доверенность от 25.08.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ СТРОЙ" о взыскании денежных средств в размере 48 919 864,51 руб.; о расторжении договора.

Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Судом установлено, что между АО «Мособлэнерго» (сетевая организация) и ООО «Проект Строй» (заявитель) заключен Договор № 2001322/ЦА об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.07.2020 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1 Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) ВРУ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 4 800 кВт;

- категория надежности 2;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ.

В силу п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 (два) года со дня заключения Договора, т.е. не позднее 06.07.2022.

В соответствии с п. 8 Договора заявитель обязан исполнить мероприятия по технологическому присоединению согласно ТУ, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных ТУ, уведомить сетевую организацию о выполнении ТУ.

Согласно п. 8 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Ответчиком плата за технологическое присоединение, предусмотренная условиями Договора (п. 11.) не внесена, а также не выполнены Технические условия.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Оферта соглашения о расторжении договора оставлена заявителем без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Во исполнение Договора о технологическом присоединении АО «Мособлэнерго» заключен договор подряда от 17.11.2020 № 320/20-ДКС на выполнение комплекса работ с ОАО «РСП».

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ранее направленная в адрес ООО «Проект Строй» оферта соглашения о расторжении договора оставлена заявителем без акцепта.

Согласно п. 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков (расходов), причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Фактически понесенные Истцом затраты в размере 48 919 864 руб. 51 коп. являются убытками, подлежащими возмещению за счет Ответчика, поскольку Истец обязался осуществить технологическое присоединение исключительно с целью присоединения объектов Ответчика.

В соответствии с пунктами 1, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ и об ответственности за нарушение обязательств» указано, что согласно п. 5 ст. 393 Гражданского кодекса РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно абзацу второму пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Как разъяснено в абз. 4 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины Ответчика в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Убытки (расходы) АО «Мособлэнерго» вызваны исполнением обязательств по Договору.

По делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст. 82,83, 86 АПК РФ, в нем содержатся ясные и полные ответы на поставленные судом вопросы, не допускающие различного толкования; заключение не имеет противоречий и не вызывает сомнений в объективности и квалификации эксперта.

Заинтересованность эксперта по отношению к лицам, участвующим в деле, судом не установлена, соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Экспертное заключение отвечает принципам относимости и допустимости, недостоверность его не доказана, наличие в экспертном заключении противоречивых выводов не установлено, буквальное толкование подготовленного заключения позволяет определить, что спорные вопросы экспертом исследовались, на основании чего суд не находит оснований усомниться в выводах, изложенных в названном заключении.

По вопросам о выполнении и о фактически понесенных Истцом расходах при выполнении мероприятий, предусмотренных пунктом 10 Технических условий от 06.07.2020 №2001322/Р/1/ЦА, приложения к Договору ТП, в заключении экспертизы отражено:

- из произведённого исследования следует вывод о полном выполнении мероприятий пункта 10 технических условий по Договору ТП со стороны Истца;

- стоимость затрат составляет 48 919 864 руб. 51 коп.

Согласно пункту 8 Договора, Ответчик обязан исполнить мероприятия по технологическому присоединению согласно ТУ, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных ТУ, уведомить сетевую организацию о выполнении ТУ, представить разрешение Ростехнадзора на допуск энергоустановок в эксплуатацию.

В силу пункта 5 Договора, срок выполнений мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 (два) года со дня заключения Договора (06.07.2022)

Ответчиком плата за технологическое присоединение (стоимость второго этапа), предусмотренная условиями Договора (пункт 11 Договора) не внесена, а также не выполнены ТУ (пункт 11 ТУ).

В соответствии с пунктом 11 ТУ, Ответчик обязан:

- смонтировать необходимое количество ТП-проект.;

- от точек присоединения до РУ-10 кВ ТП-проект. смонтировать необходимое количество ЛЭП в соответствии с максимальной мощностью, уровнем напряжения и категорией надёжности электроснабжения;

- осуществить разработку проектной документации в границах земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным ТУ. Проектом учесть требования приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 23.06.2015 №380 в части соблюдения максимальных значений коэффициента реактивной мощности;

- в состав проекта включить раздел «Качество электрической энергии», в котором выполнить технические решения, в том числе расчет суммарной установленной мощности искажающих электроприемников, с целью обеспечения в процессе эксплуатации показателей качества электрической энергии согласно ГОСТ 32144-2013;

- заземление электроустановок в границах участка заявителя и защитные меры безопасности выполнить с учетом требований главы 1.7 Правил устройства электроустановок;

- для повышения электро- и пожаробезопасности объекта рекомендуется на вводе установить устройство защитного отключения с учетом требований главы 7.1 Правил устройства электроустановок;

- для обеспечения надежной работы электрооборудования, при присоединении от ВЛ, на вводе в помещение предусмотреть защиту от повышенных и импульсных напряжений с учетом требований главы 7.1 Правил устройства электроустановок…;

- в проекте предусмотреть необходимые мероприятия по обеспечению безопасности работы электроустановки и защиты жизни и здоровья людей от опасности поражения электрическим током в соответствии с нормами и правилами;

- выполнить учет в соответствии с требованиями раздела X Основных положений;

- средства и системы учета электрической энергии должны быть защищены от несанкционированного доступа к измерительным цепям и программному обеспечению.

Согласно пункту 85 Правил №861, для проведения проверки выполнения технических условий заявитель обязан представить в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением документов, указанных в пунктах 85-87 Правил 861.

Договор технологического присоединения (подключения) объекта к энергетическим сетям представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический (взаимный) договор, который предусматривает обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в том числе и для заявителя.

Реализация технологического присоединения по условиям Договора, а также в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 No35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пунктом 18 Правил №861, зависит от согласованных действий обеих сторон технологического присоединения.

Выполнение сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению напрямую зависит от исполнения заявителем мероприятий по технологическому присоединению в своей части.

В соответствии с пунктом 8 Договора, пунктом 25 Правил №861 заявитель (Ответчик) обязуется надлежащим образом исполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, и уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. При этом для проведения проверки выполнения технических условий заявитель (Отвечтик) должен представить в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением документов, предусмотренных пунктами 85 и 86 Правил №861.

Согласно пункту 18 Правил №861, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

г) выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий;

д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX Правил №861;

д(1)) выполнение мероприятий по вводу объектов электроэнергетики заявителя, сетевой организации и иных лиц, построенных (реконструированных, модернизированных) в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также входящих в их состав оборудования, комплексов и устройств релейной защиты и автоматики, средств диспетчерского и технологического управления в работу в составе электроэнергетической системы в соответствии с Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем.

Без выполнения мероприятий по технологическому присоединению самим заявителем (Ответчиком) фактическая подача напряжения на его энергопринимающие устройства, как и составление и подписание акта об осуществлении технологического присоединения невозможны.

Согласно пункту 85 Правил №861 для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением документов, перечисленных в указанном пункте.

Без выполнения заявителем (Ответчиком) технических условий невозможно завершить технологическое присоединение, поскольку невозможно осуществить технологическое присоединение объекта, которого не существует. Проверка выполнения заявителем технических условий осуществляется после поступления уведомления от заявителя в соответствии с пунктом 85 Правил №861.

Ответчик не уведомил сетевую организацию об исполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, не представил разрешение Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию. Ни одного доказательства выполнения вышеуказанных пунктов Договора, ТУ и Правил №861 Ответчиком в материалы дела не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств исполнения Ответчиком своих договорных обязательств в срок, без чего получение конечного результата по Договору невозможно. Таким образом, процедура технологического присоединения не была завершена исключительно по вине Ответчика.

Согласно пункту 16(6) Правил №861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем, если он не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

В соответствии с пунктом 16(5) Правил № 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение Ответчиком своих обязательств является существенным нарушением Договора.

С учетом изложенного требования Истца о расторжении Договора ТП в связи с существенным нарушением Договора ТП со стороны Ответчика являются обоснованными.

В целях исполнения Договора ТП Истцом был заключен договор подряда от 17.11.2020 № 320/20-ДКС с ОАО «РСП» на выполнение комплекса работ. Фактически понесенные Истцом расходы подтверждаются: актами о приемке выполненных работ от 30.12.2022 № 1; № 2; № 3; № 4, накладными на отпуск материалов на сторону от 11.11.2022 № 30/30, от 22.11.2022 № 30/32., а также платежными поручениями по оплате (представлены в материалах дела).

Размер фактически понесенных Истцом затрат подтвержден также заключением судебной строительно-технической экспертизы.

С учетом изложенного требования Истца о взыскании фактически понесенных расходов в размере 48 919 864 руб. 51 коп. являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствам.

Довод Ответчика о том, что Истцом в течение всего срока действия договора обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, не осуществлялись, является несостоятельным и опровергается представленными Истцом в материалы дела доказательствами.

Факт выполнения работ, предусмотренных техническими условиями для сетевой организации, до расторжения Договора, и реального несения затрат подтвержден имеющимися в материалах дела договором подряда с ОАО «РСП», привлеченным для выполнения/оказания соответствующих работ/услуг, а также актами сдачи-приемки, накладными, платежными поручениями.

Технологическое присоединение представляет собой комплекс мероприятий по присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

Во исполнение принятых на себя обязательств и в соответствии с разделом 10 Технических условий (далее – ТУ) Истец осуществил комплекс мероприятий, предусмотренных ТУ, привлекая ОАО «РСП» в качестве подрядчика в целях реализации мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных для сетевой организации.

Относимость договора с ОАО «РСП» к Договору ТП, заключенному с Ответчиком, очевидна исходя из указываемого в договоре подряда предмета, соотносимого с мероприятиями, отраженными в технических условиях договора об осуществлении технологического присоединения, указываемого в техническом задании наименования заявителя – ООО «Проект Строй»», адреса (<...>), номера технических условий (ТУ № 2001322) и максимальной мощности – 4 800 кВт, соответствующих указанным в Договоре, заключенном с Ответчиком.

Поскольку затраты понесены в интересах Ответчика для исполнения его заявки на технологическое присоединение, а неизбежность затрат для сетевой организации обусловлена публично-правовым характером правоотношений по технологическому присоединению, расторжение Договора не освобождает заявителя от возмещения сетевой организации фактически понесенных расходов.

Исходя из общеправового принципа возмездного характера оказываемых услуг, отказ Истца от исполнения Договора не лишает Ответчика права на возмещение понесенных затрат, связанных с выполнением мероприятий. Фактические расходы подлежат возмещению не зависимо от завершения процедуры технологического присоединения.

При этом перейти к выполнению завершающего (третьего) этапа технологического присоединения – проверке выполнения заявителем технических условий, фактической подаче напряжения - Истец не смог, по причине невыполнения мероприятий со стороны Ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. По смыслу указанных положений ГК РФ установленное сторонами иное условие о прекращении действия договора должно быть выражено в нем сторонами однозначно и определенно. В спорном Договоре подобное условие отсутствует.

Предметом данного публичного договора, в котором, в силу его публичности, у сетевой организации ограничены права на односторонний внесудебный отказ от договора, является технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации. Моментом окончания исполнения сторонами обязательств по нему является фактическое присоединение названных устройств к сети с оформлением соответствующих документов и расчетом по договору.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 02.08.2019 № 308-ЭС19-11777: срок действия договора технологического присоединения не истек с окончанием действия выданных сетевой компанией технических условий, заявителем нарушены существенные условия договора, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения по инициативе сетевой организации.

Довод Ответчика о том, что проектная документация разработана не была, не соответствует действительности.

В материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ по подготовке проектной документации и накладная сдачи-приемки проектной документации.

Доводы Ответчика о том, что объекты не построены/не реконструированы, также опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Также выполнение мероприятий со стороны сетевой организации было подтверждено в ходе проведения судебной строительно-технической экспертизы.

Мероприятия, предусмотренные техническими условиями для сетевой организации, были выполнены Истцом до расторжения Договора ТП. Завершение процедуры технологического присоединения и подписание акта об осуществлении технологического присоединения оказались невозможны в связи с невыполнением технических условий Ответчиком, не получением им разрешения Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию энергоустановок.

Сетевая организация выполнила работы, необходимые для осуществления технологического присоединения объекта Истца, в связи с чем понесла фактические документально подтвержденные расходы в размере, превышающем поступившую от заявителя оплату.

Поскольку сетевой организацией понесены фактические затраты в связи с исполнением договора, то оснований для удовлетворения требований не имеется.

При этом Ответчик ведет себя недобросовестно, заявляя, что якобы сетевая организация должна была предполагать, что исполнение договора сетевой организацией не имело бы для заявителя потребительской ценности и не могло привести к итоговому результату – технологическому присоединению к электрическим сетям.

Ответчик подтверждал свою заинтересованность в реализации Договор, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Истец, осознавая значимость объекта для заявителя, добросовестно предпринимал действия, необходимые для исполнения Договора.

При этом Истец указал, что сроки начала работ по технологическому присоединению просил перенести сам Ответчик.

Обязательства по технологическому присоединению, в том числе по строительству объектов электросетевого хозяйства, выполняются за счет платы за технологическое присоединение, оплачиваемой заявителем. Платежи необходимы для финансового обеспечения осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Сетевая организация при заключении Договора вправе была рассчитывать на получение денежных средств от заявителя в размере, который в силу закона признан необходимым для реализации мероприятий со стороны сетевой организации.

Обратное толкование спорных правоотношений неизбежно приведет к тому, что на сетевую организацию будет необоснованно возложена обязанность по финансированию технологического подключения неограниченного круга лиц, что вступает в прямое противоречие с положениями Правил №861, и безусловно, повлечет нарушение баланса интересов сторон и экономического интереса сетевой организации, которая не обязана осуществлять бесплатное финансовое обеспечение строительства объектов для заявителя.

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Судом проверены все доводы ответчика, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов лиц, участвующих в деле, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 № 305-КГ17- 13690).

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 06.07.2020г. № 2001322/ЦА заключенный между АО «МОСОБЛЭНЕРГО» и ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ».

Взыскать с ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ» (ИНН: <***>) в пользу АО «МОСОБЛЭНЕРГО» (ИНН: <***>) убытки в размере 48 919 864,51 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 550 000 руб., а также 764 199 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АО «МОСОБЛЭНЕРГО» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 794 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков