Постановление от 15 ноября 2023 г. по делу № А56-85533/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

15 ноября 2023 года

Дело №А56-85533/2019/тр.27


Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2023 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Радченко А.В., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

- от конкурсного управляющего Греб Е.С.: представителя ФИО2 по доверенности от 22.06.2023;

- от ООО «Полигон ТБО»: представителя ФИО3 по доверенности от 16.12.2022;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32406/2023) конкурсного управляющего ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2023 по обособленному спору № А56-85533/2019/тр.27 (судья Калайджян А.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полигон ТБО» о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВсеволожскСпецТранс»,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сити Бункер» (далее – ООО «Сити Бункер») 24.07.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВсеволожскСпецТранс» (далее – ООО «ВсеволожскСпецТранс») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 26.07.2019 заявление ООО «Сити Бункер» принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 11.10.2019 заявление ООО «Сити Бункер» признано обоснованным, в отношении ООО «ВсеволожскСпецТранс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.10.2019 № 192.

Решением суда первой инстанции от 16.06.2020 ООО «ВсеволожскСпецТранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.06.2020 № 112.

Общество с ограниченной ответственностью «Полигон ТБО» (далее – ООО «Полигон ТБО») 16.03.2023 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО «ВсеволожскСпецТранс» требования в размере 4 746 197 руб. 65 коп.

Определением от 21.08.2023 суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра кредиторов ООО «ВсеволожскСпецТранс» требование ООО «Полигон ТБО» в размере 4 746 197 руб. 65 коп.

В апелляционной жалобе и письменных пояснениях к ней конкурсный управляющий Греб Е.С., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 21.08.2023 по обособленному спору № А56-85533/2019/тр.27 отменить в части включения требования в реестр, принять по делу новый судебный акт, которым признать требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов. По мнению подателя апелляционной жалобы, заявителем пропущен двухмесячный срок на подачу заявления о включении требования в реестр.

В отзыве ООО «Полигон ТБО» просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Греб Е.С. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО «Полигон ТБО» возражал по мотивам, приведенным в соответствующем отзыве.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, определением суда первой инстанции от 14.04.2022 по обособленному спору № А56-85533/2019/сд.1 признаны недействительными сделками платежи, совершенные ООО «ВсеволожскСпецТранс» в пользу ООО «Полигон ТБО» в период с 26.06.2019 по 02.08.2019 на общую сумму 6 746 197 руб. 65 коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.07.2022 по обособленному спору № А56-85533/2019/сд.1 определение суда первой инстанции от 14.04.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2022 по обособленному спору № А56-85533/2019/сд.1 определение суда первой инстанции от 14.04.2022 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.07.2022 в части признания недействительными сделками платежей ООО «ВсеволожскСпецТрайс» от 19.07.2019 на 500 000 руб. и от 02.08.2019 на 1 500 000 руб. в пользу ООО «Полигон ТБО» отменены, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Греб Е.С. о признании недействительными сделок должника указанных платежей отказано.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 10.03.2023 по обособленному спору № А56-85533/2019/сд.1 ООО «Полигон ТБО» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Из указанного следует, что в рамках обособленного спора № А56-85533/2019/сд.1 признаны недействительными совершенные ООО «ВсеволожскСпецТрайс» в пользу ООО «Полигон ТБО» платежи на общую сумму 4 746 197 руб. 65 коп.

Денежные средства в указанном размере возвращены в конкурсную массу ООО «ВсеволожскСпецТрайс» 14.04.2021 путем их списания с расчетного счета ООО «Полигон ТБО» по исполнительному производству № 287683/21/47021-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа от 22.01.2021 серии ФС №035093373, что подтверждается инкассовым поручением от 14.04.2021 № 37285.

С данными обстоятельствами заявитель связывает возникновение у него права требования к должнику на сумму признанных недействительными платежей и на этом же основании просит включить указанное требование в реестр требований кредиторов.

Оценив представленные в материалы обособленного спора доводы и документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции удовлетворил требование ООО «Полигон ТБО» в полном объеме.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 100 названного Закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (в данном случае в ходе конкурсного производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Судом первой инстанции установлено, что требования ООО «Полигон ТБО» в размере 4 746 197 руб. 65 коп. являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.

Данный вывод является правильным, однако при включении требования в реестр суд не проверил обстоятельства, связанные с соблюдением срока на его подачу.

Согласно положениям пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 названного Закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума № 63) поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

С учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 27 постановления Пленума № 63, двухмесячный срок закрытия реестра кредиторов исчисляется со дня вступления в законную силу постановления суда кассационной инстанции от 11.11.2022 об отмене определения суда первой инстанции от 14.04.2022 и постановления суда апелляционной инстанции от 13.07.2022 в части признания недействительными сделками платежей ООО «ВсеволожскСпецТранс» от 19.07.2019 на сумму 500 000 руб. и от 02.08.2019 на сумму 1 500 000 руб. в пользу ООО «Полигон ТБО».

Таким образом, восстановленные требования ООО «Полигон ТБО» подлежали предъявлению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВсеволожскСпецТранс» в срок до 12.01.2023 включительно.

Вместе с тем кредитор обратился в суд с заявлением о включении восстановленной задолженности в реестр требований 16.03.2023, то есть с пропуском предусмотренного положениями статьи 142 Закона о банкротстве двухмесячного срока.

Соответственно, требование кредитора заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Принимая во внимание изложенное, в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве следует установить требование ООО «Полигон ТБО» в размере 4 746 197 руб. 65 коп., как подлежащее удовлетворению за счет имущества ООО «ВсеволожкСпецТранс», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ВсеволожскСпецТранс».

В связи с этим судебный акт в обжалуемой части подлежит изменению, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2023 по обособленному спору № А56-85533/2019/тр.27 изменить, изложив абзац первый резолютивной части судебного акта в следующей редакции: «Требование общества с ограниченной ответственностью «Полигон ТБО» в размере 4 746 197 руб. 65 коп. основного долга признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВсеволожскСпецТранс»».


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.



Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи


А.В. Радченко


М.В. Тарасова