Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А18-1564/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А18-1564/2024
город Назрань
24 октября 2024 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кодзоевым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Ингушетия (ОГРН 1100608000646 ИНН 0608014952) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, 191167, г. Санкт-Петербург, Синопская наб., дом 14, литер А) к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Ингушетия (ОГРН 1100608000646 ИНН 0608014952) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явились, уведомлены; от ответчика: явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Ингушетия (ОГРН 1100608000646 ИНН 0608014952 о взыскании задолженности по договору оказании услуг связи № 20150 от 01.03.2021г., в размере 7 379, 69 рублей за период ноября 2021 по март 2023 года и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 рублей.

Определением от 14.06.2024г. заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

05.08.2024 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ судом принято решение по настоящему делу путем подписания резолютивной части решения.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05 августа 2024 года исковые требования Публичного акционерного общества «Ростелеком» удовлетворены в полном объеме.

28.03.2024 от Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Ингушетия поступила апелляционная жалоба. В связи, с чем суд составил мотивированное решение от 20 августа 2024г.

19 сентября 2024 года Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Ингушетия (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05 августа 2024 года ().

Заявление мотивировано тем, что между ПАО "Ростелеком" (оператор) и Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Ингушетия заключен договор оказания услуг связи № 20150 от 01.03.2021г. (далее-Договор) который был продлен на 2022 г. ТУ Росимущества в Республике Ингушетия обязательства по оплате услуг связи согласно Контракту выполнило в полном объеме.

Изложенные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями УФК по Республике Ингушетия с апреля 2021 г. по декабрь 2022г.

Изучив материалы дела, арбитражный суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основания пересмотра судебных актов вновь открывшимся обстоятельствам указаны в статье 311 АПК РФ. Перечень оснований, перечисленных в данной статье, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть

известны заявителю, и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд устанавливает, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В связи с этим суд проверяет, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследованным ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52).

Таким образом, вновь открывшиеся обстоятельства должны существовать в момент вынесения судебного акта, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре, в противном случае оно не может считаться вновь открывшимся. Эти обстоятельства должны быть неизвестны не только заявителю, но также в силу неосведомленности заявителя и суду, который, будучи осведомлен об этих обстоятельствах, принял бы иной судебный акт.

Исходя из вышеизложенного, существенными обстоятельствами могут быть признаны только те обстоятельства, которые обладают в совокупности следующими признаками: способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта; не были и не могли быть известны заявителю; существовали на момент вынесения судебного акта. Не могут приравниваться к существенным обстоятельствам новые доказательства, которые представляют собой не факты, а данные (содержат информацию) о фактах.

Статьей 313 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В пункте 4 части 2 статьи 313 АПК РФ установлено, что в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны, в том числе, требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Обращаясь с заявленными требованиями в качестве основания заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель указывает на то, что на момент рассмотрения искового заявления, как суду так и лицам участвующим в деле не были известны вышеизложенные доказательства.

Судом установлено, что в рамках дела данные обстоятельства не были исследованы. Обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

С учетом изложенных обстоятельств, указанное заявителем, вновь открывшееся обстоятельство является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.08.2024 по делу № А18-1564/2024 по правилам главы 37 Кодекса.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Ингушетия (ОГРН <***> ИНН <***>) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А18-1564/2024 удовлетворить.

Решение арбитражного суда от 05.08.2024 по делу № А18-1564/2024 отменить.

Назначить предварительное судебное разбирательство на 21 ноября 2024 года в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Ингушетия по адресу: РИ, <...>.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить документы, подтверждающие позицию по существу спора.

Решение об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано.

Судья М.М. Мержоев