Постановление от 22 марта 2021 г. по делу № А56-54632/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-54632/2020
22 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Зайцевой Е.К., Ракчеевой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Баленковой Ю.Г.,


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1980/2021) ООО «Прайм» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2020 по делу № А56-54632/2020 (судья Чекунов Н.А.), принятое по иску

ассоциации саморегулируемой организации «Межрегионпроект»

к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм»

о взыскании,

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Межрегионпроект» (далее - истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 37 500 руб. задолженности по оплате членских взносов, 415 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 04.07.2020 по дату исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество указало, что задолженность по уплате членских взносов за спорный период (февраль-июнь 2020 года) была погашена ответчиком согласно платежному поручению №66 от 10.07.2020 на сумму 37500.00 руб., при этом суд первой инстанции неправомерно отклонил доводы отзыва ответчика и представленные им доказательства, посчитав их не относящимися к настоящему делу, поскольку 19.08.2019 ответчик произвел смену наименования с ООО «Прайм-Лифт Крым» на ООО «Прайм».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; Ассоциация отзыв на апелляционную жалобу не представила; апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Ассоциация зарегистрирована 26.01.2010 за основным государственным регистрационным номером 1107800000263.

На основании заявления о вступлении Общество, в соответствии с решением совета Партнерства, оформленного протоколом, принято в члены Ассоциации.

Общим собранием членов Ассоциации утверждены Положения о вступительных и регулярных членских взносах.

Указав, что ответчиком не уплачены регулярные членские взносы и целевые взносы за период февраль-июнь 2020 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что предъявленная к взысканию задолженность по оплате членских взносов была погашена Обществом 10.07.2020, в подтверждение чего представлено платежное поручение №66 от 10.07.2020 на сумму 37 500 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 14, 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон N 7-ФЗ), статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон N 315-ФЗ), статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также отклонив возражения ответчика со ссылкой на то, что согласно платежному поручению №66 от 10.07.2020 оплата произведена за иное лицо, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, как по праву, так и по размеру.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции подлежащим изменению, в связи со следующим.

Обществом не оспаривается факт членства в Ассоциации, а также возникновения задолженности по оплате членских взносов за спорный период (февраль-июнь 2020 года).

Вместе с тем предъявленная к взысканию сумма долга была погашена ответчиком после подачи Ассоциацией искового заявления в арбитражный суд, что подтверждается платежным поручением №66 от 10.07.2020, приложенным к отзыву на исковое заявление.

Отклоняя возражения ответчика и представленные им доказательства, суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что согласно платежному поручению №66 от 10.07.2020 оплата произведена Обществом за иное лицо, поскольку на дату регистрации ответчика в реестре членов Ассоциации (08.11.2018) ответчик именовался ООО «Прайм-Лифт-Крым» (ИНН: 9102248840), при этом 19.08.2019 ответчик изменил наименование на ООО «Прайм», что также подтверждается приложенными к апелляционной жалобе выписками из ЕГРЮЛ от 08.10.2018 и 28.12.2020.

В сою очередь переименование юридического лица не является его реорганизацией, поскольку переименованная организация остается тем же юридическим лицом, объем прав и обязанностей перед контрагентами остается неизменным и правоотношения сторон данные изменения никак не нарушают и не изменяют.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отклонения возражений ответчика и представленных последним документов, и, как следствие, отсутствовали основания для взыскания с Общества в пользу Ассоциации 37 500 руб. задолженности по уплате членских взносов, которая фактически была погашена Обществом 10.07.2020.

В части требований Ассоциации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционный суд отмечает следующее.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решением общего собрания членов СРО «МРП» (протокол №№ 1-ОС/19 от 12 апреля 2019 года), было утверждено Положения о членстве в Саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам Саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов СРО «МРП», (далее - Положение о членстве),

Согласно абзацу 4 пункта 4.3 Положения о членстве членские взносы уплачиваются каждым членом СРО за текущий месяц ежемесячно до 20 числа посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет СРО. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет СРО. Членские взносы могут быть уплачены ранее срока, установленного настоящим пунктом (авансовым платежом).

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате членских взносов за период февраль-июнь 2020 года подтверждается материалами дела и не оспаривает Обществом, истец применительно к статье 395 ГК РФ правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 по 03.07.2020 составили сумму в размере 415 руб. 89 коп.

Расчет процентов проверен апелляционным судом, признан арифметически верным и соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ и обстоятельствам дела.

При этом, поскольку истцом также заявлено требование о взыскании процентов за период с 04.07.2020 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате основной суммы долга, которая, как было указано ранее, была погашена ответчиком 10.07.2020 (платежное поручение №66 от 10.07.2020), апелляционный суд произвел перерасчет процентов на дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате основной суммы долга.

Согласно расчету апелляционного суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 по 10.07.2020 составили сумму в размере 448 руб. 16 коп.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению применительно к пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, а исковые требования Ассоциации подлежат удовлетворению в части взыскания с Общества 448 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.02.2020 по 10.07.2020. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, а также с учетом погашения задолженности после подачи искового заявления в арбитражный суд, расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с Общества в пользу Ассоциации в полном объеме; расходы по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с Ассоциации в пользу Общества пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2020 по делу № А56-54632/2020 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайм» в пользу ассоциации саморегулируемой организации «Межрегионпроект» 448 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.02.2020 по 10.07.2020, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с ассоциации саморегулируемой организации «Межрегионпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайм» 2964 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.»

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.Б. Слобожанина


Судьи


Е.К. Зайцева

М.А. Ракчеева