Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № А40-79296/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-79296/17
г. Москва
17 октября 2017 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2017

по делу № А40-79296/17, принятое судьей Яниной Е.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Продресурс»

(ОГРН <***>)

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН <***>, 119019, <...>),

третье лицо: ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации (115035, <...>)

о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности,

процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.02.2017,

ФИО2 по доверенности от 04.10.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.03.2017,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Продресурс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет средств казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности задолженности в сумме 1 408 633 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 744 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.01.2015 года по день фактической уплаты задолженности 1 408 633 руб. 81 коп., исходя из учетной ставки 8,25% годовых.

Решением суда от 14.07.2017 года требования ООО «Продресурс» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Минобороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального права.

ООО «Продресурс» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-6616/2015 от 08.04.2015 года с ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России в пользу ООО «Вега» (правопреемник ООО «Продресурс») взыскана задолженность в сумме 1 408 633 руб.81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 744 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 01.01.2015 года по день фактической уплаты задолженности 1 408 633 руб. 81 коп., исходя из учетной ставки 8,25%, расходы по уплате государственной пошлине по иску в сумме 28 154 руб., выдан исполнительный лист серии ФС № 015336204 от 21.11.2016 года, который Управлением федерального казначейства по г. Москве был возвращен без исполнения.

Согласно пункта 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 08.05.2010 года № 83-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», указано, что при разрешении споров по искам, предъявленным кредиторами государственных учреждений в порядке субсидиарной ответственности, надлежит исходить из того, что учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности является соответствующее публично-правовое образование.

При этом в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам о возмещении вреда, причиненногонезаконными решениями и действиями бездействием) государственных органов(органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, а также поискам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовымобразованиям пообязательствам созданных ими учреждений, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств.

В соответствии с подпунктом 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации», Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.

Таким образом, надлежащим ответчиком, несущим субсидиарную ответственность по обязательствам ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России в порядке статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недостаточности денежных средств, является Минобороны России.

Поскольку у истца отсутствуют законные возможности получить взысканные решением суда денежные средства от ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований за счет собственника имущества должника.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2017 г. по делу № А40-79296/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев


Н.В.Юркова