Постановление от 24 ноября 2020 г. по делу № А65-1704/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-1704/2020
г. Самара
24 ноября 2020 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2020 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2020 года по делу № А65-1704/2020 о принятии к производству заявления ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) жилищного кооператива «Триумф-НК», ИНН <***>,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

установил:

В Арбитражный суд Республики Татарстан (исх. №б/н от02.10.2020) поступило заявление Ивановой Светланы Яковлевны, Иванова Николая Николаевича, Быковой Эльвиры Ильхамовны о признании несостоятельным (банкротом) Жилищный кооператив «Триумф-НК».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании несостоятельным (банкротом) Жилищного кооператива «Триумф-НК».

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2020, в которой просить признать необоснованным заявление, производство по заявлению прекратить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.11.2020.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, сообщение в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц размещено ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее - кредиторами) 28.01.2020. С заявлением о признании ЖК «Триумф-НК» банкротом кредиторы обратились 28.01.2020.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм законодательства о банкротстве, а именно, как указывает заявитель, судом ошибочно принято заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании жилищного кооператива «Триумф-НК» банкротом, поскольку указанными лицами не соблюден порядок, предусмотренный ст. 7 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют доказательства предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Так, согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 12.11.2019 № 377-ФЗ) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Однако, как указывает Верховный суд Российской Федерации в своем определении от 12 марта 2019 г. № 301-ЭС18-23938, а также в определении от 11 июня 2019 г. № 305-ЭС19-7850 заявление кредитора, поданное до совершения публикации о намерении, может быть принято судом к производству в том случае, если к моменту истечения срока оставления заявления без движения и решения вопроса о принятии в Едином федеральном реестре отсутствовали бы аналогичные публикации иных лиц о намерении банкротить должника, осуществленные ранее кредитора, подавшего заявление.

Исходя из сведений, содержащихся в Едином федеральном реестре (ЕФРСДЮЛ) в отношении жилищного кооператива «Триумф-НК», до сообщения ФИО3, ФИО4, ФИО5 имеется лишь сообщение ФИО6 о намерении обратиться с заявлением о признании жилищного кооператива «Триумф-НК» банкротом (№04613343 от 20.12.2019). Однако, в картотеке арбитражных дел отсутствуют сведения об обращении ФИО6 в арбитражный суд с заявлением о банкротстве жилищного кооператива «Триумф-НК».

В тоже время, в соответствии с п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве по истечении тридцати дней со дня опубликования уведомления о намерении кредитора обратиться с заявлением о признании должника банкротом на ЕФРСДЮЛ, содержащиеся в нем сведения, утрачивают силу.

Исходя из системного толкования указанных норм, право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора возникает по истечении 15-дневного срока, исчисляемого с момента опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, а истекает спустя 30 дней со дня опубликования указанного уведомления.

Таким образом, последним днем для осуществления права на подачу заявлением о признании должника банкротом ФИО6 истек 20.01.2020.

На основании вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно вынесено определение от 31.01.2020 по делу №А65-1704/2020 о принятии заявления ФИО3, ФИО4; ФИО5 о признании банкротом жилищного кооператива «Триумф-НК».

Применительно к данной ситуации, нарушений прав заявителей по делу, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2020 года по делу № А65-1704/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова