Постановление от 21 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-56410/2025

Дело № А40-150073/21
г. Москва
22 апреля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей С.А. Назаровой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола помощником судьи А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФРЕТЕНЗИС»,

при участии в судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2021 принято к производству заявление ООО «ТЕРМОЛАНТ» о признании ООО «ФРЕТЕНЗИС» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2022 в отношении должника ООО «ФРЕТЕНЗИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ № 103 от 11.06.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2022 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 временным управляющим ООО «ФРЕТЕНЗИС» утвержден ФИО3, член ААУ «ОРИОН», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 603000 г. нижний Новгород, а/я 212.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022 в отношении должника ООО «ФРЕТЕНЗИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, члена ААУ «ОРИОН», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 603000 г. Нижний Новгород, а/я 212.

В Арбитражный суд г. Москвы 05.06.2023 г. (в электронном виде) поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Суд, руководствуясь ст.49 АПК РФ принял ходатайство конкурсного управляющего об уточнении заявленных требований.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ФРЕТЕНЗИС» ФИО1. Взыскал с ФИО1 в конкурсную массу ООО «ФРЕТЕНЗИС» денежные средства в размере 3 292 112 615 рублей в порядке субсидиарной ответственности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 27.10.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Вместе с апелляционной жалобой, в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025 суд перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора в рамках дела № А40- 150073/21 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление конкурсного управляющего о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с ответчика в конкурсную массу должника 3 292 112 615 рублей.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии основания для оставления заявления без рассмотрения на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 05.06.2023 г. (в электронном виде) в суд поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, с 15.02.2019 по дату открытия конкурсного производства ФИО1 являлась единственным участником и учредителем ООО «Фретензис».

Во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022 по делу А40-150073/2021 бывшим руководителем не передана конкурсному управляющему бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Поскольку документация должника не передана, определить основные активы должника, проанализировать его сделки, его управленческие решения не представляется возможным. По этой причине полное погашение реестра требований кредиторов также невозможно.

Суд, рассмотрев заявление конкурсного управляющего, приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

05.06.2023 г. (в электронном виде) в суд поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 Закона о банкротстве, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2024 (резолютивная часть от 17.10.2024) производство по делу № А40-150073/21-103-388 «Б» о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФРЕТЕНЗИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращено на основании п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве ввиду отсутствия кандидатуры арбитражного управляющего.

С даты оглашения резолютивной части определения о прекращении производства по делу полномочия арбитражного управляющего прекращаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Исходя из диспозиции пункта 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, следует, что если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, кредиторами не подавалось заявление о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Согласно п. 3 ст. 61.14 ФЗ о банкротстве: Правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, в законе о банкротстве предусмотрена возможность рассмотрения спора о субсидиарной ответственности только в случае прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования.

Настоящее дело о банкротстве прекращено в связи с длительным отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего, соответственно спор не может быть рассмотрен в связи с прекращением дела о банкротстве.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 " некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения.

Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 отменить.

Заявление конкурсного управляющего оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.А. Комаров

Судьи: С.А. Назарова

Ю.Л. Головачева