Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А71-18820/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении

реализации имущества гражданина

Дело № А71-18820/2022
г. Ижевск
03 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года


Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики В.Я. Бехтольд, при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранит плюс», г. Ульяновск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании гражданина ФИО2, с. Гольяны, Завьяловкий район, УР (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.04.2022, паспорт (путем использования системы веб-конференции);

должник: не явился, уведомлен;

установил:

30.11.2022 через электронную систему «Мой Арбитр общество с ограниченной ответственностью «Гранит плюс», г. Ульяновск (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – кредитор, ООО «Гранит плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании гражданина ФИО2, с. Гольяны, Завьяловкий район, УР (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, далее - должник) несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности перед кредитором в размере 846 693руб. 00коп.

Определением суда от 08.12.2022 заявление ООО «Гранит плюс» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 оставлено судом без движения.

Определением суда от 10.01.2023 заявление ООО «Гранит плюс» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 принято к производству, судебное разбирательство назначено на 02.02.2023.

Определением суда от 10.01.2023 удовлетворено заявление ООО«Гранит плюс» о принятии обеспечительных мер; наложен арест на имущество гражданина ФИО2, установив общую стоимость имущества, подлежащего аресту в размере 846 693руб. 00коп.

26.01.2023 Управлением по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике в суд представлены сведения о месте регистрации ФИО2

В заявлении ООО «Гранит плюс» просит утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

29.01.2023 через электронную систему «Мой Арбитр» от саморегулируемой организации в суд поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим имуществом должника, сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Определением суда от 09.02.2023судебное разбирательство отложено на 02.03.2023.

Определением суда от 06.03.2023 судебное разбирательство отложено на 25.04.2023.

06.03.2023 в порядке ст. 66 АПК РФ суд направил запрос в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике о предоставлении сведений о всех возбужденных исполнительных производствах в отношении должника.

17.04.2023 от УФССП России по Удмуртской Республике поступил ответ на запрос от 07.04.2023 №18907/23/37811-ОИВ.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

Суд уведомлял ФИО2 о всех судебных заседаниях, почтовые идентификаторы 42601179123642,42601180151603, 42601181206883. Все почтовые отправления были возвращены отправителю по причине истечения срока хранения.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ФИО2 считается надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики должник и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ провести судебное заседание в отсутствии указанных лиц.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, просит ввести процедуру реализации имущества должника.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает, что ФИО2 следует признать несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества надлежит открыть процедуру реализации имущества гражданина. При этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

На основании статьи 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Как следует из материалов дела, 22.07.2021 между ИП ФИО2, действующего на основании свидетельства ОГРИП 319435000030242 от 28.06.2019 (далее - Заказчик) и ООО «Гранит плюс», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава (далее - Исполнитель), заключен договор, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать услугу Заказчику по предоставлению на объекты Заказчика строительную технику, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его (п.п. 1.1 Договора).

Услуги считаются оказанными после подписания акта выполненных работ (п.п. 2.3, п.п. 3.7 Договора).

Заказчик обязан ежемесячно производить оплату за оказанные слуги (п.п. 3.8 Договора).

Стоимость аренды составляет, без НДС: экскаватор ЕК-14 1700 руб./час, КАМАЗ – 1000 руб./час, Погрузчик «Мустанг» - 1400 руб./час, Погрузчик «Амкадор» - 1600 руб./час, Бульдозер (ДТ-75) – 1300 руб./час (п.п. 4.1 Договора, Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю штрафные пени в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Договор вступает в действие с момента подписания и действует до 31.12.2021 (п.п. 7.1 договора).

Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону в письменной форме о расторжении договора, срок его действия будет постоянно автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год (п.п. 7.2 Договора).

Во исполнение принятых обязательств по договору Исполнитель оказал Заказчику услугу по предоставлению на объекты Заказчика строительной техники, а Заказчик принял результат оказанных услуг на общую сумму 1 282 050,00 руб., что подтверждается соответствующими актами о выполненных работах за период с 02.08.2021 по 07.10.2021, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений:

- акт № 27 от 02 августа 2021 года об оказании услуг в виде предоставлении спецтехники: экскаватора на 50 ч. по цене 1700 руб./час, на сумму 85 000,00 руб., КАМАЗа на 50 ч. по цене 1000 руб./час на сумму 50 000,00 руб., а всего на сумму 135 000,00 руб.

- акт № 28 от 17 августа 2021 года об оказании услуг в виде предоставлении спецтехники: экскаватора на 66 ч. по цене 1700 руб./час, на сумму 112 200,00 руб., КАМАЗа на 25 ч. по цене 1000 руб./час на сумму 25 000,00 руб., а всего на сумму 137 200,00 руб.;

- акт № 29 от 31 августа 2021 года об оказании услуг в виде предоставлении спецтехники: экскаватора на 76,5 ч. по цене 1700 руб./час, на сумму 130 050,00 руб., КАМАЗа на 122 ч. по цене 1000 руб./час на сумму 122 000,00 руб., Бульдозера (ДТ 75) на 62 ч. по цене 1300 руб./час. на сумму 80 600,00 руб., а всего на сумму 332 650,00 руб.;

- акт № 31 от 17 сентября 2021 года об оказании услуг в виде предоставлении спецтехники: экскаватора на 90 ч. по цене 1700 руб./час, на сумму 153 000,00 руб., КАМАЗа на 86 ч. по цене 1000 руб./час на сумму 86 000,00 руб., Бульдозера (ДТ 75) на 101 ч. по цене 1300 руб./час. на сумму 131 300,00 руб., а всего на сумму 370 300,00 руб.;

- акт № 32 от 01 октября 2021 года об оказании услуг в виде предоставлении спецтехники: экскаватора на 71 ч. по цене 1700 руб./час, на сумму 120 700,00 руб., КАМАЗа на 71 ч. по цене 1000 руб./час на сумму 71 000,00 руб., Бульдозера (ДТ 75) на 64 ч. по цене 1300 руб./час. на сумму 83 200,00 руб., а всего на сумму 274 900,00 руб.;

- акт № 33 от 07 октября 2021 года об оказании услуг в виде предоставлении спецтехники: экскаватора на 8 ч. по цене 1700 руб./час, на сумму 13 600,00 руб., КАМАЗа на 8 ч. по цене 1000 руб./час на сумму 8 000,00 руб., Бульдозера (ДТ 75) на 8 ч. по цене 1300 руб./час. на сумму 10 400,00 руб., а всего на сумму 32 000,00 руб.

Услуга оплачена Заказчиком частично на сумму 454 900,00 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022-15.03.2022 размер задолженности ИП ФИО2 перед ООО «Гранит плюс» составляет 827 150,00 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2022г. по делу №А72-9048/2022 взыскана с ИП ФИО2 в пользу ООО «Гранит плюс» задолженность в сумме 827 150 рублей, 19 543 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно выписке из ЕГРИП в отношении ИП ФИО2 13.10.2022г. -индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Обязательства должником до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

Поскольку должником не погашена задолженность по договору, ООО «Гранит плюс» обратилось в суд с настоящим заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 846 693руб. 00коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2, 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица; вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела должником не представлено (ст. 65 АПК РФ), наличие и размер задолженности не оспорены.

Размер требований составляет более 500 000руб., срок, в течении которого не было исполнено обязательство, превышает три месяца с момента даты его исполнения, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п.2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Заявителем указано на целесообразность введения процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства срок исполнения которых наступил, вследствие чего заявление ООО «Гранит плюс» о признании должника банкротом является обоснованным, в отношении имущества ФИО2 следует открыть процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В связи с изложенным, требование ООО «Гранит плюс» подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере долга 846 693руб. 00коп. по третьей очереди удовлетворения.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000рублей внесены заявителем в депозит арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 29.11.2022 операция 304 (плательщик ФИО3).

Исходя из изложенного, ФИО2 следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении его имущества процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. ст. 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

От саморегулируемой организации в суд поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

Принимая во внимание указанное и отсутствие оснований для отказа в утверждении представленной кандидатуры, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4 и в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему должника в сумме 25000 рублей единовременно.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В соответствии с п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «Гранит плюс» необходимо взыскать 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, с. Гольяны, Завьяловкий район, УР (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 25.10.2023.

2. Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требование общества с ограниченной ответственностью «Гранит плюс», г. Ульяновск (ИНН <***>, ОГРН <***>) по третьей очереди удовлетворения в сумме 846 693руб. 00коп., из которой: 827 150 руб. 00 коп. долг и 19 543руб. 00коп. расходы по оплате государственной пошлины.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», г. Самара ФИО4, ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20658, адрес для направления корреспонденции: 432010, г. Ульяновск, а/я 3131.

Истребовать из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супругов (бывших супругов) и выдать эти сведения финансовому управляющему должника на руки, либо по запросу финансового управляющего направить их непосредственно в арбитражный суд (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества ФИО2.

5. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве; представить в суд доказательства публикации сведений о признании банкротом ФИО2, введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Взыскать с ФИО2, с. Гольяны, Завьяловкий район, УР (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит плюс», г. Ульяновск (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

7. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества ФИО2 назначить на 25 октября 2023 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 11.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья В.Я. Бехтольд