Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А57-19021/2017

258/2017-212218(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19021/2017
город Саратов
23 ноября 2017 года
резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2017 года решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург,

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 34», г. Саратов, о взыскании 12634,52 руб. при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 34», г. Саратов о взыскании 12634,52 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Находя дело подготовленным, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным закончить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 21.11.2016г. между ПАО «Ростелеком» (исполнитель) и МОУ «Гимназия № 34» (заказчик) был заключен договор № 0611/25-416-16/600 на оказание услуг по подготовке пользователей комплексной автоматизированной информационной системы «Зачисление в образовательную организацию».

Согласно условиям данного договора исполнитель обязался в установленный настоящим договором срок оказать услуги по подготовке пользователей комплексной автоматизированной информационной системы «Зачисление в образовательную организацию» (АИС «Зачисление в ОО» (далее - услуги) в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 0611/25-416-16/600 от 21.11.2016г. цена договора составляет 12634,52 руб.

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору № 0611/25-416-16/600 от 21.11.2016г. истец представил суду акт оказанных услуг за период с 01.11.2016г. по 30.112016г. на сумму 12634,52 руб., подписанный только исполнителем.

В соответствии с пунктом 5.2 договора № 0611/25-416-16/600 от 21.11.2016г. заказчик в течение 5 дней со дня получения соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг и отчетных документов, обязан направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

В связи с тем, что мотивированный отказ ответчика от приемки оказанных услуг суду не представлен, суд считает, что услуги по договору № 0611/25-416-16/600 от 21.11.2016г. на сумму 12634,52 руб. были оказаны истцом и приняты ответчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 0611/25-416-16/600 от 21.11.2016г. оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств, указанных в п. 2.1. договора, на расчетный счет исполнителя в течение 30 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчик свои обязательства по договору № 0611/25-416-16/600 от 21.11.2016г. не исполнил, оказанные услуги не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг по договору № 0611/25-416-16/600 от 21.11.2016г. составляет 12634,52 руб.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты

истребуемой суммы.

С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению на основании статьей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия № 34», г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>) задолженность размере 12 634руб. 52коп., расходы по госпошлине в размере 2 000руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев