Постановление от 4 марта 2024 г. по делу № А41-73614/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-2876/2024

Дело № А41-73614/18
04 марта 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ЭкоМед» – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ФИО2 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ф/у ФИО2 – ФИО3 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от судебного пристава – исполнителя МО по ВИП №2 ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЭкоМед» на определение Арбитражного суда Московской области от 12 января 2024 года по делу №А41-73614/18 по иску ООО «ЭкоМед» к ФИО2 о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоМед" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 21 000 000 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2018 заявленные требования были удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО6 (кредитор в рамках дела Арбитражного суда Московской области N А41-89661/2022 о банкротстве должника - ФИО2) в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2023 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 по делу N А41-73614/2018 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд с указаниями дать оценку доводам апелляционной жалобы кредитора ответчика ФИО6 о том, что у ООО "ЭкоМед" отсутствуют какие-либо убытки, поскольку между сторонами сделки отсутствовало встречное предоставление.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2023, решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2018 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 19.12.2018 и возврате взысканных на основании исполнительного листа от 12.02.2019 №021298343 денежных средств путем их взыскания с ООО «Экомед» (том 5 л.д.139-140).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 января 2024 года по делу №А41-73614/18 осуществлен поворотом исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 19.12.2018 по делу №А41-73614/18. С ООО «Экомед» в пользу ФИО2 взыскано 323 917 руб. 99 коп. (том 5 л.д.169-170).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ЭкоМед» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой определение Арбитражного суда Московской области считает незаконным и необоснованным, просит определение суда отменить.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Повторно изучив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как предусмотрено частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 16.02.2012 N 348-О-О указал, что заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

Исходя из приведенных норм права поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности следующих условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта, а также вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо определения о прекращении производства по делу). Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом. Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

Таким образом, институт поворота исполнения судебного акта применяется в отношении судебных актов, вынесенных по существу спора.

Как следует из материалов дела во исполнение определения для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 19.12.2018 по делу №А41-73614/18 ООО «ЭкоМед» выдан исполнительный лист.

07.07.2020 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 106313/21/50026-ИП (окончено 19.07.2021 по заявлению ООО «ЭкоМед»).

В рамках данного исполнительного производства с ФИО2 в пользу ООО «ЭкоМед» взыскано 284 614,58 руб., что подтверждается постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от 19.07.2021 № 50026/21 /334798, вынесенным судебным приставом-исполнителем ФИО7

Позднее ООО «ЭкоМед» повторно передало на взыскание исполнительный лист судебным приставам-исполнителям, на основании которого, ведущий судебный пристав-исполнитель МО по ВИП № 2 ГУФССП России по Московской области ФИО4, 10.03.2022 возбудил исполнительное производство №24011/22/50049-ИП.

В рамках данного исполнительного производства 11.07.2022 вынесено постановление № 50049/22/48688 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), которым судебный пристав-исполнитель обязал ООО «ТЭЦ «Немчиновка», работодателя ФИО2, производить ежемесячные удержания в размере 50% из доходов ФИО2 и направлять удержанные суммы на депозитный счет приставов.

03.04.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО4, передал исполнительное производство № 24011/22/50049-ИП от 10.03.2022 в МО по ВИП № 1 ГУФССП России по Московской области, в связи с чем исполнительному производству присвоен новый номер: №29207/23/50060-ИП.

04.08.2023 судебный пристав-исполнитель МО по ВИП № 1 ГУФССП России по Московской области ФИО4 передал материалы исполнительного производства №29207/23/50060-ИП в Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области, в котором судебный пристав-исполнитель Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 принял указанное исполнительное производство к исполнению, присвоив ему новый номер: 193682/23/50026-ИП.

Постановлением от 05.09.2023 № 50026/23/481718, исполнительное производство №193682/23/50026-ИП прекращено т.к. ранее, 12.08.2023 Десятый арбитражный апелляционный суд постановил: решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2018 по делу № A41-73614/18, являвшееся основанием взыскания с ФИО2 отменить, в иске отказать.

В период с 10.03.2022 по 05.09.2023 в рамках данного исполнительного производства №193682/23/50026-ИП от 10.03.2022 с ФИО2 взыскано 468 882,85 руб., из них: - 39 303,41 руб. перечислено на счет ООО «Экомед» (взыскатель), что подтверждается постановлением о прекращении исполнительного производства от 05.09.2023 и не оспаривается взыскателем ООО «Экомед» в отзыве; 429 579,44 руб. перечислено на депозитный счет ФССП России.

Поскольку 429 579, 44 руб. возвращено на счет ФИО2 с депозитного счета Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области, ФИО2 уменьшил сумму своих требований и просил возвратить 323 917 руб. 99 коп.

Факт списания с ФИО2 денежных средств документально подтвержден и сторонами не оспаривается.

Поскольку исполненное решение по настоящему делу было отменено постановлением суда апелляционной инстанции и в иске было отказано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что условия для применения статьи 325 АПК РФ соблюдены.

Обстоятельства, при которых поворот исполнения решения от 19.12.2018 становится невозможным сторонами не представлено, материалами дела не установлено.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены или изменения не установлены. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд






ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12 января 2024 года по делу №А41-73614/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.


Председательствующий


М.В. Игнахина