Постановление от 28 октября 2019 г. по делу № А40-79452/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50608/2019

Дело № А40-79452/19
г. Москва
28 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СК Проект» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 по делу №А40-79452/19 по иску ООО «СК Проект» (ОГРН <***>) к ГУП г. Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» (ОГРН <***>) о взыскании 15 717 039 руб. 20 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 по доверенности от 04.10.2019;

от ответчика ФИО3 по доверенности от 05.03.2019;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Проект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15.717.039 руб. 20 коп.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором оспорил период расчета процентов, указав, что расчет должен производиться до момента подписания Сторонами Акта приема-передачи имущества, т.е. до 08.06.2019.

Ответчиком был представлен контррасчет процентов за период с 29.03.2016 по 08.06.2016, согласно которому размер процентов за указанный период составляет 1.746.598 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 по делу №А40-79452/19 принят отказ от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2015 по 28.03.2016, производство по делу в указанной части прекращено.

С Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК Проект" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.746.598 руб. 75 коп.

В остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СК "Проект" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части отказа в удовлетворении иска, взыскать проценты за период с 09.06.2016 по 24.08.2016 в размере 3.948.919 руб. 81 коп.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения,в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2015 по делу № А40-195776/14 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ГУП «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г. Москвы» обязалось заплатить ООО «Стройресурс» задолженность в сумме 35.007.508,60 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 717.759,40 руб. не позднее 30.05.2015.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 по делу №А40- 195776/14 была произведена процессуальная замена истца ООО «Стройресурс» на ООО «СК Проект».

Мировое соглашение было исполнено ответчиком 24.08.2016 путем передачи в собственность ООО «СК Проект» здания, расположенного по адресу: <...>, coop.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2015 по делу № А40- 210392/14 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ГУП «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г. Москвы» обязалось заплатить ООО «Стройресурс» задолженность в сумме 54.073.549,30 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 931.211,35 руб. не позднее 30.05.2015.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2015 по делу № А40- 210392/14 была произведена процессуальная замена истца ООО «Стройресурс» на ООО «СК Проект».

Мировое соглашение было исполнено ответчиком 24.08.2016 путем передачи в собственность ООО «СК Проект» здания, расположенного по адресу: <...>, coop.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2015 по делу № А40- 217875/2014 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ГУП «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г. Москвы» обязалось заплатить ООО «Стройресурс» задолженность в сумме 36.550.450,37 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 639.469,47 руб. не позднее 30.05.2015.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2015 была произведена процессуальная замена истца ООО «Стройресурс» на ООО «СК Проект».

Мировое соглашение было исполнено 24.08.2016 путем передачи в собственность ООО «СК Проект» здания, расположенного по адресу: <...>, coop.В.

Решением Третейского суда строительных организаций города при Автономной некоммерческой организации «Центр Юридической поддержки строительных организаций города» от 29.01.2016 по делу № 229/2015 с ГУП «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г. Москвы» в пользу ООО «СК Проект» взыскано 9.860.551,54 руб.

Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-30502/2016 05.05.2016 вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение третейского суда было исполнено 24.08.2016 путем передачи в собственность ООО «СК Проект» здания, расположенного по адресу: <...>, coop.В.

Решением Третейского суда строительных организаций города при АНО «Центр юридической поддержки строительных организаций города» от 29.01.2016г. по делу № 230/2015 с ГУП «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г. Москвы» в пользу ООО «СК Проект» взыскано 13.025.850,18 руб.

Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-30646/2016 22.04.2016 вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение третейского суда было исполнено 24.08.2016г. путем передачи в собственность ООО «СК Проект» здания, расположенного по адресу: <...>, coop.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по Москве от 08.06.2016 было установлено передать взыскателю ООО «СК ПРОЕКТ» нежилое здание расположенное по адресу: <...>, соор. В.

По Акту приема-передачи от 08.06.2016 взыскателю было передано вышеуказанное имущество.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по Москве от 08.06.2016 установлено произвести государственную регистрацию имущества, принадлежащего должнику на праве хозяйственного ведения.

Регистрация права собственности взыскателя в отношении переданного объекта недвижимости была произведена 24.08.2016.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2016 по 24.08.2016.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обязательство должника по передаче недвижимости должно считаться исполненным после вручения этого имущества взыскателю и подписания соответствующего документа о передаче.

Поскольку Акт приема-передачи подписан 08.06.2016, суд правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2016 по 08.06.2016.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку заявителем не представлено доводов, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд




П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 по делу №А40-79452/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: А.М. Елоев

Л.А. Яремчук