Постановление от 18 декабря 2023 г. по делу № А40-190346/2023ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-85887/2023 Дело № А40-190346/23 г. Москва 18 декабря 2023 года Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи В.И. Попова при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №3 апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.2023 по делу № А40-190346/23, принятое по заявлению ИП ФИО2 к 1) Царицынский ОСП ГУФССП России по <...>) СПИ Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 третьи лица: 1) ООО «МОСРЕГИОНСТРОЙ» в лице конкурсного управляющего ФИО4, 2) ООО «КВМ» о признании незаконным бездействия, об обязании, при участии: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованных лиц: от третьих лиц не явились, извещены; не явились, извещены ИП ФИО2 (далее- заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании бездействия Царицынского ОСП ГУФССП России по г.Москве, СПИ Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 Определением от 13.10.2023 суд возвратил исковое заявление (заявление) по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.129 АПК РФ. Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ. Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ. Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, определением от 31.08.2023 оставлено без движения заявление ИП ФИО2, поскольку в нарушение п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. (л.д.7) Суд установил, что в срок до 02.10.2023 г., в течение которого истец (заявитель) должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, заявителем не устранены обстоятельства послужившие оставлению искового заявления (заявления) без движения. Согласно п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный в определении суда срок. Поддерживая оспариваемое определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в материалы дела, как в бумажном варианте, так и электронном отсутствуют какие –либо документы, поименованный как в мотивировочной части Заявления, так и в его приложении. Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции имелись процессуальные основания как для оставления жалобы без движения, так и её возврата. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права и не опровергают выводы суда первой инстанции. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ суд определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.2023 по делу №А40-190346/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Судья: В.И. Попов Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Ответчики:Царицынское ОСП г. Москвы УФССП России СПИ Бабаев М.В. (подробнее)Иные лица:ООО "МОСРЕГИОНСТРОЙ" В лице конкурсного управляющего Абязова Р.Ф. (подробнее)Судьи дела:Попов В.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |