Постановление от 2 августа 2024 г. по делу № А40-8377/2024

Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-27468/2024

Дело № А40-8377/24
г. Москва
02 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года23 июля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2024 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Елоев А.М. при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря Гончаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Компас»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2024 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А40-8377/24 по иску ООО «Компас» (ОГРН: <***>) к ООО «Интернет решения» (ОГРН: <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: ФИО1 по доверенности от 05.04.2024

УСТАНОВИЛ:


В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Компас» с иском о взыскании с ООО «Интернет решения» 662 500 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 690 руб. 39 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 29.03.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом, истец сослался на то, что сторонами заключён договор купли-продажи, на основании счета-оферты от 02.05.2023 № 0132688488-0001 платежным поручением от 02.05.2023 № 9 истец перечислил ответчику для пополнения баланса, то есть в качестве предоплаты (аванса) за заказы, 662 500 руб., однако после перечисления ответчику аванса истец у ответчика ничего не заказывал, в связи с чем потребовал возвратить аванс, в связи с неисполнением требования начислил на сумму аванса проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, истец обратился с иском в суд.

Между тем, требования истца признаны судом необоснованными, и , отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как установлено судом, оплата произведена на основании счета-оферты от 02.05.2023 № 0132688488-0001, выставленного истцу после оформления им заказа от 02.05.2023 № 0132688488-0001 на приобретение электронных подарочных сертификатов; после оплаты ответчик передал истцу посредством его личного кабинета на сайте в сети Интернет www.ozon.ru электронные подарочные сертификаты, часть которых использованы третьими лицами (держателями сертификатов) при оплате заказов на указанном сайте.

Платежными поручениями от 02.05.2023 № 9 и 11 истец перечислил ответчику 1 325 000 руб. в оплату счета-оферты от 02.05.2023 № 0132688488-0001, из которого следует, что он выставлен истцу для оплаты им товара или сертификата (цифрового кода), является договором присоединения к публичным офертам для юридических лиц, размещенным OZON по электронным адресам, указанным в счете-оферте, - Условиям продажи товаров юридическим лицам на OZON.ru и Стандартным условиям договора купли-продажи подарочных сертификатов. Согласно п. 2 счета-оферты товаром по нему является любой товар или сертификат (цифровой код), который удостоверяет право покупателя приобрести товар (получить услугу), которые предлагаются в офертах OZON.

Стандартные условия договора купли-продажи подарочных сертификатов (Условия), на которые имеется ссылка в счете-оферте, предусматривают, что оплата покупателем счета-оферты, выставленного OZON, является акцептом Условий, с момента акцепта договор купли-продажи сертификатов считается заключенным между покупателем и OZON; OZON обязуется передать покупателю сертификаты, а покупатель – принять и оплатить их в соответствии с условиями договора; номинал и количество сертификатов указываются покупателем при оформлении заказа, для чего покупателю необходимо зарегистрироваться на сайте в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; сертификаты приобретаются покупателем для их последующей передачи держателю. Раздел 6 Условий устанавливает, что в течение 5-ти рабочих дней после получения оплаты OZON направляет в личный кабинет покупателя сертификат в электронном формате и оповещает покупателя посредством электронной почты о готовности заказа; после получения оповещения покупатель скачивает сертификат из личного кабинета.

Истец 02.05.2023 зарегистрировался на сайте www.ozon.ru, создав личный кабинет с уникальным кодом, посредством которого оформил заказ от 02.05.2023 № 01326884880001 на приобретение электронных подарочных сертификатов в количестве 33-х шт. номиналом 300 000 руб. (1 шт.), 200 000 руб. (1 шт.), 150 000 руб. (1 шт.), 50 000 руб. (4 шт.), 25 000 руб. (5 шт.), 20 000 руб. (7 шт.) и 15 000 руб. (14 шт.).

После оформления заказа в личном кабинете ответчик разместил счет-оферту, который истец оплатил платежными поручениями от 02.05.2023 № 9 и 11 на сумму 1 325 000 руб., указав в обоих платежных поручениях в качестве назначения платежа оплату заказа от 02.05.2023 № 0132688488-0001 по счету-оферте 02.05.2023 № 0132688488-0001.

После оплаты ответчик в личном кабинете истца разместил подарочные сертификаты, доступные для скачивания их истцом, и универсальный передаточный документ (УПД) от 03.05.2023 № 0132688488-0001/0305, как это и предусмотрено Стандартными условиями договора купли-продажи подарочных сертификатов.

Более того, часть из подарочных сертификатов использована их держателями, а именно при оформлении заказа с аккаунта ID 132540094 активированы 3 сертификата номиналом 25 000 руб., с аккаунта ID 132538885 активированы 2 сертификата номиналом

15 000 руб., с аккаунта ID 132540709 активированы 2 сертификата номиналом 20 000 руб., с аккаунта ID 132535353 активированы 2 сертификата номиналом 20 000 руб. и 1 сертификат номиналом 50 000 руб., с аккаунта ID 132599984 активированы 2 сертификата номиналом 15 000 руб., с аккаунта ID 132603122 активированы 2 сертификата номиналом 15 000 руб. и 1 сертификат номиналом 50 000 руб., с аккаунта ID 132609443 активированы 2 сертификата номиналом 20 000 руб. и 1 сертификат номиналом 15 000 руб., с аккаунта ID 91039587 активированы сертификат номиналом 150 000 руб. и сертификат номиналом 200 000 руб., с аккаунта ID 132539541 активированы 2 сертификата номиналом 15 000 руб., с аккаунта ID 132809416 активированы 2 сертификата номиналом 15 000 руб. и 1 сертификат номиналом 20 000 руб., с аккаунта ID 132543470 активированы сертификат номиналом 15 000 руб., сертификат номиналом 20 000 руб. и сертификат номиналом 50 000 руб., с аккаунта ID 132272939 активированы 2 сертификата номиналом 15 000 руб. и 1 сертификат номиналом 50 000 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса; ст. 1107 Кодекса предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Перечисление ответчику 1 325 000 руб., в том числе 662 500 руб. по платежному поручению от 02.05.2023 № 9, произведено истцом в оплату счета-оферты от 02.05.2023 № 0132688488-0001 на основании заказа истца от 02.05.2023 № 0132688488-0001 на приобретение электронных подарочных сертификатов, оформленного истцом в личном кабинете на сайте в сети Интернет www.ozon.ru, что опровергает заявление истца о том, что уплаченная им ответчику сумма является для последнего неосновательным обогащением.

Ответчик не только передал истцу посредством личного кабинета электронные подарочные сертификаты, но и доказательства того, что практически все они использованы держателями при оформлении заказов на том же сайте в сети Интернет.

Так, согласно пояснениям ответчика, истец внес на расчетный счет ответчика спорные денежные средства в качестве предоплаты за товары, которые в последующем были приобретены и получены физическими лицами, фактически предъявившими подарочные сертификаты (указавшими уникальный буквенно-цифровой код сертификата). После внесения Истцом денежных средств на расчетный счет Ответчика, Ответчик предоставил Истцу подарочные сертификаты (уникальные буквенно-цифровые коды в электронном виде) в размере уплаченной Истцом суммы, удостоверяющие имущественное право приобретения товаров на Платформе, а также встречное обязательство Ozon принять сертификаты у Держателей (физических лиц) в оплату стоимости товаров, в размере его номинала, указанного на сертификате. Таким образом, что Истец и Ответчик заключили предварительный договор купли-продажи, по которому Истец произвел оплату электронных подарочных сертификатов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика на условиях полной предоплаты согласно счету-оферте, а Ответчик, в подтверждение заключения предварительного договора, в течение 24 часов с момента оплаты направил Истцу подарочные сертификаты в Личном кабинете Ozon в разделе «Заказы», удостоверяющие имущественное право приобретения товаров на Платформе, а также встречное обязательство Ozon принять сертификаты у Держателей (физических лиц) в оплату стоимости товаров, в размере его номинала. При этом Ответчик в данном случае выступает в качестве агента Продавцов, с которыми Держатели

сертификатов (физические лица) в последствии заключили основной договор купли-продажи.

Условия приобретения и использования Подарочного сертификата устанавливают, что Истец приобретает Подарочные сертификаты для их последующей передачи полностью дееспособному физическому лицу, фактически владеющее Подарочным сертификатом. Истец своими силами передает Подарочные сертификаты физическим лицам (п. 1.2.). То есть основной договор купли-продажи может быть заключен только физическим лицом, которому Истец передал буквенно-цифровой код, известный только Истцу.

При этом при передаче физическим лицам подарочных сертификатов, Истец уступает физическим лицам имущественные права, то есть физическое лицо приобретает статус владельца подарочного сертификата со всеми правами и обязанностями, вытекающими из договора.

В данном случае Ozon обязано принять, как способ оплаты, сертификаты у любого физического лица, активировавшего подарочный сертификат, путем совершения действий по введению уникального буквенно-цифрового кода сертификата в специальное поле активации «Кодовые слова и сертификаты» на Сайте Ozon. После активации денежные средства зачисляются на Баланс средств физического лица, предъявившего уникальный буквенно-цифровой код, в оплату стоимости товаров, в размере его номинала.

Принимая сертификат в счет оплаты товара, Ozon руководствуется наличием волеизъявлением Истца на передачу конкретного сертификата конкретному физическому лицу, предъявившему его, поскольку сертификат является предъявительским и не требует удостоверения личности, а передача от Истца к физическим лицам находится вне контроля Ozon.

Это обусловлено тем, что при внесении оплаты Истцом Ozon передал информацию о буквенно-цифровых кодах только Истцу, посредством размещения в личном кабинете Истца, следовательно, Ответчик полагает, что передача имущественного права конкретному физическому лицу, предъявившему сертификат, свидетельствует о волеизъявлении самого Истца. Отсюда следует, что Ozon не несет ответственности за несанкционированное использование подарочного сертификата, поскольку подарочные сертификаты обслуживается в режиме «на предъявителя».

Также ответчиком указано, что держатели подарочных сертификатов - физические лица в данном случае заключили основной договор купли-продажи товаров непосредственно с Продавцами товаров в соответствии с Условиями продажи товаров для физических лиц на Платформе Ozon, размещенных по ссылке: https://docs.ozon.ru/common/pravila-prodavoi-i-rekvizity/usloviva- prodavoi-tovarov-dlva- fizicheskih-lits-v-ozon-ru/?countrv=RU совместно с Условиями использования Подарочного сертификата, размещенными по ссылке: https://docs.ozon.ru/common/pravila- prodavoi-i-rekvizitv/conditions-of-using-certificate/?countrv=RU.

Ozon в данном случае продавцом товаров не является, а выступает в качестве агента Продавцов, денежные средства за реализацию товаров не получает, что подтверждается в том числе кассовыми товарными чеками, выданными Покупателям ответчиком.

Кассовые чеки выдаются Ответчиком как агентом продавцов, а не как продавцом товаров в силу Федерального закона № 54-ФЗ «О применении контроль но-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации». Контроль но-кассовая техника применяется в момент осуществления расчета тем же лицом, которое осуществляет расчеты с покупателем (п. 1 ст. 4.3 Федерального закона N 54-ФЗ). Это может быть, как сам продавец, так и привлеченный им посредник, например, служба доставки (Письмо Минфина России от 02.05.2017 N 03-01-15/26812). В соответствии с Приказом ФНС России от 21.03.2017 N ММВ-7-20/229@) если лицо, выдающее чек, не является собственником товара, то в чеке должен быть указан код агента и ИНН поставщика (собственника товара).

Таким образом, основной договор купли-продажи с использованием аванса, внесенного Истцом, был заключен между физическими лицами - Покупателями, фактически предъявившими подарочные сертификаты, и различными Продавцами товаров на платформе Ozon, которые фактически получили денежные средства за реализацию собственных товаров.

Данные обстоятельства в установленном порядке не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения с начисленными на него процентами не имеется.

Апелляционный суд также учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Арбитражного суда Московского округа по делу А40-10860/22.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:


Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2024 по делу № А40-8377/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: А.М. Елоев



Суд:

9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Компас" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Интернет Решения" (подробнее)

Судьи дела:

Елоев А.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ