Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А40-224194/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-224194/23-6-1802
27 апреля 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНГРАД" (127006, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ УЛ., Д. 4, ЭТАЖ 5, КОМ. 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

о признании отсутствующим зарегистрированного права истца на объекты: пункт питания (БРП) от ТП 60209, расположенного по адресу: г. Москва, ЗАО, ул. Петра Алексеева, вл.12 А, с кадастровым номером 77:07:0008006:6698, линия электропередачи кабельная, расположенной по адресу: г. Москва, ЗАО, ул. Петра Алексеева, вл.12 А, с кадастровым номером 77:07:0008006:5602

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (ИНН:<***>), ГУП «Моссвет» (ИНН:<***>), Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Москвы

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 27.12.2021г. (дип. от 14.04.2006г.)

от ответчика – ФИО2 по дов. от 05.12.2023 г. (дип. от 02.07.2016г.)

от третьих лиц – 1. не явился, извещен, 2. ФИО3 по дов. от 28.12.2023г. (дип. от 06.12.1995г.), 3. не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Инград" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик)  о признании   отсутствующим   зарегистрированного   права   собственности на объекты: пункт питания (БРП) от ТП 60209, адрес объекта: <...>, кадастровый номер 77:07:0008006:6698; линия электропередачи кабельная, адрес объекта: <...>, кадастровый номер 77:07:0008006:5602.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, ГУП «Моссвет», Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Москвы.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц (1,3), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам отзыва на иск.

Представитель третьего лица (2) представил письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от 24.08.2023г. за ПАО «Инград» зарегистрировано право собственности на объекты: пункт питания (БРП) от ТП 60209, адрес объекта: <...>, кадастровый номер 77:07:0008006:6698; линия электропередачи кабельная, адрес объекта: <...>, кадастровый номер 77:07:0008006:5602. Указанные объекты числятся на балансе истца как недвижимое имущество.

16.05.2022г. между ПАО «Инград» и городом Москва в лице Департамента городского имущества города Москвы  заключен договор дарения объектов инженерно-коммунального назначения (движимое имущество) № 309-Д/22, по условиям которого даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому пункт питания (БРП) от ТП 60209, автоматизированную информационно-измерительную систему коммерческого учета электроэнергии АИИС КУЭ в пункте питания (БРП) от ТП 60209, средства телемеханики для контроля и регулирования технологических процессов в пункте питания (БРП) от ТП 60209, линию электропередачи кабельную по адресу: <...> (<...>) (дар, движимое имущество) в соответствии с перечнем (приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью договора дарения.

Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 23 мая 2022 года № 27040 «О принятии в собственность города Москвы движимого имущества и закреплении его на праве хозяйственного ведения за ГУП «Моссвет» спорные объекты были приняты в государственную собственность города Москвы как движимое имущество. При передаче имущества государственная регистрация права собственности города Москвы не оформлялась.

Указывая на то, что спорное имущество по своему функциональному назначению представляет собой элементы благоустройства и то, что регистрация объектов, не являющихся недвижимостью, законом не предусмотрена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующее их применения.

Выбор способа защиты права и формулирование предмета иска являются правом истца, который в соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации формулирует в исковом заявлении исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), и фактическое обоснование заявленного требования - обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования (основание иска).

В соответствии с положениями статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество.

Регистрация объектов, не являющихся недвижимостью, законом не предусмотрена.

К недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принадлежности имущества к категории недвижимого имущества может быть разрешен судом с учетом его технических параметров исходя из наличия или отсутствия у него самостоятельного функционального назначения, позволяющего рассматривать его в качестве объекта гражданского права.

Пункт питания (БРП) от ТП 60209 представляет собой сборно-разборную конструкцию без фундамента, предназначен для обеспечения стабилизированным напряжением постоянного тока электронных приборов, находящихся на прилегающей территории, то есть не имеет самостоятельной хозяйственной ценности вне связи с расположенными возле него объектами.

Линия электропередачи кабельная - система наружного электрического освещения - представляет собой кабель, опоры, кронштейн, светильники, закрепленные на металлических опорных конструкциях. Данное сооружение предназначено для освещения прилегающей территории, то есть не имеет самостоятельной хозяйственной ценности вне связи с расположенными возле него объектами.

Таким образом, функциональное назначение объектов позволяет квалифицировать их в качестве вспомогательных сооружений, то есть  не имеющих признаков самостоятельного объекта недвижимости. Данные объекты являются элементами благоустройства земельного участка, несут вспомогательную функцию.

Нормы освещения улиц, дорог и площадей определяются в соответствии с нормативными значениями Свода правил СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение, актуализированная редакция СНиП 23-05-95*», утвержденным приказом Минстроя России от 07.11.2016 г. N 777/пр.

Обеспечение уровня освещенности улиц достигается расположением светильников в точках пространства над дорогой. Фиксация в этих точках светильников может осуществляться с использованием растяжек, не связанных с землей, или опор, расположенных на земле. При этом место размещения опоры на земле может изменяться в пределах, позволяющих обеспечить месторасположение светильника, удовлетворяющее требованиям освещенности.

Уличные фонари и их провода питания в составе установки наружного освещения могут свободно перемещаться без несоразмерного ущерба ее назначению в пределах, удовлетворяющих единственному требованию - позволяющих обеспечивать требуемый уровень освещенности.

Таким образом, система наружного электрического освещения может быть демонтирована и перенесена для работы в другом месте без существенного ущерба ее назначению, что с учетом п. 1 ст. 130 ГК РФ является основанием для квалификации данного имущества в качестве движимого.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что система наружного электрического освещения не может рассматриваться в качестве недвижимого имущества и, соответственно, не подлежит постановке на кадастровый учет.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в пункте 6 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016), в случае, когда объект создан исключительно в целях улучшения качества и обслуживания земельного участка и не обладает самостоятельным функциональным назначением, он является неотъемлемой частью земельного участка и не может быть признан объектом недвижимости, права на который подлежат государственной регистрации.

Сохранение оспариваемой регистрации права собственности одного лица на спорный объект как недвижимую вещь, расположенную на земельном участке, имеющую другого собственника, нарушает принцип единства судьбы земельного участков и прочно связанных с ним объектов (ст. 1 ЗК РФ), разрывает общий правовой режим этих объектов и делает невозможным их надлежащее использование.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 52, 53 постановления пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном порядке при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Поскольку право собственности на «пункт питания (БРП)», «линия электропередачи»  как на самостоятельные объекты гражданских прав может возникнуть только в том случае, если объекты в установленном порядке созданы и индивидуализированы в качестве объектов недвижимости, а спорные «пункт питания (БРП)», «линия электропередачи» таковыми объектами не являются,  заявленные исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются  в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 51, 65 - 67, 69, 101 - 103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Признать   отсутствующим   зарегистрированное   право   собственности ПАО   «ИНГРАД»   (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на объекты:

- пункт питания (БРП) от ТП 60209, адрес объекта: <...>, кадастровый номер 77:07:0008006:6698;

- линия электропередачи кабельная, адрес объекта: <...>, кадастровый номер 77:07:0008006:5602.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                           Е.В. Коршикова