Постановление от 1 июля 2019 г. по делу № А65-774/2013

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

01 июля 2019 года

гор. Самара

Дело № А65-774/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 25 июня 2019 года

В полном объеме постановление изготовлено 01 июля 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2019 года в зале № 6 апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «ДОМ» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2019 года о процессуальном правопреемстве, принятое по делу № А65-774/2013 (судья Абдрахманов И.И.)

в рамках рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве - замене заявителя Акционерного общества "Осиновские инженерные сети" на его правопреемника ФИО2,

в рамках дела по иску Акционерного общества "Осиновские инженерные сети" (ОГРН <***>, ИНН1648018708), Зеленодольский район, с. Осиново

к Товариществу собственников жилья «ДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат Майский» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 8 218 096 руб. 87 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 09.01.2019, ФИО4 представитель по доверенности от 22.06.2019;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Акционерное общество "Осиновские инженерные сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене заявителя Акционерного общества "Осиновские инженерные сети", Зеленодольский район, с. Осиново (ОГРН <***>, ИНН1648018708) на его правопреемника - ФИО2, в рамках дела № А65-774/2013 по иску Акционерного общества "Осиновские инженерные сети", Зеленодольский район, с.Осиново (ОГРН <***>, ИНН1648018708) к Товариществу собственников жилья «ДОМ», (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьего лица ООО «Тепличный комбинат Майский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 218 096 руб. 87 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2019 года суд уточнение принял. Заявление удовлетворил. Произвел процессуальное правопреемство взыскателя с Акционерного общества "Осиновские инженерные сети", Зеленодольский район, с. Осиново (ОГРН <***>, ИНН1648018708) в части взыскания задолженности в размере 2 143 004 руб. с должника ТСЖ «ДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель - Товарищество собственников жилья «ДОМ», не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в процессуальном правопреемстве взыскателя в части взыскания задолженности в размере 2 143 004 руб.

Определением суда от 22 апреля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 17 мая 2019 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 25 июня 2019 года на 09 час. 05 мин.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2013 года по делу № А65-774/2013 удовлетворены исковые требования Акционерного общества "Осиновские инженерные сети". С Товарищества собственников жилья «ДОМ» в пользу Открытого акционерного общества «Осиновские инженерные сети» взыскано 8 218 096 руб. 87 коп. задолженности, 64 090 руб. 48 коп. судебных расходов по государственной пошлины.

14 августа 2013 года во исполнение решения выдан исполнительный лист серии АС с порядковым номером 003555704.

04 сентября 2015 года на основании исполнительного листа серии АС с порядковым номером 003555704 возбуждено исполнительное производство № 67171/15/16029-ИП.

04 апреля 2016 года между Акционерным обществом "Осиновские инженерные сети" (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат "Майский" (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к Товариществу собственников жилья "ДОМ" на общую сумму 9 377 636 руб. 21 коп., подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами (решениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2013 года по делу № А65-774/2013 и от 27 ноября 2012 года по делу № А65-24771/2012).

Постановлением Зеленодольского РОСП от 21 апреля 2016 года исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен новому взыскателю – Обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Майский».

30 сентября 2016 года определением Арбитражного суда Республики Татарстан договор цессии (уступки прав требования) от 04 апреля 2016 года признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность Товарищества собственников жилья "ДОМ" перед Акционерным обществом «Осиновские инженерные сети» в размере 9 377 636 руб. 21 коп.

22 апреля 2016 года в соответствии с пунктом 2 акта приема-передачи договора цессии от 04 апреля 2016 года Акционерное общество «Осиновские инженерные сети» передало Обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Майский» следующие документы на 12 листах:

исполнительный лист от 11 января 2013 года серии АС с порядковым номером 003333514 по делу А65-24771/2012;

постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 21 апреля 2016 года;

исполнительный лист от 14 августа 2013 года серии АС с порядковым номером 003555704 по делу № А65-774/2013;

постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 21 апреля 2016 года.

17 февраля 2017 года Акционерное общество «Осиновские инженерные сети» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Майский» требование о возврате вышеуказанных документов, однако ответ от Общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Майский» не поступил, в связи с чем Акционерное общество «Осиновские инженерные сети» вынуждено было обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением об истребовании вышеуказанных документов.

18 августа 2017 года в ходе судебного заседания по делу № А65-20389/2017 Общество с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Майский» передало исполнительный лист от 14 августа 2013 года серии АС с порядковым номером 003555704 по делу № А65-774/2013.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2017 года заявление Акционерного общества «Осиновские инженерные сети» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа от 14 августа 2013 года серии АС с порядковым номером 003555704 по делу № А65-774/2013 к исполнению, удовлетворено, срок восстановлен.

05 февраля 2019 года между Акционерным обществом "Осиновские инженерные сети" (продавец) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года (покупатель) рождения заключен договор купли-продажи прав требований, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель принять следующие имущественные права: права требования на общую сумму 4 418 888 руб. 24 коп.

В связи с вышеизложенным, заявитель обратился в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве - замене заявителя Акционерного общества "Осиновские инженерные сети" на его правопреемника ФИО2.

Производя правопреемство, суд первой инстанции исходил из того, что перемена лиц в материальных правоотношениях подтверждается представленным в материалы дела договором уступки права требования.

Обжалуя судебный акт, заявитель указывает, что суд первой инстанции не учел, что, поскольку в отношении истца начата процедура банкротства, то договор уступки прав требования не мог быть заключен, поскольку переданное по нему требование не выставлялось на торги. Помимо этого, сама форма договора не соответствует установленной законом форме.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей ответчика и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу указанной нормы права предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (часть 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку перемена лиц в материальных правоотношениях подтверждается представленным в материалы дела договором уступки права требования, суд первой инстанции обоснованно счел заявление правомерным и подлежащим удовлетворению.

Доводы жалобы, по невозможности заключения спорного договора, основаны на неверном толковании норм права и судебной коллегий отклоняются, как несостоятельные.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в судебном акте была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2019 года, принятого по делу № А65-774/2013 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2019 года, принятое по делу № А65-774/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «ДОМ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Николаева

Судьи Н.Ю. Пышкина

С.Ш. Романенко