Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А50-12318/2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь           

17.07.2025 года                                                                                Дело № А50-12318/25

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Гусельниковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шулеповой И.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 614000, Россия, г. Пермь, а/я 10; электронный адрес: Av_arbitr@mail.ru; 614051, Россия, Пермский край, г. Пермь)

к Публично-правовой компании «Роскадастр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 107078, Россия, г. Москва, <...>) в лице филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Пермскому краю (адрес: 614012, <...>)

о признании недействительным уведомления от 10.01.2025 №КУВИ001/2025- 3561987,

У С Т А Н О В И Л:

арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением к Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Пермскому краю (далее – филиал ППК Роскадастр по Пермскому краю) о признании недействительным уведомления от 10.01.2025 №КУВИ-001/2025-3561987.

Орган, осуществляющий публичные полномочия в отзыве указал, что заявителем не обоснована необходимость получения сведений об имуществе супруга должника в период с 01.01.2000 до 27.09.2013 в связи, с чем просит отказать в заявленных требованиях.

Протокольным определением от 17.07.2025 суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание.

Заявление рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон (ст. 157 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частями 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2024 (резолютивная часть объявлена 18.12.2024) по делу № А28-13 327/2024 в отношении ФИО2 (должник) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, 440026, <...>).  Должник состоит в браке с ФИО3.

В целях реализации прав и обязанностей, закрепленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий в лице своего представителя ФИО4, обратился через ГБУ ПК «Пермский краевой МФЦ ПГМУ» в МФЦ в ППК «Роскадастр» с запросом о предоставлении выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО3 (супруга должника) за период с 01.01.2020.

По результатам данного обращения финансовым управляющим получено уведомление от 10.01.2025 №КУВИ001/2025-3561987 об оставлении запроса без рассмотрения.

Не согласившись с ответом органа, осуществляющего публичные полномочия, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Порядок представления сведений, содержащихся в ЕГРН, установлен статьей 62 Закона № 218-ФЗ.

В пункте 5 части 1 статьи 63 Закона № 218-ФЗ установлено, что сведения, содержащиеся в ЕГРН, предоставляются бесплатно по запросам о предоставлении сведений: арбитражного управляющего, лиц, получивших доверенность от арбитражного управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должнику, лиц, входящих в состав органов управления должника, контролирующих должника лиц, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, лиц, получивших доверенность от арбитражного управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В обязанности арбитражного управляющего входят, в том числе принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В абзаце 5 пункта 7 статьи 213.9 Закон о банкротстве установлено, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно абзацу 1 пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными соответствующими федеральными законами.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов относится приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае приобретения имущества лицом, состоящим в браке, указанное имущество в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации поступает в общую совместную собственность супругов.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

По смыслу пункта 7, абзаца 1 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в целях реализации общего имущества супругов в конкурсной массе должника финансовый управляющий должен располагать сведениями в отношении имущества, собственником которого является супруг (супруга) должника. Финансовый управляющий обладает правом запрашивать в государственных органах и учреждениях сведения в отношении супругов (бывших супругов) должника, необходимые ему для надлежащего исполнения им обязанностей в деле о банкротстве, в частности, для пополнения конкурсной массы.

Статья 213.1 Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ  дополнена пунктом 6, согласно которому супруг гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ вступил в силу с момента его официального опубликования, то есть 29.05.2024, следовательно, с указанного момента супруг (бывший супруг) гражданина - должника приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина - должника, в том числе по делам, возбужденным до вступления в силу Закона № 107-ФЗ.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в силу статьи 34 и пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) должника является участником дела о банкротстве и вправе на любой стадии процесса принять участие в рассмотрении как основного дела о банкротстве, так и любого обособленного спора.

Супруг (бывший супруг) должника извещается о деле о банкротстве должника посредством опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о введении первой процедуры банкротства (абзацы второй и третий пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что отказ в предоставлении соответствующей информации обоснован тем, что запрошены сведения не в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае запрашиваемые финансовым управляющим сведения были ему, безусловно, необходимы для осуществления обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, в том числе, по выявлению имущества гражданина, по анализу финансового состояния должника и формированию конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что Законом о банкротстве прямо предусмотрено право финансового управляющего запрашивать у государственных органов сведения о должнике, в том числе сведения об имуществе и имущественных правах, находящихся в совместной собственности супругов, суд приходит к выводу о том, что отказ в предоставлении запрошенных сведений является незаконным и создает препятствия в осуществлении финансовым управляющим полномочий и обязанностей, предоставленных ему Законом о банкротстве, соответственно, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

При этом по правилам подп. 4 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в рассматриваемом случае финансовый управляющий действует в защиту имущества должника, он освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным уведомление публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Пермскому краю от 10.01.2025 №КУВИ001/2025-3561987 об оставлении запроса без рассмотрения.

Возложить на публично-правовую компанию «Роскадастр» в лице филиала по Пермскому краю обязанность повторно рассмотреть запрос арбитражного управляющего ФИО1 о предоставлении выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО3 (супруга должника) за период с 01.01.2020.

Вернуть финансовому управляющему из федерального бюджета госпошлину 10 000руб. (п/п № 776360 от 16.01.2025).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                 Н.В. Гусельникова