Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А24-2880/2018

46/2018-32833(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2880/2018
г. Петропавловск-Камчатский
13 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Камчатское авиационное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к некоммерческому партнерству содействия развитию спорта в Камчатском крае «Северные странствия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и процентов по договору фрахтования судна от 03.04.2017 в

сумме 2 120 265, 13 руб. при участии:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности от 23.012018 (сроком на 1 год),

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «Камчатское авиационное предприятие» (далее – истец, АО «КАП», место нахождения которого: 684005, Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, дом Аэропорт) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с некоммерческого партнерства содействия развитию спорта в Камчатском крае «Северные странствия» (далее – ответчик, НП «Северные странствия», место нахождения которого: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д.59, оф. 701) 2 120 265, 13 руб., составляющих: 1 944 000 руб. долга по договору от 03.04.2017 № 102 и 176 265,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2017 по 11.04.2018.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв по иску не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В силу статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Суд в порядке статьи 137 АПК РФ, учитывая надлежащее извещение ответчика о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании и отсутствие с его стороны возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции для рассмотрения спора по существу. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, указанным в иске.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.04.2017 между акционерным обществом «Камчатское авиационное предприятие» (перевозчик) и некоммерческим партнерством содействия развитию спорта в Камчатском крае «Северные странствия» (заказчик) заключен договор № 102 фрахтования воздушного судна АО «КАП», по условиям которого в соответствии с параметрами лицензий перевозчика на коммерческие воздушные перевозки перевозчик предоставляет заказчику за плату провозную емкость воздушного судна Ан-26, определяемую техническими характеристиками воздушного судна, условиями полета и настоящим договором для осуществления перевозки пассажиров, багажа, по маршруту: Петропавловск-Камчатский – Анадырь – Петропавловск-Камчатский (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.8 договора заказчик обязан оплатить за фрахтование Ан-26 безналичными 1 944 000 руб., (включая НДС). Оплата производится за один день до начала перевозки.

В силу пункта 4.4 договора окончательный расчет производится по окончанию предоставления услуг на основании акта-отчета, из расчета стоимости летного часа и фактического налета часов.

Договор заключен на срок с 03.04.2017 и до завершения чартерного рейса и окончательного произведения взаиморасчетов (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий договора истец на основании заявки на полет на 03.04.2017 осуществил перевозку пассажиров, грузов и багажа на общую сумму 1 944 000 руб., в связи с чем сторонами подписан акт приемки от 04.04.2017 № 102.

Для оплаты истцом был выставлена ответчику счет-фактуру № 403 от 04.04.2017, в соответствии с которой стоимость услуг перевозки составила 1 944 000 руб. Претензией от 02.11.2017 № 11/4596 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга, которое было оставлено без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени оплата оказанных услуг по перевозке ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив договор фрахтования воздушного судна от 03.04.2017 № 102, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и

между сторонами возникли отношения по перевозке, регулируемые главой 40 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Предоставленным в материалы дела актом, подписанным сторонами, подтверждается факт оказания истцом услуг по перевозке груза и пассажиров, а также факт их принятия ответчиком без замечаний.

Проверив расчет долга, суд признает его правильным. Расчет ответчиком арифметически не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты долга либо доказательств, опровергающих требования истца, в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Кодекса, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 944 000 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2017 по 11.04.2018 в сумме 176 265,13 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившего в силу с 01.08.2016) в случаях

неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 176 265, 13 руб.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составляет 33 601, 32 руб., в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с некоммерческого партнерства содействия развитию спорта в Камчатском крае "Северные странствия" в пользу акционерного общества "Камчатское авиационное предприятие" 1 944 000 руб. долга, 176 265, 13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 33 601, 32 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 2 153 866, 45 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Бляхер