Определение от 17 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-4602/2021
18 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург
/сд.25

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Серебровой А.Ю.,

судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Александровым В.А.

при участии:

от ФИО1 – представитель ФИО2 (по доверенности от 26.11.2025), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20188/2025) финансового управляющего ФИО3

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2025 по делу № А56-4602/2021/сд.25 (судья Семенова И.С.), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО3

об оспаривании сделок должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО5

об отказе в удовлетворении заявленных требований,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –

арбитражный суд, суд первой инстанции) 26.01.2021 от ФИО6

Ализадеевны (далее – должник) поступило заявление о признании ее

несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 02.02.2021 заявление

ФИО6 принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о

несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда от 12.04.2021, резолютивная часть которого объявлена 07.04.2021, ФИО6 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2021 № 77(7039).

Определением арбитражного суда от 05.12.2022 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда первой инстанции от 02.02.2023 финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

В арбитражный суд 21.02.2025 от финансового управляющего ФИО3 поступило заявление о признании сделки по преимущественному погашению требования кредитора индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – ИП ФИО5, ответчик) 19.12.2022 в размере 120 000,00 руб. через счет заинтересованного лица ФИО8 недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ИП ФИО5 в конкурсную массу должника денежных средств в размере 120 000,00 руб.

Определением суда первой инстанции от 10.07.2025 в удовлетворении заявленных финансовым управляющим требований отказано.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 10.07.2025, финансовый управляющий обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что в рамках обособленного спора № А56-4602/2021/истр.11 поступили документы, подтверждающие погашение требования кредитора ИП ФИО5 19.12.2022. При этом, погашение задолженности произведено с использование транзитного счета заинтересованного лица, а именно матери супруга должника - ФИО8

По мнению апеллянта, счет ФИО8 используется должником для получения прибыли от ведения бизнеса и для оплаты своих расходов.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 апелляционная жалоба финансового управляющего принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.12.2025.

От должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит обжалуемое определение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

По смыслу статей 16, 42 АПК РФ, принятие судебного акта, затрагивающего права и обязанности лица является основанием для привлечения его к участию в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд

первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по

ходатайству сторон или с согласия истца.

Как усматривается из материалов дела, обращаясь с настоящим заявлением, финансовый управляющий в его обоснование указал, что погашение задолженности ИП ФИО5 произведено с использование транзитного счета матери супруга должника - ФИО8 При этом финансовый управляющий полагает, что данный счет используется должником для получения прибыли от ведения бизнеса и для оплаты своих расходов.

Между тем, материалы настоящего обособленного спора не содержат доказательств извещения о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции ФИО8, к участию в настоящем обособленном споре указанное лицо судом не привлекалось.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в любом случае является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. При отмене судебного акта по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (пункт 5 названной статьи).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются безусловные основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение.

Суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции и полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО8

Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлек к участию в деле соответчика, коллегия судей в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Принимая во внимание сформированный график слушания дел, суд полагает в данной конкретной ситуации возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц, руководствуясь разъяснениями, изложенными в абзаце 7 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

Руководствуясь статьями 46, 158, частью 6.1 статьи 268, частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Перейти к рассмотрению обособленного спора № А56-4602/2021/сд.25 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

2. Отложить судебное разбирательство на 05 февраля 2026 года в 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225

3. Привлечь к участию в обособленном споре в качестве соответчика ФИО8.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».

Председательствующий А.Ю. Сереброва

Судьи А.Ю. Слоневская

И.В. Сотов