Постановление от 25 января 2021 г. по делу № А56-76929/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-76929/2019
25 января 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. А. Вардиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33786/2020) ООО «Гедеон» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2020 по делу № А56-76929/2019(судья Геворкян Д.С.), принятое

по иску ООО "Премиум"

к ООО "Титан"

о взыскании

при участии:

от истца: Лунева Н. Н. (доверенность от 14.09.2020)

от ответчика: Орехов Р. В. (доверенность от 15.02.2020)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Премиум» (ОГРН 1187847192136, адрес: 199178, г. Санкт-Петербург, 15-я линия В.О., дом 12, литер А, пом. 4Н, ком. 22-5; далее – ООО «Премиум», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титан» (ОГРН 1195275022216, адрес: 603137, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. 40 лет Победы, дом 4, пом. П130 офис 6; далее – ООО «Титан», ответчик) о взыскании 96 200 800 руб. задолженности по договору от 04.03.2019 № 2004-ПД.

Определением от 18.09.2019 судом в порядке статьи 48 АП К РФ произведена замена ответчика по делу - ООО «Титан» на ООО «Гедеон».

Решением суда от 03.10.2019 иск удовлетворен.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 03.10.2019 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.11.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 032141247.

На решение суда лицом, не участвующим в деле - МРУ Росфинмониторинга по Северо-Западному Федеральному округу, в порядке статьи 42 АПК РФ подана апелляционная жалоба.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом ООО «Премиум» от иска, ООО «Премиум» возвращено из федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины по иску.

ООО «Гедеон» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 по делу №А56-76929/2019. В порядке поворота исполнения решения ответчик просил взыскать с ООО «Премиум» в пользу ООО «Гедеон» 7 442 500 руб.

Определением суда от 01.10.2020 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Гедеон» просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и поворота исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 по делу №А56-76929/2019.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (статья 326 АПК РФ).

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 № 348-О-О предусмотренная частью 1 статьи 325 АПК РФ возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены полностью или в части только в том случае, если принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

По смыслу приведенных норм и разъяснений поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности следующих условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта, а также вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Следовательно, предусмотренный в статье 325 АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции. Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

В обоснование заявления о повороте исполнения судебного акта ответчик указал, что на основании вступившего в законную силу решения суда от 03.10.2019 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.11.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 032141247.

Указанный исполнительный лист предъявлен ООО «Премиум» к исполнению в Приокский районный отдел судебных пристав Нижнего Новгорода.

06.12.2019 судебным приставом-исполнителем Приокского районного отдела судебных приставов Нижнего Новгорода на основании исполнительного листа серии ФС № 032141247 возбуждено исполнительное производство № 111585/19/52006-ИП.

В рамках исполнительного производства № 111585/19/52006-ИП с ООО «Гедеон» фактически взыскано 7 442 500 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что денежные средства по исполнительному производству № 111585/19/52006-ИП перечислены ООО «Лавандэрия» (2 693 800 руб.) и ООО «Тринити Групп» (4 748 700 руб.) с назначением платежа «Оплата по исполнительному производству № 111585/19/52006-ИП от 06.12.2019, УИН: 32252006190111585001».

Отказывая в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда, суд указал, что в данном случае денежные средства по исполнительному производству перечислены третьими лицами, а не ответчиком (должником), в связи с чем, оснований для перечисления денежных средств ответчику (должнику) не имеется.

Апелляционный суд не согласен с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 2 статьи 66 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ в судебном заседании Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, в отзыве на заявление о повороте исполнения судебного акта истец не возражал против поворота исполнения решения суда при наличии доказательств взыскания с ООО «Гедеон» денежных средств по исполнительному производству № 111585/19/52006-ИП.

В судебном заседании, состоявшемся 30.09.2020 представитель ООО «Гедеон» пояснил, что денежные средства ООО «Лавандэрия» и ООО «Тринити Групп» перечислены по исполнительному производству № 111585/19/52006-ИП по заявлению (просьбе) ООО «Гедеон» в счет оплаты задолженности и заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств.

Представители Приокского районного отдела судебных приставов Нижнего Новгорода и ООО «Премиум», присутствовавшие на судебном заседании, не возражали против удовлетворения ходатайства о об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств.

Однако суд не выяснил обстоятельства, подтверждающие правомерность перечисления ООО «Лавандэрия» и ООО «Тринити Групп» денежных средств по исполнительному производству № 111585/19/52006-ИП.

Ответчиком в суд апелляционной инстанции представлены доказательства, подтверждающие наличие у ООО «Лавандэрия» и ООО «Тринити Групп» задолженности перед ООО «Гедеон» в рамках заключенных между сторонами договоров купли-продажи.

Денежные средства перечислись ООО «Лавандэрия» и ООО «Тринити Групп» на депозитный счет Приокского районного отдела судебных приставов Нижнего Новгорода в счет взаиморасчетов с ООО «Гедеон».

В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 20.01.2021, представитель истца не возражал против поворота исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 по делу №А56-76929/2019.

Таким образом, поскольку ООО «Гедеон» уплатило спорную сумму во исполнение решения суда, вступившего в законную силу и впоследствии отмененного, с учетом положений статьи 325 АПК РФ у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления ответчика о повороте исполнения решения.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, а заявление ООО «Гедеон» о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 по делу №А56-76929/2019 – удовлетворению.

Руководствуясь статьей 272, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2020 по делу № А56-76929/2019 отменить.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 по делу №А56-76929/2019.

В порядке поворота исполнения решения взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ОГРН 1187847192136) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гедеон» (ОГРН 1195275022216) 7 442 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.Л. Згурская