Постановление от 24 апреля 2023 г. по делу № А56-55821/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-55821/2020
24 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: представители ФИО2 по доверенности от 11.04.2023 и ФИО3 по доверенности от 11.04.2023,

от ответчика: представитель Мак Ю.В. по доверенности от 09.01.2023,

от 3-их лиц: 1), 2) не явились, извещены,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4377/2023) ООО «ЖКС № 2 Василеостровского района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2022 по делу № А56-55821/2020, принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района»

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга»

3-и лица: 1) Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства»;

2) Администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» (далее – истец, ООО «ЖКС № 2 Василеостровского района», управляющая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» (далее – ответчик, СПб ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района», Жилищное агентство) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 487 754 рубля 84 копейки, в том числе: на сумму 74 983 рублей 60 копеек по письму от 12.05.2016 № 296 Б; на сумму 5 960 020 рублей 62 копеек по письму от 13.03.2017 № 97 Б; на суму 452 750 рублей 62 копеек по письму от 22.06.2017 № 336 Б.

Определением от 16.09.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением от 06.10.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» и Администрацию Василеостровского района Санкт-Петербурга на основании стати 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.12.2022 производство по делу № А56-55821/2020 прекращено.

Истец, не согласившись с вынесенным определением, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу отменить, направить дело на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в порядке апелляционного производства судьей единолично в соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.04.2023 в судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении в материалы дела возражений на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд приобщил в дело представленные ответчиком возражения.

В ходе судебного разбирательства представители истца поддержали доводы своей апелляционной жалобы, представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в порядке апелляционного производства судьей единолично в соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела № А56-13384/2018 ООО «ЖКС № 2 Василеостровского района» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» 3о взыскании (с учетом уточнения требований) 13 760 826 рублей 57 копеек задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 01.06.2015 и 10 607 752 рублей 66 копеек неосновательного обогащения. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (далее – Центр) и администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга. Решением суда от 02.03.2020 (судья Хорошева Н.В.), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.07.2020, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2020 по делу № А56- 13384/2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по делу № А56-13384/2018 отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.

В целях процессуальной экономии и совместного рассмотрения дела: № А56-55821/2020 и № А56-13384/2018 объединить в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации невозможно, ввиду указания кассационной инстанции рассматривать дело № А56- 13384/2018 в ином судебном составе.

10.12.2020 арбитражный суд приостановил производство по делу № А56-55821/2020 до вступления в законную силу решения по делу № А56-13384/2018 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2022 по делу № А56-13384/2018 постановлено удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» частично, взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» в пользу Общества денежные средства в размере 12 992 691 рубля 24 копеек, составляющие основную задолженность, в удовлетворении остальной части требований отказать.

02.09.2022 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом отменено решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2022 по делу № А56-13384/2018 и поставлено взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» 26 260 795 рублей 02 копеек, а также взысканы судебные издержки.

21.12.2022 Арбитражным судом Северо-Западного округа постановлено изменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу по делу № А56-13384/2018, изложив абзац второй резолютивной части постановления от 02.09.2022 в следующей редакции: взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» 6 124 511 рублей 67 копеек задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 01.06.2015 и 6 504 936 рублей 40 копеек неосновательного обогащения. В остальной части в иске отказать.

В ходе судебного разбирательства суд кассационной инстанции пришел к выводу, что по распоряжению Агентства на его лицевой счет в Комитете финансов Санкт-Петербурга Центр перечислил 6 487 754 рублей 84 копеек (74 983 рублей 60 копеек по письму от 12.05.2016 № 296Б; 5 960 020 рублей 62 копеек – по письму от 13.03.2017 № 97Б; 452 750 рублей 62 копеек - по письму от 22.06.2017 № 336Б). Из писем Агентства следует, что указанные суммы относились к услугам по управлению жилыми домами, содержанию и текущему ремонту общего имущества, техническому обслуживанию, ремонту и пр. Общество управляло многоквартирными жилыми домами до 01.06.2015, в его пользу, как указывалось выше, подлежит взысканию 6 124 511 рублей 67 копеек долга за оказанные им до 01.06.2015 услуги по управлению многоквартирными домами, содержанию и ремонту общего имущества. В деле не имеется данных о том, что спорная сумма (6 487 754 рубля 84 копейки), которую истец считает неосновательным обогащением ответчика, является задолженностью перед истцом за спорный период. Агентство распорядилось данной суммой в 2016 - 2017 годах, когда истец уже не управлял многоквартирными домами, а значит ее взыскание в пользу Общества нельзя признать обоснованным.

Таким образом, имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, в связи с чем производство по делу № А56-55821/2020 правомерно было прекращено судом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела с учетом представленных в материалы дела доказательств и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2022 по делу № А56-55821/2020 о прекращении производства по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Т.В. Жукова