Решение от 17 февраля 2021 г. по делу № А57-12885/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12885/2020
17 февраля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техногазаппарат» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сарметкон» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Энгельс,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ДИЗАМ», Чеченская Республика;

общество с ограниченной ответственностью «Вираж 44», г.Пенза,

о расторжении договора от 27.09.2019 года № 61/2019, взыскании оплаты по договору поставки от 27.09.2019 года № 61/2019 в размере 541500 руб., неустойки за период с 19.12.2019 года по 14.02.2020 года в размере 27075 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2020 года по 15.07.2020 года в размере 12546 руб., а также процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 541500 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.07.2020 года по день фактического исполнения обязательства,

и встречные исковые требование общества с ограниченной ответственностью «Сарметкон» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Энгельс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Техногазаппарат» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов,

об обязании принять резервуар РГС-50-2400 по договору от 27.09.2019 года № 61/2019,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – директор, паспорт обозревался, ФИО3 – представитель по доверенности от 22.06.2020 года;

от ответчика: ФИО4 – директор, паспорт обозревался, ФИО5 – представитель по доверенности от 03.08.2020 года;

от третьих лиц: - представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техногазаппарат» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сарметкон» о расторжении договора от 27.09.2019 года № 61/2019, взыскании оплаты по договору поставки от 27.09.2019 года № 61/2019 в размере 541500 руб., неустойки за период с 19.12.2019 года по 14.02.2020 года в размере 27075 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2020 года по 15.07.2020 года в размере 12546 руб., а также процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 541500 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.07.2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору обязательств по своевременной поставки продукции в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик предъявил встречные исковые требования об обязании принять резервуар РГС-50-2400 по договору от 27.09.2019 года № 61/2019.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии представителей третьих лиц.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования удовлетворении не подлежат по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Техногазаппарат» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сарметкон» (Поставщик) был заключен договор № 61/2019 от 27.09.2019 года.

Согласно пункту 1.1 договора от 27.09.2019 года № 61/2019 поставщик обязуется в обусловленный настоящим договором срок передать в собственность покупателя продукцию (далее по тексту - Продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, указанную в спецификации (Приложении) к настоящему договору или счетах на оплату.

Согласно пункту 1.2 договора от 27.09.2019 года № 61/2019 наименование, ассортимент, комплектация, количество, цена продукции, общая сумма сделки, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки согласовываются сторонами в спецификации, на основании которой поставщик выставляет покупателю счет.

В соответствии с пунктом 1.3 договора от 27.09.2019 года № 61/2019 спецификация является приложением и неотъемлемой частью настоящего договора. В случае разночтений между положениями договора и положениями спецификации, приоритет имеют положения спецификации.

Пунктом 2.1 договора от 27.09.2019 года № 61/2019 предусмотрено, что продукция поставляется в порядке и по отгрузочным реквизитам, указанным в спецификациях (Приложениях) или счетах на оплату.

Согласно пункту 2.2 договора от 27.09.2019 года № 61/2019 срок поставки продукции согласовывается в спецификации. Поставщик имеет право поставить продукцию досрочно.

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 27.09.2019 года № 61/2019 общая стоимость и условия оплаты поставляемой продукции по настоящему договору определяются в соответствии со спецификацией к договору, без учета транспортных расходов, если иное не предусмотрено спецификацией. Валютой расчетов является российский рубль.

Пунктом 5.2 договора от 27.09.2019 года № 61/2019 предусмотрено, что расчеты за поставляемую продукцию осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, в сроки, указанные в спецификации.

Согласно спецификации № 1 от 27 сентября 2019 года поставщик обязуется в обусловленный настоящим договором срок передать в собственность покупателя продукцию (далее по тексту - Продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию по следующим ценам и на следующих условиях:

№
Наименование продукции

ЕЙ

Кол-во

Цена, руб.

Сумма,

руб.

1
Резервуар горизонтальный РГС-50-2400

под дизельное топливо

Объем:50 мЗ

Размещение: надземное

Толшинастенкп/дннше. мм: 4/4

Марка стали: СтЗсп5

Мар\-,кнее покрытие: групп ГФ-021 + ПФ-115

Внутреннее покрытие: без покрытия

Комплектация:

Лестница стремянка с площадкой

Патрубок входа Ду80 - 1 шт.

Патрубок выхода - Ду50 - ] шт.

Патрубок возврата Ду50 - 1 шт.

Патрубок дыхательный Ду50 - ! шт.

Патрубок люка 'замерного Ду80 - 1 шт.

Патрубок перелива Ду80 -1 шт.

Патрубок сливной Ду50 - I шт.

Кран шаровый КШф-50а.16 - 1 шт.

Огнепреградителъ ОПФ-50 - 2 шт.

СМДК-50- 1шт.

Люк замерный ЛЗ-80

Опоры парные

компл.

1
443500.00

443500,00

2
Доставка до Р-ка Крым. г.Бахчисарай

компл.

1
98000,00

98000,00

Общая стоимость продукции 541500 руб., в том числе НДС 20% - 90250 руб.

Срок для изготовления всей продукции составляет 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня согласования конструкторской документации.

Условия оплаты: покупатель производит оплату по спецификации № 1 в следующем порядке:

- 20% от общей стоимости продукции по настоящей спецификации оплачивается покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета на оплату;

- 22% от общей стоимости продукции по настоящей спецификации оплачивается покупателем в срок до 18.10.2019 г.;

- оставшиеся 58% от общей стоимости продукции по настоящей спецификации оплачивается покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с момента уведомления о готовности к отгрузке.

Дополнительным соглашением № 1 от 18.12.2019 года к договору поставки № 61/2019 от 27.09.2019 года стороны договорились внести изменения в спецификацию № 1 от 27.09.2019 года в части условии доставки продукции и читать п. 2 Спецификации в следующей редакции:

2
Доставка продукции по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, рабочий поселок Приволжский, дальний переулок 30/2

комплект

1
98000,00

98000, 00

Так же стороны Дополнительным соглашением № 1 от 18 декабря 2019 года к договору поставки № 61/2019 от 27 сентября 2019 года изменили срок доставки продукции, исходя из условий, Поставщик обязан не позднее 18 декабря 2019 года осуществить доставку продукции Покупателю по адресу: согласованному Сторонами в пункте 1 дополнительного соглашения № 1 от 18 декабря 2019 года. Остальные условия договора поставки и спецификации № 1 стороны оставили без изменений.

Во исполнение условий договора истец платежными поручениями № 775 от 18.10.2019 года на сумму 119130 руб., № 757 от 11.10.2019 года на сумму 108300 руб., № 858 от 28.11.2019 года на сумму 314070 руб. оплатил денежные средства.

Однако ответчик не произвел отгрузку (доставку) продукции до настоящего времени.

14.02.2020 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, в котором указал, что продукция не была поставлена ответчиком в установленные сроки по адресу согласованному сторонами в дополнительном соглашении № 1 от 18 декабря 2019 года и в связи с этим просил в десятидневный срок с момента получение претензии возвратить уплаченные по договору денежные средства в сумме 541500 руб., а так же оплатить неустойку.

Исходящим письмом № 139 от 25.02.2020 года ответчик сообщил, что отгрузил продукцию в г. Бахчисарай, Республика Крым и передал оплаченную истцом продукцию ООО «ПКФ «ДИЗАМ» для которого, по мнению ответчика, и была изготовлена продукция.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Техногазаппарат» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно части 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что оплата поставленной продукции была произведена получателем в сумме предварительной оплаты 541500 руб., платежными поручениями № 775 от 18.10.2019 года на сумму 119130 руб., № 757 от 11.10.2019 года на сумму 108300 руб., № 858 от 28.11.2019 года на сумму 314070 руб.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истцом в материалы дела представлена претензия от 14.02.2020 года в адрес ответчика, в которой он указал, что продукция не была поставлена ответчиком в установленные сроки по адресу согласованному сторонами в дополнительном соглашении № 1 от 18 декабря 2019 года и в связи с этим просил в десятидневный срок с момента получение претензии возвратить уплаченные по договору денежные средства в сумме 541500 руб.

Довод общества с ограниченной ответственностью «Сарметкон» об исполнении обязательствао путем передачи продукции обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ДИЗАМ» арбитражный суд находит несостоятельным, в связи с отсутствием доказательства, что третье лицо действовало в интересах и по поручению истца.

Доказательства поставки товара согласно договору от 27.09.2019 года № 61/2019 ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что ответчиком нарушен срок поставки товара, предусмотренный договором.

При таких условиях, в силу статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец вправе исполнить договор только с согласия покупателя, а покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации - отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации) и вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства, что обществом с ограниченной ответственностью «Сарметкон» принимались меры к передаче оплаченной продукции истцу или имелись обстоятельства невозможности исполнения обязательств по поставке продукции ответчиком в материалы дела не представлены.

Доказательства возврата денежных средств уплаченных ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно правовой позиции изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840 по делу № А60-59043/2016 в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (недеиежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В претензии отправленной 14.02.2020 года истец потребовал возврата суммы предварительной оплаты и уплаты пени за просрочку поставки. Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара.

Предъявляя обществу с ограниченной ответственностью «Сарметкон» требование о возврате ранее перечисленной оплаты, общество с ограниченной ответственностью «Техногазаппарат» выразило свою волю, об отказе в получении причитающегося обществу товара и от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение. Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки от 27.09.2019 года № 61/2019 прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпали.

С момента направления претензии с требованием о возврате суммы предварительной оплаты ответчик остался должником лишь по денежному обязательству, за неисполнение которого не может быть применена ответственность в виде договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче товара. В таком случае на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что на момент рассмотрения спора ответчик доказательств возврата денежных средств, уплаченных платежными поручениями № 775 от 18.10.2019 года на сумму 119130 руб., № 757 от 11.10.2019 года на сумму 108300 руб., № 858 от 28.11.2019 года на сумму 314070 руб., всего на сумму 541500 руб. или поставки товара не представил, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техногазаппарат» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сарметкон» суммы предварительной оплаты в размере 541500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора поставки от 27.09.2019 года № 61/2019 следует отказать, в связи с тем что на момент рассмотрения спора данный договор расторгнут.

На основании статей 329 - 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2. договора от 27.09.2019 года № 61/2019 за просрочку поставки продукции покупатель имеет право потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости продукции, не поставленной в срок, предусмотренный настоящим Договором, за каждый календарный день просрочки, но не более 5% процентов от стоимости несвоевременно поставленной продукции.

Истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от 27.09.2019 года № 61/2019 начислена неустойка за период с 19.12.2019 года по 14.02.2020 года в размере 27075 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2020 года по 15.07.2020 года в размере 12546 руб.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правомерным и обоснованным.

Ответчиком контррасчет представлен не был.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору от 27.09.2019 года № 61/2019 за период с 19.12.2019 года по 14.02.2020 года в размере 27075 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2020 года по 15.07.2020 года в размере 12546 руб., а также процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 541500 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.07.2020 года по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Обществом с ограниченной ответственностью «Сарметкон» не представлены в материалы дела надлежащие доказательства, что принимались меры к передаче оплаченной продукции истцу или имелись обстоятельства невозможности исполнения обязательств по поставке продукции ответчиком, в связи с чем в удовлетворении встречных исковых требований об обязании принять резервуар РГС-50-2400 по договору от 27.09.2019 года № 61/2019 следует отказать.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техногазаппарат», г.Саратов – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сарметкон» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Энгельс в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техногазаппарат» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов оплату по договору поставки от 27.09.2019 года № 61/2019 в размере 541500 руб., неустойку за период с 19.12.2019 года по 14.02.2020 года в размере 27075 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2020 года по 15.07.2020 года в размере 12546 руб., а также проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 541500 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.07.2020 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14622 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Техногазаппарат», г.Саратов – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сарметкон» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Энгельс к обществу с ограниченной ответственностью «Техногазаппарат» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов об обязании принять резервуар РГС-50-2400 по договору от 27.09.2019 года № 61/2019 – отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Братченко