Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № А40-184304/2015

314/2017-185222(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-32834/2017

Дело № А40-184304/2015
г. Москва
08 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Солоповой судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «АЛЬФА-БАНК»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017

об отказе в удовлетворении заявления АО «АЛЬФА-БАНК» о признании его требований как обеспеченных залогом имущества должника

по делу № А40-184304/15, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 финансовый управляющий ФИО2 –

ФИО3 при участии в судебном заседании: от АО «АЛЬФА-БАНК» - ФИО4 дов. от 25.07.2017 № 5/3923Д,

от финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 – ФИО5 дов. от 10.03.2017 № 3,

от ФИО2 – ФИО6 дов. от 01.08.2016

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2015 в отношении ФИО2 введена процедура

реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 230 от 12.12.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 (резолютивная часть) в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 210 от 12.11.2016.

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с заявлением о признании требований, включенных ранее определениями Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2016 в реестр требований кредиторов Мамедова Александра Алиевича, в общем размере 207 763 979,73 руб., как обеспеченных залогом имущества должника:

- жилой дом, площадь 863,8 кв.м., инв № 9-8601, лит. А, А1, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (условный) номер объекта: 50:04:0050704:43;

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 3085 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (условный) номер объекта: 50:04:0050704:29;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного и иного строительства, общая

площадь 2854 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (условный) номер объекта: 50:04:0000000:73188;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 3814 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (условный) номер объекта: 50:04:0050704:16.

Заявление АО «АЛЬФА-БАНК» мотивировано тем, что определением Дмитровского городского федерального суда Московской области от 28.09.2015, вынесенным в рамках дела № 2-75/2016 по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительными сделок по отчуждению ФИО2 имущества, приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение сделок в отношении недвижимого имущества:

- жилой дом, площадь 863,8 кв.м., инв № 9-8601, лит. А, А1, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (условный) номер объекта: 50:04:0050704:43;

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 3085 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (условный) номер объекта: 50:04:0050704:29;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного и иного строительства, общая площадь 2854 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (условный) номер объекта: 50:04:0000000:73188;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 3814 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (условный) номер объекта: 50:04:0050704:16.

Заявитель указал на то, что решением Дмитровского городского федерального суда Московской области от 25.01.2016 по делу № 2-75/2016 требования АО «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительными сделок по отчуждению ФИО2 имущества удовлетворены, в связи с чем Банк является залогодержателем указанного недвижимого имущества на основании пункта 5 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2017 года в удовлетворении заявления АО «АЛЬФА-БАНК» о признании его требований как обеспеченных залогом имущества должника отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 25 мая 2017 года, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права, ссылаясь на основания, указанные в заявлении.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017.

Отказывая в удовлетворении заявления АО «АЛЬФА-БАНК» о признании его требований, включенных ранее определениями Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2016 в реестр требований кредиторов ФИО2, в общем размере 207 763 979,73 руб., как обеспеченных залогом имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что Закон о банкротстве исключает возможность удовлетворения реестровых требований, подтвержденных судебными решениями, в индивидуальном порядке и не содержит предписаний о привилегированном положении лица, в пользу которого наложен арест.

Суд первой инстанции указал на то, что правоотношения, связанные с банкротством, основаны на принципе равенства кредиторов, требования которых относятся к одной категории выплат (пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве), что, в свою очередь, не допускает введение судом, рассматривающим дело о несостоятельности, различного режима удовлетворения одной и той же выплаты в зависимости от формальных (процедурных) критериев, не связанных с ее материальной правовой природой (в зависимости от того, как будет разрешено ходатайство о наложении ареста). Поэтому запрет на распоряжение имуществом не порождает таких залоговых свойств, которые позволяют кредитору получить приоритет при удовлетворении его требований в процедурах банкротства.

Судом установлено, что определениями Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2016 требования АО «АЛЬФА-БАНК» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов в общем размере 207 763 979,73 руб.

Вступившим в законную силу решением Дмитровского городского суда Московской области от 25.01.2016 по гражданскому делу № 2-75/2016 удовлетворены требования АО «АЛЬФА-БАНК», предъявленные к ФИО2, ФИО7, о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи жилого дома и трех земельных участков, заключенных 08.12.2014 между ФИО2 и ФИО7.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 28.09.2015 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение сделок в отношении недвижимого имущества:

- земельный участок площадью 3814 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта: 50:04:0050704:16, расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок площадью 3085 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта: 50:04:0050704:29, расположенный по адресу: <...>;

- жилой дом, площадь 863,8 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта: 50:04:0050704:43, адрес (местонахождение) объекта: <...>.

- земельный участок площадью 2854 кв.м., кадастровый (условный) номер

объекта: 50:04:0000000:73188, расположенный по адресу: Московская обл., Дмитровский район, пос. Некрасовский, ул. Лесная, д. 9.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 15.03.2017 меры по обеспечению иска, принятые определением Дмитровского городского суда Московской области от 28.09.2015, отменены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.

Поскольку порядок исполнения актов о взыскании задолженности с несостоятельного должника регулируется нормами законодательства о банкротстве, которые являются специальными по отношению к общим правилам исполнения, а Закон о банкротстве исключает возможность удовлетворения реестровых требований, подтвержденных судебными решениями, в индивидуальном порядке и не содержит предписаний о привилегированном положении лица, в пользу которого наложен арест, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления АО «АЛЬФА-БАНК».

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда от 25 мая 2017 года, поскольку приведенные в апелляционной жалобе доводы не влияют на законность вынесенного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2017 года по делу № А40-184304/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу

АО «АЛЬФА-БАНК» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Е.А. Солопова

Судьи: С.А. Назарова

И.М. Клеандров