Постановление от 3 сентября 2018 г. по делу № А03-5020/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А03-5020/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2018 года. Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Павлюк Т.В., судей Колупаевой Л.А., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 ( № 07ап- 6411/2018), на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2018 по делу № А03-5020/2018 (судья Федотова О.А.) по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 311222535400032, ИНН <***>, г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания империя», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Барнаул, об обязании выдать доверенность по договору оказания услуг от 01.06.2017,

В судебном заседании приняли участие: от истца: без участия (извещен); от ответчика: без участия (извещен);

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания империя» (далее – ответчик, общество) об обязании выдать доверенность по договору оказания услуг от 01.06.2017

Решением суда от 28.05.2018 (резолютивная часть объявлена судом 23.05.2018) заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Апелляционная жалоба мотивирована уклонением ответчика от исполнения договора.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

02.08.2018 от истца поступило заявление об отказе от иска, подписанное индивидуальным предпринимателем ФИО2 (полномочия подтверждаются сведениями ЕГРЮЛ). Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, истцу известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного требования в полном объеме.

В связи, с чем производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.

Согласно статье 104 АПК РФ и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьей 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 156, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от заявленных исковых требований об обязании выдать доверенность по договору оказания услуг от 01.06.2017 срок принять.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2018 по делу № А03- 5020/2018 отменить.

Производство по делу № А03-5020/2018 (заявлению, апелляционной жалобе) прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6000 рублей уплаченную по чеку-ордеру от 29.03.2018.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей уплаченную по чеку-ордеру от 18.06.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий Т.В. Павлюк

Судьи Л.А. Колупаева

ФИО1