Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А65-3261/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3261/2020

Дата принятия решения – 17 марта 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Галиевой Э.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Страна Виталия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Конкурсного управляющего ФИО2, г.Набережные Челны,

к ответчику - Старшему судебному приставу-исполнителю Набережночелнинского отдела №1 судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <...>

с участием по делу в качестве административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань, в качестве третьего лица должника ФИО3,

о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП №1 г.Набережные Челны, выразившееся неисполнением ФЗ №229 от 07.10.2007 «Об исполнительном производстве», п.5, ст.64.1,

о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г.Набережные Челны ФИО4, выразившееся неисполнением ФЗ №229 от 07.10.2007 «Об исполнительном производстве», п.5 ст.64.1,

о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г.Набережные Челны ФИО4, выразившееся неисполнением ст.36 ФЗ №229 от 07.10.2007 «Об исполнительном производстве».

с участием:

от заявителя – ФИО2, конкурсный управляющий, лично, по паспорту

от ответчика – ФИО5, по удостоверению; ФИО4, по удостоверению,

от административного ответчика (УФССП России по РТ) – ФИО6, представитель, по доверенности от 09.01.2020г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Страна Виталия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Конкурсного управляющего ФИО2, г.Набережные Челны (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Старшему судебному приставу Набережночелнинского отдела №1 судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <...> с участием по делу в качестве административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань, в качестве третьего лица – должника ФИО3, о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП №1 г.Набережные Челны, выразившееся неисполнением ФЗ №229 от 07.10.2007 «Об исполнительном производстве», п.5, ст.64.1; о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г.Набережные Челны ФИО4, выразившееся неисполнением ФЗ №229 от 07.10.2007 «Об исполнительном производстве», п.5 ст.64.1; о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г.Набережные Челны ФИО4, выразившееся неисполнением ст.36 ФЗ №229 от 07.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020г. по делу в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань (далее – УФССП России по РТ); в качестве третьего лица - ФИО3 (далее – должник).

Должник не явился, отзыв на заявление в суд не представил, извечен о рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заявитель заявленные требования поддержал в полном объеме, даны пояснения.

Ответчики с заявленными требованиями не согласились по изложенным в отзыве основаниям, представлены материалы исполнительного производства, даны пояснения.

Из заявленных требований следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 02.2016г. по делу №A65-17444/2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Страна Виталия». Расположенного по адресу: 423800, <...>., ОГРН <***>, ИНН 16501840З6, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2016г. по тому же делу №А65-17444/2015 конкурсным управляющим общества назначен ФИО2.

20.10.2017г. возбуждено исполнительное производство№199647/17/16039-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО4 в отношении должника ФИО3.

Заявитель считает, что в соответствии со ст.36 ФЗ №229 от 07.10.2007 «Об исполнительном производстве›, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя ФИО4 за исх.№16039/19/347558 от 15.04.2019г. у должника имеется в собственности недвижимость подлежащая взысканию: гараж, расположен по адресу: РФ, PT, г.Набережные Челны, ПГО «Гараж-2000», гараж №27, бокс 6. П. индивидуальный, кадастровый№16:52:020607:480. площадью 41,7 кв.м. На запрос конкурсного управляющего ООО «Страна Виталия» от 20.06.2019г., о сообщении причины не взыскания имущества ФИО3, ответа не последовало.

О незаконных действиях (бездействиях) судебным приставом-исполнителем было сообщено старшему судебному приставу отдела судебных приставов №1 г. Набережные Челны 19.12.2019г. Ответа также не последовало. 16.01.2020г. исх.№06 конкурсным управляющим ООО «Страна Виталия» ФИО2, была направлена жалоба на действие (бездействие) руководителю УФССП по Республике Татарстан, главному судебному приставу Республики Татарстан, OTBETA НЕТ!

Заявитель полагает, что согласно п.5. ст.64.1. ФЗ № 229 от 07.10.2007 «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебные приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без внимания платы. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временные управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляется указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без внимания платы.

По мнению заявителя, бездействие старшего судебного пристава – начальника отдела судебных приставов №1 г.Набережные Челны, судебного пристава исполнитель OCП №1 г.Набережные Челны ущемляют права конкурсного управляющего и кредиторов ООО «Страна Виталия».

Не согласившись с заявленными требованиями по изложенным в отзыве основаниям, ответчики пояснили, что на исполнение судебному приставу-исполнителю OCП №1 г.Набережные Челны ФИО4, поступил исполнительный документ: Исполнительный лист по делу №А65-17444/2015 от 11.10.2017г., выданный Арбитражным судом Республики Татарстан серии ФС №014768614, о взыскании задолженности в размере: 869 000 руб. с должника ФИО3, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: Россия, Pecпублика Татарстан, <...>, ГЭС, д. 4/ 1, кв.129 в пользу взыскателя - Общество с ограниченной ответственностью «Страна Виталия», <...>.

20.10.2017г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №199647/17/16039-ИП.

В соответствии со ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2OO7 №229-ФЗ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения, операторам сотовой связи об истребовании информации по должнику.

20.10.2017г., 21.10.2017г., 24.10.2017г., 30.10.2017г. в соответствии со требованиями ст.70 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановления направлены в ООО "ХКФ БАНК", ПAO ”АК БАРС” БАНК, Отделение "БАНК TATAPCTAH” №8610 ПAO СБЕРБАНК ВТБ24 (ЗAO).

14.11.2017г., 30.01.2018г. выходом по адресу: г.Набережные Челны, ГЭС, д.4/1 , кв.129 осуществление проверки имущественного положения должника не представилось возможным, судебным приставам дверь никто нe открыл, требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю оставлено в двери должника.

23.11.2017г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

02.02.2018г. судебным приставом-исполнителем на имя начальника отдела составлен рапорт, в котором судебным приставом-исполнителем в адресный стол совершен телефонный звонок. Согласно данным адресного стола ФИО3 зарегистрирован по адресу: <...>.

В соответствии со ст.64 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы в кредитные учреждения об истребовании информации по должникау.

По результатам проверки в кредитных учреждениях ВТБ24 (ЗAO), ООО ”Хоум Кредит энд Финанс Банк”, OAO «АК БАРС» БАНК обнаружены счета на имя должника

11.02.2018г., 15.03.2018г., 09.12.2018г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановления направлены в вышеуказанные банки.

21.06.2018г. на личном приеме у судебного пристава-исполнителя, должник ФИО3 по существу заданных вопросов ничего пояснить не смог.

Согласно ответа Росреестра за должником зарегистрировано единственное жилье, с кадастровым номером объекта 16:52:020103:6642, расположенный по адресу: <...>.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрация в отношении имущества должника.

В соответствии со ст.64 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения по истребованию информации по должнику.

По данным УПФР сведения о заработной плате в иных доходах должника отсутствует.

Согласно ответа ГИБДД МВД установлено, что за должником транспортное средство не зарегистрировано.

04.01.2019г., 16.03.2019г., 12.07.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

30.01.2019г. на имя начальника отдела составлен рапорт, в котором судебным приставом- исполнителем в адресный стоп совершен телефонный звонок. Согласно данным адресного стола ФИО3 зарегистрирован по адресу: <...>.

17.04.2019г. повторном выходом по адресу указанного в исполнительном документе, дверь открыла женщина, представилась матерью должника. С ее слов, ФИО3 по указанному адресу не проживает, место жительство сына eй не известно, связь с сыном не поддерживает, о чем составлен соответствующий акт.

16.12.2019г. исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО7

21.01.2019г. судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

03.02.2020г. на личном приеме у судебного пристава-исполнителя должнику ФИО3 вручено требование о предоставлении доступ в жилое помещение должника.

Выходом по адресу должника: г.Набережные Челны, ГЭС, д.4/1, кв.129 было установлено, что должник по указанному адресу проживает, обстановка в квартире неблагополучная, имущество на которое можно обратить взыскание, отсутствует, о чем составлен соответствующий акт.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.14, ч.1 ст.46, ч.1 ст.47, ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве»установлено,что исполнительный документ, по которому взысканиене производилось, произведено частично),возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и всепринятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказалось безрезультатными.

В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 21 306 руб. 00 коп.

05.03.2020г. исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со для возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 данной статьи.

Указанный срок не является пресекательным и служит ориентиром при осуществлении исполнительных действий.

Из смысла вышеуказанных норм закона следует, что указание административного истца о неисполнение требований исполнительного документа в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, основаны на неверное толковании норм права и не могут служить основанием для признание бездействия судебного пристава-исполнителя.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применения судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

На указание административного ответчика о том, что у должника имеется в собственности гараж, расположенный по адресу: г. Набережные Челны, ПГО «Гараж- 2000», гараж №27, бокс 6 П, кадастровый номер 16:52:020607:480, пл. 41.7 ответчик сообщил следующее.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО8 находилось исполнительное производство № 281421/15/16039-ИП от 16.12.2015г. в отношении ФИО3, сущность исполнения: взыскание процентов по ставке 42% годовых, начисляемые па сумму основного долга в размере 220 000 рублей; обращение взыскания на заложенное имущество ФИО3 в виде гаража, общей площадью 41,7 кв. м. расположенного по адресу: PT, г. Набережные Челны, ПГО Гараж-2000, гараж № 27, бокс 6, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в 520 416 рублей в пользу ООО КБ "КАМСКИИ ГОРИЗОНТ'.

04.05.2016г. исполнительное производство №281421/15/16039-ИП было окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа (постановление о возбуждения ИП №281421/15/16039-ИП, акт о передачи имущества взыскателю постановление об окончании ИП).

Таким образом, доводы административного истца о том, что судебный пристав- исполнитель нe обращает взыскание на имущество должника в виде гаража, являются необоснованными, так как вышеуказанное имущество было реализовано до предъявления исполнительного документа административным истцом на исполнение по настоящему делу.

В Отдел судебных приставов №1 г. Набережные Челны от конкурсного управляющего ООО «Страна Виталия» поступили заявления,которые были зарегистрированы08.05.2019г. подвх. № 110304/19/ 16039-ИП 24 июня 2019 года вх.№138421/19/16039 17.01.2020г. вх. № 16039/20/36059.

Ответы нa обращение направлены в адрес заявителя и согласно отчета об отслеживания получены адресатом: 26.06.2019г. (ШПИ 42380035575688), 03.07.2019г. (ШПИ 4238003 6579449). За ответом за исх. номером 16039/20/36059/2020 от 17.01.2020г. конкурсный управляющий ООО «Страна Виталия» ФИО2 в почтовое отделение не явился.

Ответчики считают, что конкурсный управляющий ООО «Страна Виталия» ФИО2. предоставляет Суду недостоверную информацию о том, что Отдел судебных приставов № 1 г.Набережные Челны в нарушении Федерального закона «Об исполнительном производстве» ответ на обращение не направляет, тем самым злоупотребляет правом на судебную защиту.

Кроме того, согласно направленных ответов конкурсному управляющему ООО «Страна Виталия» ФИО2 неоднократно сообщалось, что гараж расположенный по адресу: г.Набережные Челны, ПГО «Гараж-2000», гараж №27, бокс 6 П ФИО3 не принадлежит, таким образом на него невозможно наложить арест.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель, как заинтересованное лицо (в данном случае – взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленных Кодексом.

Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с положениями статьи 5 Закона об исполнительном производстве исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях. Исполнение иных документов в целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах) установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Для этих целей ему предоставлены определенные права, в том числе право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

При этом, в силу статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из системного толкования указанных норм следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и интересов не только взыскателя, но и должника.

В то же время их несоблюдение может препятствовать своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определенному в соответствии со статьей 33 Закона об исполнительном производстве.

В силу положений частей 7 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу исполнителю в трехдневный срок со дня поступления их в подразделение судебных приставов, судебный пристав-исполнитель обязан в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При этом судебный пристав-исполнитель в силу установленных Законом требований обязан принять все меры к исполнению исполнительного документа в установленные Законом сроки и сообщению о результатах исполнения исполнительного документа заинтересованным лицам, в частности взыскателю.

Согласно статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений Федеральной службы судебных приставов; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта гражданина - ответчика по гражданскому делу и (или) ребенка; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

Как следует из представленных ответчиками материалов исполнительного судебным приставом-исполнителем осуществлен весь комплекс мероприятий во исполнение судебного акта, возбуждено исполнительное производство, неоднократно произведены запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения, в органы ГИБДД об истребовании имущества должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, ограничен выезд должника за пределы Российской Федерации, осуществлены выходы по месту жительства и месту регистрации должника.

Из материалов исполнительного производства суд усматривает, что судебный пристав-исполнитель предпринимал действия в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве. Были направлены ответы заявителю, что подтверждается материалами дела.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что бывший во владении должника гараж изъят по ранее возбужденному исполнительному производству по взысканию задолженности в пользу другого взыскателя, гараж передан реализацию и должнику в настоящее время не принадлежит, в связи с чем судебный пристав-исполнитель по оспариваемому по настоящему делу исполнительному производству не имел возможности принимать какие-либо меры по уже не принадлежащему должнику имуществу.

В соответствии с положениями законодательства об исполнительном производстве и статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для призвания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам; нарушение прав, свобод я законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что ответы па обращение конкурсному управляющему ООО «Страна Виталия» ФИО2 были даны по существу и в установленные сроки, суд считает, что у заявителя отсутствуют нарушенные права, и суд не усматривает нарушений в действиях ответчиков при осуществлении исполнительных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Страна Виталия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Конкурсного управляющего ФИО2, г.Набережные Челны отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья И.И.Абдрахманов