Постановление от 30 июня 2021 г. по делу № А56-81157/2015



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-81157/2015
30 июня 2021 года
г. Санкт-Петербург
/разногл.1


Резолютивная часть постановления оглашена 23 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме 30 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.,

при ведении протокола секрётарем судебного заседания Князевым С.С.,

при участии в судебном заседании:

от Кузнецова Ивана Владимировича: Мищенко А.А., доверенность от 09.09.2020;

от финансового управляющего: Богданов Е.В., доверенность от 28.01.2021;

от АО «Таврический Банк»: Малыш А.В., доверенность от 06.07.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16463/2021) Кузнецова Ивана Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2021 по делу № А56-81157/2015/разногл.1 (судья Даценко А.С.), принятое по заявлению Кузнецова Ивана Владимировича о разрешении разногласий в деле о несостоятельности (банкротстве) Кузнецова Ивана Владимировича,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2016 Кузнецов Иван Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждён Черняев Сергей Владимирович.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №56 от 02.04.2016.

Решением суда от 14.02.2021 в отношении Кузнецова И.В. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён Черняев С.В.

Кузнецов Иван Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших с финансовым управляющим, признав необоснованным требование финансового управляющего о перечислении заработной платы должника на специальный счёт должника для погашения требований кредиторов в размере 3 411 082 руб.

Определением от 12.04.2021 суд первой инстанции разрешил разногласия между Кузнецовым И.В. и его финансовым управляющим – арбитражным управляющим Черняевым С.В., отказав в признании необоснованным требования финансового управляющего о перечислении 3 411 082 руб. на специальный счёт должника.

В апелляционной жалобе Кузнецов И.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу судебного акта, просит определение суда от 12.04.2021 отменить. Податель жалобы полагает, что действия должника по погашению текущих требований, существовавших на момент утверждения плана реструктуризации долгов, являлись законными и обоснованными, совершены в интересах кредиторов. По мнению Кузнецова И.В., требование финансового управляющего фактически возлагают на должника обязанность повторно перечислить денежную сумму, которая ранее им уже была перечислена в счёт исполнения текущих обязательств. Как считает должник, поскольку истребуемая сумма у него отсутствует, он не имеет возможности исполнить требование финансового управляющего.

В судебном заседании представитель Кузнецова И.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель финансового управляющего и акционерного общества «Таврический банк» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий направил должнику требование о перечислении денежных средств в размере 3 411 082 руб., полученных им в качестве заработной платы.

Факт получения денежных средств подтверждается материалами дела и Кузнецовым И.В. не оспаривается.

Общий размер заработной платы, полученной должником за период времени, начиная с апреля 2016 года по сентябрь 2017 года, после удержания налога на доходы физических лиц, алиментов, уменьшенный на сумму денежных средств, которым должник вправе был ежемесячно распоряжаться без согласия финансового управляющего, составил 3 411 082 руб. 17 коп. Указанные денежные средства подлежат включению в конкурсную массу должника.

Согласно имеющимся в деле доказательствам, должником на специальный счёт перечислено только 1 983 075 руб. 42 коп.

В апелляционной жалобе должник указывает, что именно данная сумма, по его мнению, подлежала перечислению на специальный счет должника.

Согласно пункту 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок:

- по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;

- по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданин

- по передаче имущества гражданина в залог.

В обоснование своей позиции Кузнецов И.В. сослался на то, что спорная денежная сумма в размере 3 411 082 руб. 17 коп. израсходована следующим образом: 1 453 694 руб. 10 коп. – на оплату алиментов в пользу несовершеннолетней дочери; 1 241 447 руб. 07 коп. уплата должником налогов; 950 000 руб. - на его личные нужды.

В силу пункта 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве гражданин вправе открыть специальный банковский счёт и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе увеличить максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться.

Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

Суд верно указал, что в процедуре реструктуризации долгов, Кузнецов И.В. мог ежемесячно распоряжаться только денежными средствами, не превышающими 50 000 руб. Таким образом, сумма, которой мог распоряжаться должник с 18.03.2016 по 31.12.2016 составляет 450 000 руб., что значительно меньше спорной суммы.

Доводы апелляционной жалобы в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтверждены надлежащими доказательствами.

Материалы данного обособленного спора не содержат доказательств уплаты алиментов в размере 1 453 694 руб. 10 коп., расчёт налогов с указанием периода их исчисления, не представлены документы, подтверждающие необходимость уплаты налога в размере 1 241 447 руб. 07 коп.

Более того, требования по уплате обязательных платежей и алиментов, согласно статье 5 Закона о банкротстве, относятся к текущим платежам, удовлетворение которых осуществляется финансовым управляющим.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2021 по делу № А56-81157/2015/разногл.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Морозова


Судьи


Н.В. Аносова

И.В. Юрков