Постановление от 30 января 2018 г. по делу № А12-15926/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-15926/2017
г. Саратов
30 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «25» января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «30» января 2018 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей – Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская мемориальная компания», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2017 года по делу №А12-15926/2017, принятое судьей Н.А. Першаковой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационный участок- 40» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская мемориальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,


УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационный участок-40» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская мемориальная компания» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору №28-01/Т0- 2015 от 12.01.2015 в размере 65292 руб.08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7331 руб. 05 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2612 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены, также с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская мемориальная компания» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 293 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская мемориальная компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: решение затрагивает права лиц, не привлеченных к участию в деле, не представлено доказательств того, что истец является управляющей организацией спорного жилого дома, ответчик не является собственником спорного нежилого помещения, задолженность возникла после истечения срока договора аренды и освобождения ответчиком спорного помещения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, встроенное нежилое помещение общей площадью 181,6 м2, находящееся в пользовании ООО ««Волгоградская мемориальная компания», является частью многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ул. Светлоярская, 46. г.Волгоград.

Указанный жилой дом находиться па техническом обслуживании ООО «Эксплуатационный участок - 40». Общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационный участок - 40» оказывает услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий.

На основании договора №28-01/10-2015 от 12.01.2015 ООО «Волгоградская мемориальная компания» производилось договорное пользование услугами ООО «Эксплуатационный участок - 40» общим имуществом жилого дома № 46 по ул. Светлоярская, оплата за услуги по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома №46 по ул. Светлоярская не производилась.

В соответствии с п. 3.3. договора № 28-01/ТО-2015 оплата производится Заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным, перечислением денежных средств на расчётный счёт Исполнителя.

31 марта 2017 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 65292, 08 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца в суд первой инстанции.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно правилам содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 и ст. 36 Жилищного кодекса РФ, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, газоснабжение, внутридомовая система отопления, внутридомовая система энергоснабжения, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживание более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждения несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, сани тарно-техническое и иное оборудование, находящиеся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающие более одного помещения, земельный участок, па котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположение на указанном земельном участке (далее- общее имущество в многоквартирном доме).

В соответствии со статьей 133 Гражданского кодекса РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой. Таким образом, указанное нежилое помещение имеет общие со всем домом коммуникации, крышу, стыковые соединения, то есть образует единое целое и рассматривается как неотъемлемая часть дома.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса РФ, организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

Согласно с п.п.1 и 4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Внесение платы за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ).

Цена на услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего домового имущества, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории определяется на основании калькуляций.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия задолженности в указанной сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств несостоятельности исковых требований не представлено.

Оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции, что требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 65292 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением обязательства по оплате оказанных услуг, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7331, 05 руб.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает в результате возникновения соответствующей просрочки, а не с момента заключения договора. Поскольку проценты начисляются за каждый день просрочки (п. 3 ст. 395 ГК РФ), а нарушение обязательства по оплате является длящимся нарушением, то требование о привлечении должника к установленной законом имущественной ответственности должно быть осуществлено на основании норм, действующих на день правонарушения.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела.

Расчет процентов судами проверен и признан обоснованным. Ответчик контррасчет не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Доводы апеллянта о том, что ответчик не является собственником спорного нежилого помещения, задолженность возникла после истечения срока договора аренды и освобождения ответчиком спорного помещения, подлежит отклонению как опровергаемый представленными в материалы дела доказательствами.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает, что обжалуемое решение затрагивает права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 270 АПК РФ). Соответствующий довод жалобы подлежит отклонению.

Одновременно с подачей апелляционной заявителем приложены копии анкеты многоквартирного дома.

Суд апелляционной инстанции с учетом требований части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия вышеуказанных документов, поскольку заявителем не обоснована невозможность представления данных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, что исключает возможность приобщения к материалам дела дополнительных доказательств на стадии апелляционного производства.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные в апелляционной жалобе доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства.

Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2017 года по делу №А12-15926/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий В.А. Камерилова



Судьи О.В. Лыткина



Т.Н. Телегина