Решение от 11 января 2024 г. по делу № А60-62702/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62702/2023
11 января 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "РЕЖЕВСКОЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному образованию Режевской городской округ в лице Администрации Режевского городского округа - исполнительно-распорядительного органа муниципального образования (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании от истца: не явился, от ответчика: ФИО1, по доверенности № 2 от 09.01.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие "РЕЖЕВСКОЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию Режевской городской округ в лице Администрации Режевского городского округа - исполнительно-распорядительного органа муниципального образования (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2119941 руб. 00 коп.


пеней, начисленных за период с 11.01.2023 по 30.10.2023 на сумму долга 6292063 руб. 42 коп.

22.12.2023 от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указал на неверный расчет пеней. Отзыв приобщен к материалам дела.

09.01.2024 от истца поступили письменные пояснения с ходатайством об уточнении исковых требований относительно размера неустойки, в которых указал на то, что размер основного долга подтвержден постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 по делу № А60-28034/2023.

Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании судом приняты заявленные истцом в письменных пояснениях уточнения исковых требований. Уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. Далее рассматриваются требования о взыскании 1342630 руб. неустойки.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Учитывая, что истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП «Реж-Водоканал» является пользователем канализационных сетей (сетей водоотведения) и очистных сооружений, расположенных в г. Реж.

В период с 01.01.2022 по 31.12.2022 включительно МУП «Реж- Водоканал» оказывало Администрации Режевского городского округа услуги по водоотведению поверхностных сточных вод с земель общего пользования г. Реж через используемые им канализационные сети и очистные сооружения. Согласно расчету истца, сумма задолженности за оказанные в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 услуги составила 6292063 руб. 42 коп.

В связи с неисполнением Администрацией Режевского городского округа обязательств, истец обратился в суд с иском.

Решением суда по делу № А60-28034/2023 требование истца о взыскании 6292063 руб. 42 коп. удовлетворено.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в


законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что обязательства по оплате услуг в сумме 6292063 руб. 42 коп. ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском с требованием о взыскании пеней.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.2. ст. 14 Федерального закона № 416-ФЗ предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2023 по делу № А60-28034/2023, истцом правомерно заявлены ко взысканию пени.

Согласно расчету истца, размер пеней, начисленных за период с 11.01.2023 по 30.10.2023, составляет 1342630 руб. 00 коп.

Ответчиком представлен контррасчет пени на сумму 1342629 руб. 53 коп.

Проверив расчет истца (с учетом уточнения требований) и контррасчет ответчика судом установлено, что расчеты сторон выполнены за период с 11.01.2023 по 30.10.2023 с применением ставки ЦБ РФ – 9,5%, между тем из расчета истца и контррасчета ответчика следует, что сторонами неверно указаны дни периода просрочки – 292 дня, тогда как период просрочки с 11.01.2023 по 30.10.2023, включая начальную и конечную даты просрочки, составляет 293 дня в размере 1347227 руб. 58 коп.

Вместе с тем, принимая во внимание, что суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, а также то, что допущенные истцом ошибки в расчете неустойки не повлияли на размер взыскиваемой судом суммы (поскольку указанный истцом размер ниже той суммы, которую истец мог бы получить, если бы его расчет оказался верным), исковые требования в части


взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленных пределах в размере 1342630 руб. 00 коп.

Пени подлежат начислению и взысканию по день фактического погашения задолженности (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а также учитывая предоставленную истцу при подаче иска отсрочку уплаты государственной пошлины, оснований для взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета у суда не имеется.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования Режевской городской округ в лице Администрации Режевского городского округа - исполнительно-распорядительного органа муниципального образования (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств соответствующего бюджета в пользу Муниципального унитарного предприятия "Режевское водопроводно-канализационное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 1342630 руб., начисленные за период с 11.01.2023 по 30.10.2023 на сумму долга 6292063 руб. 42 коп., с продолжением начисления пеней на сумму долга 6292063 руб. 42 коп., начиная с 31.10.2023 по день фактической оплаты суммы долга в соответствии с порядком, установленным п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Ушакова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.07.2023 8:30:00

Кому выдана Ушакова Ольга Игоревна