Постановление от 29 июля 2022 г. по делу № А50-3806/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-6968/2022-ГКу
г. Пермь
29 июля 2022 года
Дело № А50-3806/2022


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Власовой О.Г.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья «Октябрьский»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 апреля 2022 года

принятое в порядке упрощенного производства по делу № А50-3806/2022,

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Октябрьский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья «Октябрьский» (далее – ТСЖ «Октябрьский», ответчик) о взыскании 642 968 руб. 96 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, начисленные за ноябрь 2021 года по договору теплоснабжения №61-4282 от 11.06.2015, договору горячего водоснабжения №61-4282/ГВ от 01.01.2015, 156 руб. 50 коп. почтовых расходов за направление претензии и искового заявления.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с произведенной частичной оплатой ответчика заявил об уточнении (уменьшении) размера исковых требований до основного долга в размере 52 568 руб. 96 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20 апреля 2022, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 29.04.2022) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить.

Истец представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых изложил свои доводы против ее удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции 20.06.2022 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований. В указанном заявлении ответчик указывает на признании им задолженности в сумме 52 568 руб. 96 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство апеллянта о признании иска, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Такое признание иска является разновидностью результата примирения сторон (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Суд апелляционной инстанции при этом учитывает, что первоначально истцом заявлены требования о взыскании 642 968 руб. 96 коп., в последующем, в связи с произведенной частичной оплатой, истцом уточнены требования до суммы 52 568 руб. 96 коп.

Ответчиком заявлено о признании им задолженности в сумме 52 568 руб. 96 коп. (8,18% от суммы иска), в связи с чем, публичному акционерному обществу «Т Плюс» подлежит возвратить 648 руб. 31 коп. (50% от суммы государственной пошлины 1 296,62 руб.) пропорциональной части признанной ответчиком суммы иска (52 568,96 руб.)

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции принимает признание ответчиком иска в части требований 52 568 руб. 96 коп. и, учитывая, что решением суда первой инстанции расходы истца по уплате государственной пошлины по иску взысканы с ответчика в полном объеме (15 859 руб.), в данной части решение суда первой инстанции подлежит изменению путем изложения его резолютивной части в новой редакции с указанием на взыскание судебных расходов в меньшем размере и возвращением истцу остальной суммы понесенных им судебных расходов.

С учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ признания ответчиком иска, решение суда первой инстанции подлежит изменению путем изложения его резолютивной части в новой редакции с указанием на взыскание судебных расходов в меньшем размере (15 210 руб. 69 коп.) и возвращением истцу остальной суммы понесенных им судебных расходов (648 руб. 31 коп.).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя поскольку апелляционная жалоба удовлетворению по существу не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 апреля 2022 года по делу №А50-3806/2022 изменить в части распределения государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Октябрьский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 210 руб. 69 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 648 руб. 31 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №655 от 05.04.2021.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.


Судья


О.Г. Власова