Постановление от 25 сентября 2025 г. по делу № А75-11689/2024

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, <...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-11689/2024
26 сентября 2025 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2025 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В., судей Дябина Д.Б., Еникеевой Л.И., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-11689/2024 по правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по иску акционерного общества «Самотлорнефтегаз» (ОГРН <***>) к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителя: от акционерного общества «Самотлорнефтегаз» - ФИО2 (по доверенности от 20.11.2023),

установил:

акционерное общество «Самотлорнефтегаз» (далее – общество «Самотлорнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (далее – общество «Самотлорнефтепромхим») о взыскании 39 051 250 руб. неосновательного обогащения, 46 266 250 руб. штрафа.

Решением от 24.12.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры исковые требования удовлетворены, с общества «Самотлорнефтепромхим» в пользу общества «Самотлорнефтегаз» взыскано 39 051 250 руб. неосновательного обогащения, 46 266 250 руб. штрафа, 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания 39 051 250 руб. неосновательного обогащения, штрафа на сумму неосновательного обогащения, а в части взыскания штрафа на сумму неосновательного обогащения в 7 125 000 руб. снизить штраф до 712 500 руб.

От общества «Самотлорнефтепромхим» поступило ходатайство с пояснениями о приобщении дополнительных документов (актов выполненных работ, актов приема-передачи отходов бурения, протоколов КХА, реестров ТТН, актов утилизации, отбора проб за 2021 год на 264 л. и на 487 л.).

Определением от 17.04.2025 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А75-11689/2024 по иску общества «Самотролнефтегаз»

к обществу «Самотлорнефтепромхим» по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «НАНЭКС» (далее – ООО «Научно-производственное объединение «НАНЭКС»).

Во исполнение определения от 28.05.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда от общества «Самотлорнефтегаз» поступили письменные пояснения с приложением сводного расчета по делу (приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 81, 159 АПК РФ). От общества «Самотлорнефтепромхим» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов: товарно-транспортных накладных; контрсчета объемов выполненных работ (приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 81, 159 АПК РФ).

Определением от 26.06.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда рассмотрение дела отложено на 29.07.2025 с целью предоставления сторонам дополнительного времени для проведения совместной сверки расчетов и реализации намерения мирного урегулирования спора.

01.07.2025 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов (приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ), а 23.07.2025 от истца поступили сводные пояснения по делу (приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ).

15.08.2025 от общества «Самотлорнефтепромхим» поступили письменные пояснения (с ходатайством о приобщении проекта судебного акта), а 19.08.2025 заявление об утверждении мирового соглашения (с проложенным мировым соглашением), в котором ответчик просит его утвердить и производство по делу прекратить в отсутствие ответчика.

20.08.2025 определением Восьмого арбитражного апелляционного суда судебное заседание отложено, в целях представления сторонами проекта мирового соглашения, подписанного сторонами.

Затем от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу с его текстом, подписанным представителями сторон и скрепленным оттисками их печатей (приобщено к материалам дела в порядке статей 49, 81, 140, 159 АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца подтвердил факт заключения мирового соглашения, поддержал ходатайство об его утверждении судом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, провел судебное заседание и рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика, выразившего соответствующее ходатайство об его утверждении в его отсутствие.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону (статья 139 АПК РФ).

На основании частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение указанным положениям не противоречит. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Противоречий мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Мировое соглашение со стороны общества «Самотлорнефтегаз» подписано представителем - ФИО3, действующим на основании доверенности от 13.02.2025 № 94, со стороны общества «Самотлорнефтепромхим» представителем – ФИО4, действующем на основании доверенности от 01.01.2025 № 89/25.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение от 24.12.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-11689/2024 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Судебные расходы распределяются между сторонами согласно условиям мирового соглашения, что соответствует части 4 статьи 110 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату 50 процентов уплаченной государственной пошлины. Аналогичный порядок действует в отношении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Уплаченная государственная пошлина должна соответствовать предмету рассматриваемых требований.

При подаче иска обществом «Самотлорнефтегаз» уплачено 200 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 13.06.2024 № 267782, в связи с чем последнему из федерального бюджета подлежит возврату 100 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению от 13.06.2024 № 267782.

При подаче апелляционной жалобы обществом «Самотлорнефтепромхим» уплачено 30 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 23.01.2025 № 2414, в связи с чем последнему из федерального бюджета подлежит возврату 15 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по обозначенному платежному поручению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 141, 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.12.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры по делу А75-11689/2024 отменить.

Мировое соглашение по делу № А75-11689/2024, заключенное между акционерным обществом «Самотлорнефтегаз» и акционерным обществом «Самотлорнефтепромхим» утвердить на следующих условиях:

акционерное общество «Самотлорнефтегаз» (АО «Самотлорнефтегаз»), именуемое в дальнейшем «истец», в лице ФИО3, действующего на основании доверенности от 13.02.2025 № 94, с одной стороны, и акционерное общество «Самотлорнефтепромхим» (АО «Самотлорнефтепромхим»), именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице ФИО4, действующего на основании доверенности от 01.01.2025 № 89/25, с другой стороны, а вместе именуемые «стороны», в целях урегулирования спора по делу № А75-11689/2024 по исковому заявлению истца к ответчику о взыскании 39 051 250 руб. неосновательного обогащения и 46 266 250 руб. штрафа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам на выполнение работ по бурению от 30.11.2020 №№ СНГ-1568/20, СНГ-1569/20, СНГ-1570/20, СНГ-1571/20, СНГ-1572/20, СНГ-1573/20, СНГ-1574/20, СНГ-1575/20, СНГ-1576/20, СНГ-1577/2, которое было рассмотрено Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и удовлетворено на основании решения от 24.12.2024, руководствуясь статьями 49, 138-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется возвратить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 39 051 250 руб. (Тридцать девять миллионов пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят рублей) и уплатить штраф в размере 23 133 125 руб. (Двадцать три миллиона сто тридцать три тысячи сто двадцать пять рублей), итого 62 184 375 руб. (Шестьдесят два миллиона сто восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят пять рублей).

Возврат суммы неосновательного обогащения и уплата штрафа производятся перечислением денежных средств на расчетный счет истца, указанный в пункте 10 мирового соглашения, согласно следующему графику:

№ п/п

Срок оплаты долга

Сумма платежа (рубли)

1

30.09.2025

5 182 031

2

31.10.2025

5 182 031

3

30.11.2025

5 182 031

4

31.12.2025

5 182 031

5

31.01.2026

5 182 031

6

28.02.2026

5 182 031

7

31.03.2026

5 182 031

8

30.04.2026

5 182 031

9

31.05.2026

5 182 031

10

30.06.2026

5 182 031

И

31.07.2026

5 182 031

12

31.08.2026

5 182 034

Итого

62 184 375

В свою очередь, истец отказывается от оставшейся части требований о взыскании

штрафа в размере 23 133 125 руб. (Двадцать три миллиона сто тридцать три тысячи сто двадцать пять рублей).

2. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу № А75-11689/2024, распределяются в следующем порядке:

• 50 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, что составляет 100 000 руб. (Сто тысяч рублей), истцу возвращается из Федерального бюджета.

• 50 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, что составляет 100 000 руб. (Сто тысяч рублей), ответчик обязуется возместить истцу в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт истца по реквизитам, указанным в пункте 10 мирового соглашения.

• Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № А75-11689/2024, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, и сторонами друг другу не возмещаются.

3. Датой оплаты по мировому соглашению является дата зачисления денежных средств на расчётный счет истца.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, неисполненное ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

5. В случае неисполнения или несвоевременного исполнения ответчиком полностью или в части обязательств, предусмотренных пунктами 1, 2 мирового соглашения, истец вправе отказаться от дальнейшего исполнения мирового соглашения и обратиться в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа о единовременном взыскании всей либо оставшейся к выплате денежной суммы, указанной в мировом соглашении.

6. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

7. Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для третьего лица и один экземпляр для Восьмого арбитражного апелляционного суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу № А75-11689/2024 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Самотлорнефтегаз» из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению от 13.06.2024 № 267782.

Возвратить акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 23.01.2025 № 2414.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Председательствующий С.В. Фролова Судьи Д.Б. Дябин

Л.И. Еникеева