Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А58-2567/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2567/2023
19 мая 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ростбланкиздат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 105 036,12 рублей,

при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности; от ответчика: ФИО3 по доверенности; УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ростбланкиздат" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 27.03.2023 к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 036 руб. 12 коп., в том числе за период с 27.03.2020 по 15.09.2021 в размере 46 014 руб. 52 коп. и за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 в размере 59 021 руб. 60 коп.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложениями.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Председательствующий выясняет у сторон, считают ли они дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений нет.

Суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2023 по делу № А58-1924/2020 с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Ростбланкиздат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность за эксплуатационное обслуживание нежилых помещений в период с 20.04.2019 по 31.12.2019 в размере 643 178 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 707 руб.

Указанная задолженность оплачена ответчиком платежными поручениями от 25.08.2021 № 554388, от 06.09.2021 № 691264 и от 15.09.2021 № 778095.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2022 по делу № А58-5719/2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2022 с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Ростбланкиздат" (ИНН <***>, ОГРН


<***>) взыскано 926 177,28 руб. основного долга; а также 21 524 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанная задолженность оплачена ответчиком платежным поручением от 20.09.2022 № 525415.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 15.03.2023 № 69/01-09 с требованием произвести оплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ответе от 23.03.2023 № 831/25-829 с требованием претензии не согласился.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с требованием не согласился, представил отзыв.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.


В подтверждение ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг представлены вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2023 по делу № А58-1924/2020 и от 27.05.2022 по делу № А58-5719/2021, а также платежные поручения об оплате установленных судебными актами задолженностей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за эксплуатационное обслуживание нежилых помещений, данное обстоятельство не подлежит доказыванию и оценке судом в рамках настоящего дела.

При этом суд учитывает, что доказательства обратного на дату вынесения решения ответчиком в материалы настоящего дела не представлены.

Суд, проверив расчет процентов, с учетом норм действующего законодательства, считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 036 руб. 12 коп., в том числе за период с 27.03.2020 по 15.09.2021 в размере 46 014 руб. 52 коп. и за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 в размере 59 021 руб. 60 коп. является обоснованным.

Расчет проверен и признан правильным, ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает в отзыве на отсутствие финансирования. Ответчик лишен источников дохода, средствами из которых мог оплачивать услуги истца. Факт оплаты предъявленных требований подтверждает отсутствие финансирования ответчика и отсутствие вины ответчика.

Вопреки доводам ответчика, отсутствие выделенных лимитов бюджетных обязательств и финансирования на данные цели не освобождают ответчика от принятых на себя обязательств по своевременной оплате оказанных услуг и не доказывает отсутствие вины в несвоевременной оплате.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской


Федерации» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Следовательно, недофинансирование со стороны уполномоченных органов само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 151 руб. 08 коп. платежным поручением от 24.03.2023 № 207.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 151 руб., государственная пошлина в размере 08 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ростбланкиздат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 036 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 151 руб.

Возвратить акционерному обществу "Ростбланкиздат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 08 коп., уплаченную платежным поручением от 24.03.2023 № 207.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 21:47:00

Кому выдана Васильева Анна Борисовна