Постановление от 16 ноября 2023 г. по делу № А56-115462/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-115462/2021
16 ноября 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Нестеров С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 (по паспорту); ФИО3 – по доверенности от 29.10.2021;

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 04.08.2023 (посредством сервиса «онлайн-заседание»);

от третьих лиц: 1), 2) не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26353/2023) индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2023 об отказе во взыскании судебной неустойки по делу № А56-115462/2021 (судья Корчагина Н.И.),

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315784700140620, ИНН <***>);

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Дирекция по инвестиционной деятельности» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

третьи лица: 1) Федеральное государственное унитарное предприятие по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран»; 2) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области

об обязании,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Дирекция по инвестиционной деятельности» (далее – ответчик, Учреждение) об обязании ответчика заключить без проведения торгов с Предпринимателем договор аренды сроком на 5 (пять) лет нежилого подвального помещения общей площадью 117,4 квадратных метров, расположенного по адресу: <...>, лит.А, помещение 1Н, с величиной арендной платы в сумме 16 670 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 80 копеек в месяц и обязании отменить объявленный открытый аукцион на право заключения договора аренды нежилого подвального помещения общей площадью 117,4 квадратных метров, расположенного по адресу: <...>, лит.А, помещение 1Н, извещение о проведении торгов № 031221/8050415/04.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное унитарное предприятие по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран» и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2022 исковые требования удовлетворены частично, на Предприятие возложена обязанность заключить с Предпринимателем без проведения торгов договор аренды сроком на пять лет нежилого подвального помещения общей площадью 117,4 кв.м, расположенного по адресу Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 6 литер А, помещение 1-Н, с величиной арендной платы, установленной отчетом о рыночной стоимости аренды на момент заключения договора, в остальной части отказано.

На основании указанного решения 30.06.2022 судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии ФС № 038610122.

Определением суда от 18.08.2022 с Предприятия в пользу Предпринимателя взыскано 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату на оплату услуг представителя и 12 000 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины, в остальной части отказано.

Предприниматель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Предприятия судебной неустойки за неисполнение решение суда от 06.04.2022 в размере 2 000 руб. 00 коп. в день.

Определением суда от 14.06.2023 в удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки отказано.

Не согласившись с вынесенным определением от 14.06.2023, Предприниматель подал апелляционную жалобу, в которой просил означенный судебный акт отменить по изложенным в жалобе основаниям.

В отзыве на апелляционную жалобу Предприятие просило в удовлетворении жалобы отказать.

В то же время до рассмотрения апелляционной жалобы по существу 09.11.2023 в апелляционный суд поступило заявление Предпринимателя об отказе от заявления о взыскании судебной неустойки в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и прекращении производства по означенному требованию.

В судебном заседании Предприниматель ходатайство об отказе от заявления о взыскании судебной неустойки поддержал в полном объеме.

Представитель Предпринимателя против принятия отказа истца от заявленного требования не возражал.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в силу статей 123, 156, 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению заявления подателя жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от заявления и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу (заявлению).

Заявление Предпринимателя об отказе от требования о взыскании с Предприятия судебной неустойки подписано лично истцом, заявленный отказ от указанного требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах отказ Предпринимателя от требования о взыскании с Предприятия судебной неустойки принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу.

Отказ от заявленного требования является самостоятельным основанием для прекращения производства по заявлению Предпринимателя о взыскании судебной неустойки, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а также в силу первичного характера волеизъявления истца – процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 184-185, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от заявления о взыскании судебной неустойки.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2023 по делу № А56-115462/2021 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


С. А. Нестеров