Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А32-27811/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-27811/201624 марта 2021 года 48/530-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбалко В.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании заявление АО «Россельхозбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2018г. по делу А32-27811/2016-48/530-Б-1720-УТ о включении требований ООО «ГАЛС» и определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2018г. по делу А32-27811/2016-48/530-Б-1723-УТ о включении требований ООО «АграКубань» по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Радуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

от ОАО «Радуга»: ФИО1 (доверенность от 11.12.2020),

от АО «Россельхозбанк»: ФИО2 (доверенность от 03.11.2020),

от уполномоченного органа: ФИО3 (доверенность от 26.01.2021)

установил следующее

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 года ОАО «Радуга» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство, определением от 11 июля 2019 года конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебных актов А32-27811/2016-48/530-Б-1720-УТ от 31.01.2018г. о включении требований ООО «ГАЛС» в реестр требований кредиторов должника и А32-27811/2016-48/530-1723-УТ о включении требований ООО «АграКубань» в реестре требований кредиторов должника от 31.01.2018г. по новым обстоятельствам.

Определением суда от 29.12.2020 при рассмотрении обособленного спора был привлечен временный управляющий ООО «ГАЛС» ФИО5 (350063, г. Краснодар, а/я 4842).».

Определением председателя Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2021 в связи прекращением полномочий судьи Романова М.В в качестве судьи Арбитражного суда Краснодарского Края рассмотрение дела А32-27811/2016-48/530-Б со всеми обособленными спорами передано судье Решетникову Р.А.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» пояснил, что соответствии с резолютивной частью Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2020 г. по делу А32-27811/2016 признаны недействительными договоры поручительства б/н от 04.04.2016 года и от 11.07.2016 года, заключенные между ООО «Галс», ООО «АграКубань» и ОАО «Радуга».

В настоящем судебном заседании представитель сторон подержали заявления.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 15 мин. 24.03.2021.

После перерыва судебное заседании продолжено в представителя АО «Россельхозбанк», который подержал заявление.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 24.03.2021.

После перерыва судебное заседании продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы участвующих в деле лиц, представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что заявление АО «Россельхозбанк» надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам и по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ (далее – АПК РФ).

В разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений арбитражного процессуального кодекса российской федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление Пленума № 52) данных в пункте 3, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 АПК РФ).

В пункте 8 постановления Пленума № 52 разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2018 г. АО «Россельхозбанк» включено в реестр требований кредиторов в размере 250000000руб. основного долга, 114235068 руб. 55 коп. процентов, 37802 руб. расходов по госпошлине, отдельно 250000 руб. комиссии, отдельно 51506123 руб. 21 коп. пени по основному долгу, отдельно 41552531 руб. 90 коп. пени по процентам в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Радуга».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2020г. по делу №А32-27811/2016 конкурсным управляющим ОАО «Радуга» (353000, Краснодарский край, Новопокровский район, ст-ца Калниболотская, ул. Кооперативная, 33, ИНН <***> , ОГРН <***>), утверждена ФИО6 (адрес для направления корреспонденции - 344101, г. Ростов-на-Дону, а/я 6012, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2018 г. (1720-УТ) требования ООО «Галс» включены в реестр требований Должника в размере 373240943руб. 92коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Радуга».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2018 г. (1723-УТ) требования ООО «АграКубань» включены в реестр требований Должника в размере 373240943руб. 92коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Радуга».

Основанием включения требований в реестр явилась задолженность по договорам б/н от 11.07.2016г., б/н от 04.04.2016г, ответственность за которую приняла АО «Радуга» по договорам поручительства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2020 г. по настоящему делу, ООО «Галс» включенное в реестр, на основании Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2018 г. (1720-УТ) было заменено на ООО «Проммаш». Этим же определением ООО «АграКубань» включенное в реестр, на основании Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2018 г. (1723-УТ) было также заменено на ООО «Проммаш».

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (вх. 26.06.2019) о признании недействительными договоровам б/н от 11.07.2016г., б/н от 04.04.2016г., заключенных ООО «Галс», ООО «АграКубань» и ОАО «Радуга», и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Радуга».

Определениями арбитражного суда от 26.01.2018 года по настоящему делу, требования ООО ГАЛС» и ООО «АграКубань» включены в реестр требований кредиторов должника в размере: - требования ООО ГАЛС» 366 230 023,25 руб.; - требования ООО «АграКубань» 366 230 023,25 руб. Требования кредиторов, включенные определениями арбитражного суда от 26.01.2018 г. в реестр требований кредиторов должника, подтверждены вступившим в законную силу решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10.10.2016 по делу №2-1742/2016.

Названное решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10.10.2016 по делу №2-1742/2016 о взыскании задолженности с должника в пользу кредиторов основано на следующих договорах:

- договор поручительства б/н от 11.07.2016 г., заключенный между ООО «ГАЛС», ООО «АграКубань» и ООО «Золото Кубани», в соответствии с которым ООО «Золото Кубани» обязалось отвечать перед кредиторами за исполнение ООО «АграКубань» его денежного обязательства в размере 12 385 000 долларов США по договору цессии № 06/07 от 08.07.2016 г.;

- договор поручительства б/н от 04.04.2016 г., в соответствии с которым ООО «Золото Кубани» обязалось отвечать перед кредиторами за исполнение ООО «Агра Кубань» его денежного обязательства в размере 32 682 320,83 руб. по договору цессии №31/03 от 31.03.2016 г.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2020 признаны недействительными договоры поручительства от 11.07.2016, от 04.04.2016, заключенные ООО «ГАЛС», ООО «АграКубань» и ОАО «Радуга».

28.12.2020 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2018 по делу А32-27811/2016 (1720-УТ), определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2018 по делу №А32-27811/2016 (1723-УТ).

Таким образом, имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 311 АПК РФ (признанная недействительной сделка), для пересмотра определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2018 по делу А32-27811/2016 (1720-УТ), определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2018 по делу №А32-27811/2016 (1723-УТ).

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает, что определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2018 по делу 27811/2016-48/530-Б-1720-УТ о включении требований ООО «ГАЛС» и определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2018г. по делу А32-27811/2016-48/530-Б-1723-УТ о включении требований ООО «АграКубань» и назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ООО «АграКубань».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 170 − 176, 223, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края



РЕШИЛ:

Заявление АО «Россельхозбанк» о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2017 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение от 31.01.2018 по делу 27811/2016-48/530-Б-1720-УТ о включении требований ООО «ГАЛС» и определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2018г. по делу А32-27811/2016-48/530-Б-1723-УТ о включении требований ООО «АграКубань».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления 27811/2016-48/530-Б-1720-УТ о включении требований ООО «ГАЛС» по существу на 13.05.2021 на 16 часов 00 минут (дата судебного заседания определена с учетом нагрузки судьи) в помещении суда по адресу: <...>, зал 606. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления А32-27811/2016-48/530-Б-1723-УТ о включении требований ООО «АграКубань» по существу на 13.05.2021 на 16 часов 15 минут (дата судебного заседания определена с учетом нагрузки судьи) в помещении суда по адресу: <...>, зал 606. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

Конкурсному управляющему, ООО «АграКубань» ООО «ГАЛС»: выразить позицию по заявлению с учетом установленных обстоятельств.

Арбитражному управляющему и кредиторам должника: представить отзыв по заявленным требованиям.

Копию настоящего определения направить следующим лицам:

− представителю собрания кредиторов

− заявителю

− арбитражному управляющему

− учредителям должника

− кредиторам, от которых поступили возражения по заявленным требованиям.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.А. Решетников