Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А40-305835/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-305835/18-138-2578
г. Москва
24 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Ивановой Е.В. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Альянс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Голденберг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг

при участии:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альянс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Голденберг» о взыскании долга по договору №17/1-05 от 10.05.2017г. в размере 19 000 000 рублей.

Требования заявлены со ссылкой на ст. 309, 604, 614 ГК РФ.

В судебное заседание не явились представители Истца и Ответчика, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 10.05.2017г. ООО «УК «Альянс» (Исполнитель) и ООО «Голденберг» (Заказчик) заключили договор №17/1-05 на оказание юридических услуг от 10.05.2017г., согласно условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги: представление интересов Заказчика в рамках дела №А40-80513/17, участвовать в судебных заседаниях по делу со стороны заказчика, подготовка заявления, отзывов, требований, ходатайств и других процессуальных документов, подготовка заключений, устных и письменных пояснений по делу, участие в иных разбирательствам прямо или косвенно связанных с делом, представление интересов Заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанным делом, получение справок и иных документов от имени Заказчика, а Заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их, иные поручения правового характера, заранее согласованные Сторонами.

По условиям п. 3,1, стоимость юридических услуг по договору составляет 19 000 000 рублей.

Согласно п. 3.1.1, 3.1.2, 9 500 000 рублей оплачивается в срок до 11.10.2017г., оставшиеся 9 500 000 рублей оплачиваются в течение 3 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки юридических услуг.

20.10.2017г. Стороны подписали акт сдачи-приемки юридических услуг к договору №17/1-05. Акт подписан сторонам и скреплен печатью.

В связи с нарушением условий договора, а именно Ответчик не оплатил оказанные услуги, Истец направил претензию с требованием оплатить денежные средства.

Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Ответчик (исполнитель по договору) обязуется но заданию Истца (Заказчику по договору) оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а Заказчик обязан оплатить услуги.

В соответствии с положением ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Подпунктом 4 пункта 2.1 договора, определена обязанность ООО УК Альянс по завершении оказания комплекса услуг предоставить Заказчику отчет о проделанной работе.

В заявленный период времени (10.05.2017г. по 11.10.2017 года), каких-либо отчетов, подтверждающих факт оказания услуг в соответствии с условиями договора суду не представлено. Также суду не представлены данные о сотрудниках, которые оказывали соответствующие услуги.

При рассмотрении обоснованности требований подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими обязательства, неисполненные Ответчиком.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

Из буквального толкования заключенного между сторонами договора усматривается, что по завершении оказанных услуг Исполнитель обязан предоставить Заказчику письменный или устный отчет о проделанной работе, однако отчет сторонами представлен суду не был, в связи с чем, не представляется возможным установить оказывались ли в действительности данные услуги, доказательств обратного суду не представлено.

На основании оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом в обоснование заявленных требований документы не позволяют однозначно подтвердить факт оказания услуг в натуре.

Судом также отклоняется ссылка Истца на акт приемки-передачи услуг, подписанный между сторонами, т.к. на основании одного акта суд не может сделать однозначный вывод о возникновении обязательств, а содержащиеся в нем сведения должны подтверждаться иными доказательствами, свидетельствующими о возникновения обязательства, т.е. первичными документами.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.В. Иванова