Постановление от 13 апреля 2020 г. по делу № А50-29684/2019




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-1589/2020-ГКу
г. Пермь
13 апреля 2020 года
Дело № А50-29684/2019


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Кощеевой М.Н., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания Моор О.А.,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Западуралэнергострой",

на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края

от 19 декабря 2019 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу № А50-29684/2019

по иску АО Управляющая компания "Логика" (ОГРН 1155958032097, ИНН 5911072658)

к ООО "Западуралэнергострой" (ОГРН 1025901797129, ИНН 5914011830)

о взыскании задолженности, пени по договору возмездного оказания услуг, процентов по коммерческому кредиту,

установил:

акционерное общество Управляющая компания "Логика" (далее – акционерное общество Управляющая компания "Логика" (далее – истец, АО УК "Логика") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Западуралэнергострой" (далее – ответчик, ООО "Западуралэнергострой") о взыскании 350 716 руб. 80 коп. долга, 60 797 руб. 22 коп. пени за период с 16.04.2019 по 29.08.2019, 24 985 руб. 16 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.04.2019 по 29.08.2019.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением суда от 19.12.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано: 350 716 руб. 80 коп. долга, 60 797 руб. 22 коп. пени, 20 786 руб. 75 коп. процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 617 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству. Срок предоставления отзыва установлен до 04.03.2020.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 04.03.2020 от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 03.03.2020, достигнутого сторонами по настоящему спору.

В судебное заседание стороны не явились, представили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Мировое соглашение, представленное в материалы дела, имеет следующее содержание:

«1.Ответчик, обязуется в течение 3 (трех) дней с момента утверждения Арбитражным судом Мирового соглашения уплатить Истцу:

- 350 716 руб. 80 коп. долга,

- 10 000 руб. 00 коп. пени,

- 10 000 руб. 00 коп. процентов,

- 5 808 руб. 50 коп. государственной пошлины.

2. Принимая во внимание обязательства Ответчика, предусмотренные пунктом 1 настоящего Мирового соглашения, Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику.

3. Ответчик имеет право оплатить суммы, указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, досрочно.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом.

5. С момента утверждения настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что более никаких претензий относительно исполнения обязательств друг к другу не имеют, по срокам и объёму исполненных обязательств, по взысканию любых косвенных и/или прямых расходов.

6. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом исковых требований, кроме, прямо указанных в настоящем Мировом соглашении.

7. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом исковых требований.

8. Судебные расходы, убытки, упущенная выгода, не упомянутые в настоящем Мировом соглашении в случае его полного исполнения Ответчиком, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. В том случае, если ответчик надлежащим образом выполняет условия мирового соглашения, то истцу не возмещаются судебные расходы на оплату юридических услуг в связи с необходимостью юридической помощи по настоящему судебному делу.

9. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны и один экземпляр для Арбитражного суда.

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140, 141 АПК РФ стороны просят Арбитражный суд утвердить настоящее Мировое соглашение».

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами (со стороны истца, АО УК "Логика", генеральным директором Климовым В.В., указанным в выписке из ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности; со стороны ответчика, ООО "Западуралэнергострой", директором Козьминых С.Н., указанным в выписке из ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ. Последствия прекращения производства по заявлению в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2019 подлежит отмене, а производство по делу № А50-29684/2019- прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

При обращении с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11729 руб. 98 коп. (платежное поручение № 778 от 18.09.2019).

Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 1 условий мирового соглашения стороны возложили на ответчика обязанность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5808 руб. 50 коп., государственная пошлина в сумме 5864 руб. 99 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком государственная пошлина уплачена не была, на основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1 500 руб. (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 19 декабря 2019 года по делу № А50-29684/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение между АО УК "Логика" (ОГРН 1155958032097, ИНН 5911072658)

(истец) и ООО "Западуралэнергострой" (ОГРН 1025901797129, ИНН 5914011830) (ответчик) на следующих условиях:

1.Ответчик, обязуется в течение 3 (трех) дней с момента утверждения Арбитражным судом Мирового соглашения уплатить Истцу:

- 350 716 руб. 80 коп. долга,

- 10 000 руб. 00 коп. пени,

- 10 000 руб. 00 коп. процентов,

- 5 808 руб. 50 коп. государственной пошлины.

2. Принимая во внимание обязательства Ответчика, предусмотренные пунктом 1 настоящего Мирового соглашения, Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику.

3. Ответчик имеет право оплатить суммы, указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, досрочно.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом.

5. С момента утверждения настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что более никаких претензий относительно исполнения обязательств друг к другу не имеют, по срокам и объёму исполненных обязательств, по взысканию любых косвенных и/или прямых расходов.

6. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом исковых требований, кроме, прямо указанных в настоящем Мировом соглашении.

7. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом исковых требований.

8. Судебные расходы, убытки, упущенная выгода, не упомянутые в настоящем Мировом соглашении в случае его полного исполнения Ответчиком, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. В том случае, если ответчик надлежащим образом выполняет условия мирового соглашения, то истцу не возмещаются судебные расходы на оплату юридических услуг в связи с необходимостью юридической помощи по настоящему судебному делу.

9. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны и один экземпляр для Арбитражного суда.

Возвратить АО УК "Логика" (ОГРН 1155958032097, ИНН 5911072658) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5864 руб. 99 коп., уплаченную по платежному поручению № 778 от 18.09.2019.

Взыскать с ООО "Западуралэнергострой" (ОГРН 1025901797129, ИНН 5914011830) в пользу федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб.



Производство по делу № А50-29684/2019 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Судья


Н.П. Григорьева