Постановление от 17 апреля 2024 г. по делу № А21-1824/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-1824/2022
17 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Богдановской Г.Н., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповой А.Н.,

при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 21.01.2023,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.02.2022,

- от 3-их лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело № А21-1824/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Промышленный Транспорт» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УТРЗ»

о взыскании

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УТРЗ» к обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Промышленный Транспорт»

о взыскании

третьи лица:

1) закрытое акционерное общество «Жигулевские Стройматериалы»;

2) общество с ограниченной ответственностью «Пермское локомотиворемонтное депо»;

3) индивидуальный предприниматель ФИО3

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Промышленный Транспорт» (далее – ООО СК «Промышленный Транспорт», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УТРЗ» (далее – ООО УК «УТРЗ», Компания) задолженности по договору поставки от 19.01.2021 № 74 в размере 6 759 910,09 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226 873,69 руб., с учетом принятых уточнений.

ООО УК «УТРЗ» обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании по договору поставки от 19.01.2021 № 74 суммы основного долга в размере 7 316 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 755 536,41 руб. и 63 358 руб. государственной пошлины.

Решением суда от 25.05.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Компания обратилась с апелляционной жалобой в апелляционный суд, просила судебный акт отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для безусловной отмены судебного акта.

Апелляционной коллегией установлено, что суд первой инстанции не принял решения по встречным исковым требованиям Компании и утрачена возможность принятия дополнительного решения.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 11.08.2022 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены:

- закрытое акционерное общество «Жигулевские Стройматериалы»;

- общество с ограниченной ответственностью «Пермское локомотиворемонтное депо»;

- индивидуальный предприниматель ФИО3.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2022 по делу № А21-1824/2022 отменено, по первоначальному иску с Компании в пользу Общества взыскано 6 759 910,09 руб. задолженности по договору поставки от 19.01.2021 № 74, а также 178 009,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 57 690 руб. расходов по государственной пошлине.

По встречному иску с Общества в пользу Компании взыскано 7 316 100 руб. задолженности по договору от 10.09.2019 № 28-ЛО и 563 408,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 62 398 руб. расходов по государственной пошлины.

Апелляционным судом произведен зачет взысканных сумм, по результатам которого с Общества в пользу Компании взыскано 556 189,91 руб. задолженности и 365 399,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4708 руб. расходов по государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2023 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением от 12.04.2023 апелляционный суд назначил заседание по рассмотрению дела после отмены постановления судом кассационной инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023, принятым по результатам нового рассмотрения, решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2022 отменено.

Апелляционным судом по первоначальному иску с Компании в пользу Общества взыскано 7 434 910,09 руб. задолженности, 10 579,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.11.2021 по 25.05.2023 с последующим начислением по дату фактической уплаты 118 810,09 руб. долга, а также 60 227 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По встречному иску с Общества в пользу Компании взыскано 7 316 100 руб. задолженности, 264 818,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 по 17.11.2021, а также 60 905 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционным судом произведен зачет присужденных сумм, по результатам которого с Общества в пользу Компании взыскано 36 126,90 руб., а также произведен поворот исполнения постановления апелляционного суда от 23.12.2022, вследствие чего с Компании в пользу Общества взыскано 890 170,60 руб.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просила отменить постановление от 29.08.2023, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2023 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 26.12.2023 апелляционный суд назначил судебное заседание на 15.02.2024 для рассмотрения дела после отмены судебного акта кассационным судом.

До заседания от Общества и Компании поступили заявления об уточнении первоначальных и встречных требований.

По первоначальному иску Общество в своем ходатайстве просит взыскать с Компании 7 434 910,09 руб. задолженности, 286 674,77 руб. неустойки за период с 23.01.2021 по 15.02.2024, а также 61 635 руб. расходов по уплате пошлины.

По встречному иску Компания просит взыскать с Общества 7 316 100 руб. задолженности и 264 818,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 63 358 расходов по уплате пошлины.

Присутствующие в заседании представители сторон поддержали ходатайства об уточнении исковых требований.

Уточненные первоначальные и встречные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.02.2024 судебное заседание отложено на 28.03.2024 в связи с временной нетрудоспособностью судьи Новиковой Е.М., в целях сохранения судебного состава.

До заседания от сторон поступили ходатайства об уточнении первоначальных и встречных исковых требований, Общество представило письменные возражения против удовлетворения встречного иска.

В судебном заседании 28.03.2024 поступившие от сторон документы приобщены к материалам дела, судом объявлен перерыв до 04.04.2024.

Явившиеся в заседание представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, подписанного 04.04.2024, представили для приобщения к материалам дела подлинный экземпляр мирового соглашения, а также доверенность представителя Общества, подтверждающую полномочия на его подписание.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

В силу положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Апелляционная коллегия, установив, что представленное в материалы дела мировое соглашение от 04.04.2024 подписано лицами, имеющими полномочия на его подписание от имени сторон, его содержание не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, полагает возможным утвердить соглашение в редакции, согласованной сторонами.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и о распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При этом в случае заключения мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50% от государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.

При обращении с первоначальным иском Общество уплатило в бюджет 61 000 руб. государственной пошлины на основании платежного поручения от 21.02.2022 № 57, соответственно, Обществу надлежит возвратить 30 500 руб.

Компания при обращении со встречным иском уплатила в бюджет 63 358 руб. государственной пошлины на основании платежного поручения от 19.05.2022 № 252.

В этой связи, Компании надлежит возвратить из бюджета 31 679 руб. государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных и кассационных жалоб, согласно волеизъявлению сторон, изложенному в пункте 5 мирового соглашения от 04.04.2024, между сторонами не распределяются.

Руководствуясь статьями 139-141, 150-151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2022 по делу № А21-1824/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Промышленный транспорт (истец) в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от 21.06.2023 и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УТРЗ" (ответчик) в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, следующих условиях:

«1. Стороны признают, что по Договору поставки от 19.01.2021 № 74 ООО СК «Промышленный транспорт» поставило, а ООО УК «УТРЗ» приняло товар на сумму 8 017 490,09 руб., товар оплачен ООО УК «УТРЗ» на сумму 582 580 руб.

Стороны признают, что задолженность ООО УК «УТРЗ» перед ООО СК «Промышленный транспорт» по Договору поставки от 19.01.2021 № 74 составляет по основному долгу 7 434 910,09 руб. и по неустойке (пени) за периоды с 23.01.2021 по 18.11.2021 145 585,49 руб.

2. Стороны признают, что по Договору от 10.09.2019 №28-ЛО ООО УК «УТРЗ» выполнило, а ООО СК «Промышленный транспорт» приняло работы по ремонту локомотивного оборудования на сумму 14 649 573,20 руб., работы по ремонту оплачены ООО СК «Промышленный транспорт» на сумму 9 199 499,20 руб.

Стороны признают, что задолженность ООО СК «Промышленный транспорт» перед ООО УК «УТРЗ» по Договору от 10.09.2019 №28-ЛО составляет по основному долгу 7 316 100 руб. и по процентам за пользование чужими денежными средствами за периоды с 08.11.2019 по 18.11.2021 264 818,97 руб.

3. Стороны признают, что 18.11.2021 между сторонами были проведены следующие ретроспективные зачеты встречных требований:



ООО СК «Промышленный транспорт»

ООО УК «УТРЗ»

Результат зачета

1.

Основной долг по Договору поставки от 19.01.2021 №74 в размере 7 434 910,09 руб.

Основной долг по Договору от 10.09.2019 г. №28-ЛО в размере 7 316 100 руб.

Итого задолженность ООО УК «УТРЗ» перед ООО СК «Промышленный транспорт» по основному долгу по Договору поставки от 19.01.2021 №74 составила 118 810,09 руб.

2.

Неустойка (пени) по Договору поставки от 19.01.2021 №74 за периоды с 23.01.2021 по 18.11.2021 145 585,49 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору от 10.09.2019 №28-ЛО с 08.11.2019 по 18.11.2021 264 818,97 руб.

Итого задолженность ООО СК «Промышленный транспорт» перед ООО УК «УТРЗ» по Договору от 10.09.2019 №28-ЛО по процентам за пользование чужими денежными средствами за периоды с 08.11.2019 по 18.11.2021 составила 119 233,48 руб.

3.

Задолженность ООО УК «УТРЗ» перед ООО СК «Промышленный транспорт» по основному долгу по Договору поставки от 19.01.2021 №74 - 118 810,09 руб.

Задолженность ООО СК «Промышленный транспорт» перед ООО УК «УТРЗ» по Договору от 10.09.2019 №28-ЛО по процентам за пользование чужими денежными средствами за периоды с 08.11.2019 по 18.11.2021 - 119 233,48 руб.

Итого задолженность ООО СК «Промышленный транспорт» перед ООО УК «УТРЗ» по Договору от 10.09.2019 №28-ЛО по процентам за пользование чужими денежными средствами за периоды с 08.11.2019 по 18.11.2021 составила 423,39 руб.


4. Стороны признают, что ООО СК «Промышленный транспорт» перечислило на расчетный счет ООО УК «УТРЗ» денежные средства в размере 926 297,50 руб., в том числе 556 189,91 руб. задолженности, 365 399,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4708 руб. расходов по государственной пошлины, в счет исполнения Постановления Тринадцатого арбитражного суда от 23.12.2022, которое отменено постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Стороны признают, что 04.04.2024 между сторонами был проведен зачет встречных требований:


ООО СК «Промышленный транспорт»

ООО УК «УТРЗ»

Результат зачета

1.

Задолженность ООО СК «Промышленный транспорт» перед ООО УК «УТРЗ» по Договору от 10.09.2019 №28-ЛО по процентам за пользование чужими

денежными средствами за периоды с 08.11.2019 по 18.11.2021 - 423,39 руб.

ЗадолженностьООО УК «УТРЗ» перед ООО СК «Промышленный транспорт» по процентам за пользование чужими денежными

средствами - 365 399,59 руб.

Итого задолженность ООО СК «Промышленный транспорт» перед ООО УК «УТРЗ» по Договору от 10.09.2019 №28-ЛО по процентам за пользование чужими денежными средствами за периоды с 08.11.2019 по 18.11.2021- 0 руб. Задолженность ООО УК «УТРЗ» перед ООО СК «Промышленный транспорт» по процентам за пользование чужими денежными средствами - 364 976,20 руб.

ООО УК «УТРЗ» обязуется перечислить на расчетный счет ООО СК «Промышленный транспорт», указанный в настоящем Мировом соглашении, денежные средства в размере 925 874,11 руб., в том числе 556 189,91 руб., задолженности, 364 976,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и 4708 руб. расходов по государственной пошлины, в течение 30 календарных дней с даты утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения.

ООО СК «Промышленный транспорт» не начисляет и не взыскивает с ООО УК «УТРЗ» проценты за пользование чужими денежными средствами и любые иные санкции за периоды пользования денежными средствами в размере 926 297,50 руб.

Если ООО УК «УТРЗ» допустит просрочку исполнения обязанности по перечислению денежных средств в размере 925 874,11 руб. на расчетный счет ООО СК «Промышленный транспорт», предусмотренной настоящим пунктом Мирового соглашения, ООО СК «Промышленный транспорт» вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении ООО УК «УТРЗ» на принудительное исполнение мирового соглашения и взыскание задолженности в размере 925 874,11 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму начиная с 04.04.2023 (дата отмены постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 по делу № А21-1824/2022).

5. ООО СК «Промышленный транспорт» при подаче первоначального искового заявления оплачена госпошлина в размере 61 000 руб. ООО УК «УТРЗ» при подаче встречного искового заявления оплачена госпошлина в размере 63 358 руб.

На основании абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации стороны установили, что госпошлина подлежит распределению в следующем порядке:

- 50% от суммы госпошлины, оплаченной ООО СК «Промышленный транспорт» при подаче первоначального искового заявления в размере 30 500 руб., подлежит возврату ООО СК «Промышленный транспорт» из Федерального бюджета,

- 50% от суммы госпошлины, оплаченной ООО УК «УТРЗ» при подаче встречного искового заявления в размере 31 679 руб., подлежит возврату ООО УК «УТРЗ» из Федерального бюджета.

6. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий и требований, связанных прямо или косвенно с предметом и основанием требований по настоящему делу по Договору поставки от 19.01.2021 №74 и по Договору от 10.09.2019 №28-ЛО.

Каждая Сторона относит на собственные затраты расходы, понесенные на уплату услуг представителей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых заявлений, встречных исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб и иные издержки, понесенные в ходе рассмотрения настоящего дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

5. Мировое соглашение подлежит утверждению Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и вступает в силу с даты его утверждения.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Первоначального истца и Первоначального ответчика, один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела».

Производство по делу № А21-1824/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Промышленный Транспорт» (ИНН: <***>) из федерального бюджета 30 500 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 21.02.2022 № 57.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УТРЗ» (ИНН: <***>) из федерального бюджета 31 679 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 19.05.2022 № 252.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Савина

Судьи


Г.Н. Богдановская

Е.М. Новикова