Определение от 10 декабря 2025 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru тел./факс <***>, 210-172


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении кассационной жалобы Ф02-4539/2025

Дело № А33-5720/2025
11 декабря 2025 года
город Иркутск


Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Воронина Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СОКАР РУС» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2025 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2025 года по делу № А33-5720/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства, ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СОКАР РУС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2025 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2025 года по делу № А33-5720/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Исходя из указанных выше норм, кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты, могла быть подана в срок не позднее 10 ноября 2025 года.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба подана заявителем через систему «Мой Арбитр» 04 декабря 2025 года, то есть по истечении срока обжалования, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В тексте кассационной жалобы обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев данное ходатайство, суд округа не находит правовых оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что в силу части второй статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 32 и 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – Постановление № 99), оценка уважительности причин пропуска процессуального срока производится арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных заявителем доказательств. При этом, исходя из положений статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление пропущенного срока на подачу жалобы может иметь место лишь при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу своевременно подать жалобу.

Заявитель в своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования ссылается на незначительность пропуска указанного срока и нахождение представителя общества на больничном в октябре-ноябре 2025 года.

Соответствующих доказательств в подтверждение болезни представителя к ходатайству не приложено.

Кроме того, отсутствие возможности для своевременной подачи кассационной жалобы у представителя заявителя по причине его временной нетрудоспособности, с учетом правовой позиции, изложенной в абзаце пятом пункта 34 Постановления № 99, нельзя признать уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку данное обстоятельство относится к внутренним организационным проблемам заявителя, являющегося юридическим лицом.

Принимая во внимание, что подача жалобы спустя более чем 3 недели после истечения срока на кассационное обжалование не может быть признано незначительным пропуском, суд округа приходит к выводу об отсутствии в данном случае уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы по настоящему делу (существенных объективных обстоятельств, не позволивших ему своевременно подать жалобу), что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему «Мой Арбитр», указанные документы не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СОКАР РУС» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СОКАР РУС» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2025 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2025 года по делу № А33-5720/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.В. Воронина