Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А84-7044/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7044/2023
15 ноября 2023 г.
г. Севастополь


Решение принято путём подписания резолютивной части решения 29.08.2023. Мотивированное решение составлено 15.11.2023

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению от 23 июня 2023

истца Общества с ограниченной ответственностью «УК Газсервис-1» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Город Севастополь]

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Город Севастополь]

о взыскании 2 047 744 рублей 04 копеек задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Газсервис-1» (далее – истец, ООО «УК Газсервис-1») обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (далее – ответчик, ООО «УК Гагаринского района-1» с исковым заявлением о взыскании 2 047 744 рублей 04 копеек задолженности по договору оказания услуг от 18.12.2020 № 724, в том числе 1 917 662 рубля 58 копеек – основной Код доступа к материалам дела:

долг, акты № 1013 от 29.07.2022, № 1165 от 31.08.2022, № 1339 от 30.09.2022, № 1477 от 31.10.2022, № 1643 от 30.11.2022, пени за период с 26.07.2022 по 23.06.2023 в сумме 130 081 рубль 46 копеек, а также взыскание судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 33 239 рублей, оплаченных по платёжному поручению № 351 от 26.06.2023.

Определением от 30.06.2023 заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе, ответчиком определение от 30.06.2023 получено, уведомление о вручении 29901185342068. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Резолютивная часть решения от 29.08.2023 размещена в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 30.08.2023.

20.09.2023 поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с абзацем третьим пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока.

Определением от 31.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «УК Газсервис-1» (далее – «Исполнитель») и ООО «УК Гагаринского района-1» (далее - «Заказчик») 18 декабря 2020 года был заключен договор «На выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах» № 724.

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что исполнитель обязуется своевременно выполнить на условиях договора работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ТО ВДГО) в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «УК Гагаринского района-1» (далее - работы) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Место выполнения работ: г. Севастополь, согласно Адресного перечня по выполнению технического обслуживания внутридомового газового оборудования Приложение № 1 к договору (п. 1.4. Договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что после окончания работ исполнитель предоставляет Заказчику оформленные Акт сдачи - приемки выполненных работ, согласно формы Акта сдачи - приемки выполненных работ (Приложение 5 к настоящему договору), счет.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, что подтверждает подписанные сторонами акты:

- без разногласий: № 1013 от 29.06.2022, № 1165 от 31.08.2022, № 13339 от 30.09.2022, № 1643 от 30.11.2022 на общую сумму 1 533 294 рубля 32 копейки;

- подписанный в одностороннем порядке № 1477 от 31.10.2022 на сумму 384 368 рублей 26 копеек.

Пункт 2.4 Договора определяет порядок оплаты выполненных работ (оказанных услуг). Оплата работ по ТО ВДГО производится ежемесячно, не


позднее 25-го числа каждого месяца, по 1/12 части от ежегодной стоимости работ, указанной в п. 2.2. настоящего Договора путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в договоре расчетный счет исполнителя.

Оплата за работы по ремонту ВДГО выполняется по условиям, предусмотренным в п. 2.3-2 Договора, а именно не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы.

Оплата производится в Российских рублях, источник финансирования договора - собственные средства Заказчика.

Заказчик не исполнил свои обязательства по оплате работ (услуг) Исполнителя.

В соответствии с п. 8.3. Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не уплаченной в срок суммы.

По состоянию на 23.06.2023 года, начислена пеня 130 081, 46 рублей. Претензия от 16.01.2023 № 2647 оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

С учётом положений статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), оценив представленные доказательства по правилам части 3.1 статьи 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд


пришёл к выводу, что требований о взыскании суммы основного долга заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

С учётом положений статей 330 – 311 ГК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика (часть 2 статьи 9 АПК РФ), суд пришёл к выводу, что требования истца о взыскании неустойки (пени) являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, отражённые в абзаце втором пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» о том, что если в процессе рассмотрения апелляционных жалобы, представления арбитражным судом признаны обоснованными приведенные в апелляционных жалобе, представлении доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ) – суд первой инстанции, учитывая отсутствие отзыва на иск в условиях эффективного извещения ответчика, пришёл к выводу, что только в случае апелляционного обжалования из содержания апелляционной жалобы могут быть установлены обстоятельства, не заявленные при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Истец вправе рассчитывать на рассмотрение спора в разумные сроки (статья 6.1 АПК РФ).

Учитывая отсутствие в заявлении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства обстоятельств указания на обстоятельства, перечисленные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: порядок упрощенного производства может привести


к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц, отсутствие заявления об отсутствии технической возможности участия в рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, заявлений о необходимости привлечения к участию в деле третьих лиц, заинтересованных лиц, отсутствие заявлений о вступлении в процесс прокурора, о начавшемся процессе, государственного органа, органы местного самоуправления или иного органа, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, заявлений об обеспечении доказательств, о фальсификации доказательств, об истребовании доказательств, об обеспечении иска, заявления о встречном иске, заявления о проведении примирительных процедур, о применении процедуры медиации, об утверждении мирового соглашения, отсутствие заявления о непризнании, учитывая сумму иска и положения пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, отсутствие заявления по иску независимо от суммы иска о непризнании представленных истцом документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, например возмездный договор (абзац второй пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума № 10), и (или) заявления об отсутствии в деле документов подтверждающих задолженность по договору, то есть письменного подтверждения ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, например расписки, подписанной ответчиком,


ответа на претензию, подписанного сторонами акта сверки расчетов (абзац третий пункта 9 Постановления Пленума № 10), заявления о том, что представленные документы, подтверждающие только часть задолженности, на самом деле такую часть задолженности не подтверждают, и (или) остальная часть требований, которая не подтверждена такими документами, превышает пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ (абзац четвёртый пункта 9 Постановления Пленума № 10), заявления о несогласии на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства, как не перечисленного в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ (абзац второй пункта 1 Постановления Пленума № 10), судом не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 1 части 2, частью 3 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. По ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в части 5 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом


документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.

Таким образом, денежное обязательство может быть установлено договором.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 2.2., 2.4. договора № 724 от 18.12.2020 установлено денежное обязательство: 13 916 932 рублей 09 копеек в год, 386 581 рубль 45 копеек – в месяц.

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

В соответствии со статьёй 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например,


гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Вне зависимости от квалификации акта об оказании услуг в качестве сделки, либо напротив утверждения, что такой акт не является сделкой, представляется оспоримой презумпцией, что такой акт является письменным документом, отражающим волеизъявление лиц, подписавших такой акт на подтверждение существование факта хозяйственной жизни, в объёме по крайне мере не меньше, нежели чем указано в таком акте, в отсутствие доказательств обратного.

Невзирая на то, что на таком письменном документе не отражено, что он является например «распиской», «ответом на претензию» или «актом сверки расчетов» - тем не менее такой акт в полной мере отвечает требованиям, предъявляемым к документам подтверждающим задолженность по договору (пункт 1 части 2 статьи 227 АПК РФ), документам, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (абзац третий пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»:

- акт является письменным документом; - акт содержит указание на договор; - в акте указана стоимость услуг;

- в отсутствие доказательств обратного, отсутствия сведений об авансировании, отсутствие доказательства оплаты, исполнении обязательства


третьим лицом, в отсутствие возражений ответчика, извещённого надлежащим образом о начавшемся процессе, учитывая презумпцию добросовестности сторон, возмездной гражданско-правовых отношений, исходя из того, что форма имеет преимущество перед содержанием только в случаях, предусмотренных законом – актом подтверждается долг, по крайней мере, до тех пор пока не заявлено обратное.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В соответствии со статьёй 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Таким образом, заявление о об авансировании, исполнении обязательства третьим лицом, оплате услуги и тому подобные заявления, возражения ответчика, извещённого надлежащим образом о начавшемся процессе, должно быть осуществлено в сроки установленные судом в определении от 30.06.2023.

Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности,


а часть требований, которая не подтверждена такими документами, не превышает пределов, установленных пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Судам следует иметь в виду, что в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

К исковому заявлению приложены: подписанные сторонами акты, подписанные сторонами без разногласий на сумму 1 533 294 рубля 32 Копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В соответствии со статьями 3, 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц,


предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск последствий такого своего поведения.

Представленные документы подписанные без разногласий акты: № 1013 от 29.06.2022, № 1165 от 31.08.2022, № 13339 от 30.09.2022, № 1643 от 30.11.2022 подтверждают только часть задолженности: 1 533 294 рубля 32 Копейки, – а часть требований 514 449 рублей 72 копейки, из которых 384 368 рублей 26 копеек – основной долг (акт № 1477 от 31.10.2022), 130 081 рубль 46 копеек – пени, – не подтверждена такими документами, не превышает пределов, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных


доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» получено определение от 30.06.2023 по делу № А84-7044/2023, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 29901185342068.

Отзыв ответчиком не представлен, возражений с указанием на непризнание требований в сумме 2 047 744 рублей 04 копейки и / или 1 533 294 рубля 32 копейки – не заявлено.

В силу принципа эстоппель (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ) - утраты права на возражение при недобросовестном или противоречивом поведении в дальнейшем сторона утрачивает право ссылаться на обстоятельства или оспаривать их, если они не были своевременно заявлены или оспорены в установленном законом порядке (Определение Верховного суда Российской Федерации от 25.07.2017 N 18-КГ17-68).

Руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению исх. № 918 от 23.06.2023 о взыскании 2 047 744 рублей 04 копеек задолженности по договору оказания


услуг от 18.12.2020 № 724, в том числе 1 917 662 рубля 58 копеек – основной долг, акты № 1013 от 29.07.2022, № 1165 от 31.08.2022, № 1339 от 30.09.2022, № 1477 от 31.10.2022, № 1643 от 30.11.2022, пени за период с 26.07.2022 по 23.06.2023 в сумме 130 081 рубль 46 копеек, а также взыскание судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 33 239 рублей, оплаченных по платёжному поручению № 351 от 26.06.2023, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Город Севастополь] в ползу Общества с ограниченной ответственностью «УК Газсервис-1» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Город Севастополь] сумму 2 047 744 (Два миллиона сорок семь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 04 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 239 (Тридцать три тысячи двести тридцать девять) рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения,


принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья Р.А. Ражков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 11:16:00

Кому выдана Ражков Роман Алексеевич