Постановление от 11 августа 2023 г. по делу № А57-27648/2022

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-27648/2022
г. Саратов
11 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2023 года


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Никольского С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июня 2023 года по делу № А57-27648/2022,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Фаворит - Стандарт качества» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), к комитету по жилищно - коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Комитету по управлению имуществом города Саратова (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: Комитет по финансам Администрации муниципального образования «Город

Саратов», ОАО «РЖД» - филиал Приволжская железная дорога,

об обязании обеспечить нормативное давление в системе холодного водоснабжения, взыскании судебных издержек,

при участии в судебном заседании:

- представитель общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» – ФИО2, на основании доверенности от 13.12.2022 №Д-204-22/ивс;

- представитель комитета по управлению имуществом города Саратова – ФИО3, на основании доверенности от 01.02.2022 №13-05/1492.

- представитель общества с ограниченной ответственностью «УК Фаворит -Стандарт качества» – ФИО4, на основании доверенности от 01.03.2021 № б/н.

- представитель комитета по жилищно - коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» – ФИО5, на основании доверенности от 11.01.2023 № 02-02-23-01/50,

в отсутствие представителей администрации муниципального образования «Город Саратов», комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», публичного акционерного общества «РЖД» - филиал Приволжская железная дорога, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УК Фаворит – Стандарт качества» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Саратов) в течение 6-ти месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу, предоставлять услугу «холодное водоснабжение» надлежащего качества в точках водоразбора, (границе эксплуатационной ответственности) на внешней границе сетей водоснабжения, входящих в состав общего имущества, которой является внешняя граница стены многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> в соответствии с установленными нормативами и действующими законодательством Российской Федерации, взыскать расходы по оплате экспертизы в размере 50 000 руб.,

обязать Комитет по жилищно - коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов» (ИНН <***>) за счет казны муниципального образования «Город Саратов» в течение 6-ти месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу, предоставлять услугу «холодное водоснабжение» надлежащего качества в точках водоразбора, (границе эксплуатационной ответственности) на внешней границе сетей водоснабжения, входящих в состав общего имущества, которой является внешняя граница стены многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> в соответствии с установленными нормативами и действующими законодательством Российской Федерации, взыскать расходы по оплате экспертизы в размере 50 000 руб.,

обязать Администрацию муниципального образования «Город Саратов» (ИНН <***>) за счет казны муниципального образования «Город Саратов» в течение 6-ти месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу, предоставлять услугу «холодное водоснабжение» надлежащего качества в точках водоразбора, (границе эксплуатационной ответственности) на внешней границе сетей водоснабжения, входящих в состав общего имущества, которой является внешняя граница стены многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> в соответствии с установленными нормативами и действующими законодательством Российской Федерации, взыскать расходы по оплате экспертизы в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 июня 2023 года по делу № А57-27648/2022 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Фаворит - Стандарт качества» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Саратов, удовлетворены.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Саратов) в течение 6-ти месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу, предоставлять услугу «холодное водоснабжение» надлежащего качества в точках водоразбора, (границе эксплуатационной ответственности) на внешней границе сетей водоснабжения, входящих в состав общего имущества, которой является внешняя граница стены многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> в соответствии с установленными нормативами и действующими законодательством Российской Федерации.

С общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Саратов) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Фаворит - Стандарт качества» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Саратов взысканы судебные расходы по оплате проведенной судебной экспертизы в сумме 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Финансово-экономическому отделу арбитражного суда Саратовской области поручено перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Федерация экспертов Саратовской области» с депозитного счета арбитражного суда Саратовской области денежные средства, внесенные платежным поручением № 454 от 30.01.2023 в сумме 50 000руб., согласно счету №29 от 16.03.2023 за проведение судебной экспертизы.

В иске к Комитету по жилищно - коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов» г. Саратов, Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, Комитету по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов, отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью «УК Фаворит -Стандарт качества» поступили письменные пояснения, в которых общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», комитета по управлению имуществом города Саратова, общества с ограниченной ответственностью «УК Фаворит -Стандарт качества», комитета по жилищно - коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» поддержали позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

ООО «УК Фаворит - Стандарт качества» является управляющей организацией, осуществляющий управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Для обеспечения жителей многоквартирного дома холодным водоснабжением между ООО «КВС» и ООО «УК Фаворит – стандарт качества» заключен договор № 13335 от 18.09.2018 г.

ООО «УК Фаворит – стандарт качества» было проведено обследование указанного многоквартирного дома.

В ходе проведенного обследования ООО «УК Фаворит – стандарт качества» при участии представителя ООО «КВС» и собственников многоквартирного дома было установлено, что на протяжении продолжительного периода времени давление холодного водоснабжения на вводе в указанные дома не соответствует нормативным требованиям.

Данные нарушения были зафиксированы ООО «УК Фаворит – стандарт качества» в комиссионном акте обследования.

В выводах комиссии установлено, что в жилом помещении отсутствует коммунальный ресурс «холодная вода», что не соответствует требованиям, установленным в требованиях к качеству коммунальных услуг постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 г.

После замеров в жилом помещении комиссия в составе собственника жилого помещения № 53 и представителя управляющей организации были произведены замеры в подвальном помещении.

В выводах комиссии установлено, что давление холодной воды в подвальном помещении на вводе в многоквартирный дом осуществляется при давлении 0,15 МПа (1,6 кг/кв. см), что не соответствует нормативным показателям, установленным действующим законодательством РФ.

Таким образом, поставка коммунального ресурса «холодная вода» в многоквартирный дом осуществляется, однако, при этом не обеспечивается надлежащее давление водяного столба для осуществления поставки ресурса во все жилые помещения многоквартирного дома.

11 апреля 2022 г. в адрес ответчиков направлены претензии с требованием осуществлять поставку коммунального ресурса «холодное водоснабжение» в соответствии с действующими нормативными показателями давления, установленными действующим законодательством в многоквартирный дом по адресу: <...>.

16 мая 2022 г. в адрес истца поступил ответ комитета по управлению имуществом г. Саратова от 11 мая 2022 г. № 05-10/8957, в котором сообщается, что могут находиться по указанным адресным ориентирам в реестре муниципальной собственности МО «Город Саратов» следующие объекты:

внутриквартальный водопровод насосной станции (у ж/<...>) до ввода в ж/д № 160/80 по ул. Большой Садовой, протяженностью 244 м;

ввод водопровода в ж/д № 160/80 по ул. Большой Садовой от внутриквартального водопровода Д.100», протяженностью 6 м.

Данные объекты водоснабжения переданы по концессионному соглашению в отношении централизованных систем ХВС и водоотведения, находящиеся в собственности муниципального образования «Город Саратов», от 24.11.2017 г. в пользование ресурсоснабжающей организации - ООО «КВС».

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец просит обязать ответчиков предоставить услугу холодное водоснабжение надлежащего качества, с надлежащими параметрами давления.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 539, 542, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ФЗ от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, пришел к выводу о том, давление в точках водоразбора не соответствует нормативным требованиям, что является нарушением обязательства ООО «КВС» по поставке коммунального ресурса соответствующего качества.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» в апелляционной жалобе указывает на то, что истом не верно выбран способ защиты нарушенного права, у истца возникает право снижения оплаты за коммунальный ресурс, качество которого не соответствует условиям договора и положениям Правил № 354.

В решении суда не указано конкретных действий (мероприятий), которые необходимо совершить ответчику.

Судом не дана оценка факту, что не функционирующая насосная станция, расположенная рядом с жилым многоквартирным домом №187 по ул. Московская, г. Саратов, не передавалась ООО «КВС» по акту приема-передачи от 01.12.2017. Обратного материалы дела не содержат. Держателем насосной станции, расположенной рядом с жилым многоквартирным домом №187 по ул. Московская, г. Саратов является Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству МО «Город Саратов».

Судом вынесено неисполнимое решение о возложении на ООО «КВС» обязанности по обеспечению услуг «холодное водоснабжение» надлежащего качества в точках водоразбора, на границе эксплуатационной ответственности сетей холодного водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с установленными нормативами, в связи с тем, что администрация муниципального образования «Город Саратов», являющаяся собственником данного объекта, обязана осуществляет действия, направленные на обеспечение качества питьевой воды.

Кроме того, решение является не исполнимым, поскольку нет законного источника финансирования, позволяющего ООО «КВС» осуществлять работы по реконструкции чужого имущества, т.к. ООО «КВС» не имеет права вносить данные работы в инвестиционную программу без задания от органа исполнительной власти.

Концессионное соглашение не содержит обязательств ООО «КВС» по созданию, реконструкции новых объектов, не вошедших в состав объекта соглашения и иного имущества.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В силу ст. 23 ч. 1 ФЗ от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае холодная вода приобреталась истцом с целью предоставления коммунальных услуг гражданам, в связи с чем, к правоотношениям сторон должны применяться требования ЖК РФ, Правил N 354, Правил N 124.

Пунктом 20 утверждённых постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, определено, что при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объём и качество должны позволять исполнителю обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг, и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Согласно п. 3 раздела I приложения № 1 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора: в многоквартирных домах и жилых домах - от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс/кв. см). При этом отклонение давления не допускается.

Согласно п. 5.11 СП 31.13330.2021 «Свод правил Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» СНиП 2.04.02-84* Минимальный свободный напор в сети водопровода поселения или города при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении на вводе в здание над поверхностью земли должен приниматься при одноэтажной застройке не менее 10 м (прим. Истца 1 Мпа), при большей этажности свободный напор следует принимать по пункту 8.21 СП 30.13330.2020.

В часы минимального водопотребления напор на каждый этаж, кроме первого, допускается принимать равным 3 м (прим. истца - 0.029 МПа).

Для отдельных многоэтажных зданий или их группы, расположенных в районах с меньшей этажностью застройки или на повышенных местах, допускается предусматривать местные насосные установки для повышения напора.

Свободный напор в сети у водоразборных колонок должен быть не менее 10 м.

Согласно п. 8.21 СП 30.13330.2020 «Свод правил Внутренний водопровод и канализация зданий» СНиП 2.04.01-85* Свободный напор (давление) на отметке наиболее высоко расположенного санитарного прибора в зоне системы водоснабжения следует принимать не менее 20,0 м вод.ст. (0,2 МПа).

Согласно ст. 23 ч. 2 ФЗ от 07.12.2011 г. № 416 «О водоснабжении и водоотведении» органы местного самоуправления, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации обязаны обеспечить условия, необходимые для организации подачи организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, питьевой воды, соответствующей установленным требованиям.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству сторон определением от 30.01.2023 была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Федерация экспертов Саратовской области» эксперту: ФИО6.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

- определить имеются ли факты предоставления услуги «холодное водоснабжение» ненадлежащего качества в части нарушения параметров давления, нормативов в точках водоразбора, границе эксплуатационной ответственности (на внешней границе сетей водоснабжения), входящих в состав общего имущества, которой является внешняя граница стены многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>?

- если имеются, то установить причины предоставления услуги ненадлежащего качества и перечень мероприятий, необходимых для предоставления услуги «холодное водоснабжение» надлежащего качества в точках водоразбора, (границе эксплуатационной ответственности) на внешней границе сетей водоснабжения, входящих в состав общего имущества, которой является внешняя граница стены многоквартирного жилого дома, расположенном по адресу: <...> в соответствии с установленными нормативами и действующим законодательством Российской Федерации?

Согласно заключению эксперта ООО »Федерация экспертов Саратовской области» №079/2023 от 16.03.2023 (том 2 л.д. 7-32) эксперт пришел к следующим выводам:

по первому вопросу - факты предоставления услуги «холодное водоснабжение» ненадлежащего качества в части нарушения параметров давления, нормативов в точках водоразбора, границе эксплуатационной ответственности (на внешней границе сетей водоснабжения), входящих в состав общего имущества, которой является внешняя граница стены многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> имеются.

по второму вопросу - причиной предоставления услуги ненадлежащего качества в точках водоразбора, (границе эксплуатационной ответственности) на внешней границе сетей водоснабжения, входящих в состав общего имущества, которой является внешняя многоквартирного жилого дома, расположенном по адресу: <...> является не функционирующая насосная станция, расположенная рядом с жилым многоквартирным домом №187 по ул. Московская, г. Саратов.

Для предоставления услуги «холодное водоснабжение» надлежащего качества в точках водоразбора, (границе эксплуатационной ответственности) на внешней границе сетей водоснабжения, входящих в состав общего имущества, которой является внешняя многоквартирного жилого дома, расположенном по адресу: <...> в соответствии с установленными нормативами и действующим законодательством Российской Федерации необходимо восстановить насосную станцию, расположенную около жилого многоквартирного дома №187 по ул. Московская, г. Саратов, а именно:

- установить повысительные насосы;

- контрольно-измерительные приборы;

- запорную арматуру;

- а также иное оборудование, которое будет предусмотрено проектной документацией.

До выполнения вышеуказанных работ необходимо разработать и согласовать проектно-сметную документацию на восстановление насосной станции.

Восстановление насосной станции следует производить в соответствии с техническими условиями ресурсоснабжающей организации, нормативными документами, разработанной и согласованной проектной документацией.

Точные объемы и стоимость материалов, также работ по восстановлению насосной станции могут быть определены только после составления проектно-сметной документации. Сроки выполнения строительно-монтажных работ зависят от решений, принятых в проекте.

В силу части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является всего лишь одним из доказательств, исследуемых наряду с другими доказательствами по делу. Таким образом, процессуальный статус заключения судебной экспертизы определен законом в качестве доказательства, которое не имеется заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит оценке арбитражным судом наравне с другими представленными доказательствами.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, заключение эксперта №079/2023 от 16.03.2023 оценивается судом наряду с другими доказательствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание по ходатайству сторон судом был приглашен эксперт ООО «Федерация экспертов Саратовской области» ФИО6, который дал пояснения по делу и подтвердил сделанные в экспертном заключении выводы.

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд апелляционной инстанции считает, что заключение эксперта от №079/2023 от 16.03.2023 в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку холодной воды в спорный многоквартирный дом.

Из положений ч. 1 ст. 161 ЖК РФ следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ст. 153 настоящего Кодекса, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу п. 2 Правил №354 под коммунальными ресурсами понимаются холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженернотехнического обеспечения.

Согласно п. 31 Правил №354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Данной обязанности корреспондирует право потребителя получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (п. 33 Правил №354).

В п. 3 Правил № 354 предусмотрено, что при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю. Требования к качеству коммунальных услуг установлены в приложении № 1 указанных Правил.

При этом, в силу п. 15 ст. 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставку ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставку указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Требование об определении границ раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения содержится в п. 21 Правил №354, подп. «а» п. 18 Правил №124, согласно которым в договоре ресурсоснабжения предусматривается в частности условие о разграничении ответственности сторон за несоблюдение показателей качества коммунального ресурса. Если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно п. 5 Правил №491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Пунктом 8 указанных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме установлено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, по общему правилу, точка поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой инженерной системы энергоснабжения с внешними инженерными сетями энергоснабжения. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на инженерные сети электроснабжения, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании. Аналогичный правовой подход высказан в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016) от 20.12.2016г. и поддерживается значительной судебной практикой (определения Верховного Суда РФ от 03.10.2016г. №308-ЭС16-7310 по делу №А53- 7640/2014, от 14.05.2018г. №310-КГ18-4441 по делу №А62-3316/2017, от 21.01.2019 №309-ЭС18-23070 по делу №А71-12634/2017; постановления Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2018г. по делу №А08- 7949/2015, от 02.04.2018г. по делу №А68-8546/2015 и др.).

С учетом изложенного, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество отпускаемого ресурса, определяемого в точке его поставки на границу ее сетей и сетей объектов, обслуживаемых исполнителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В п. 3 Правил № 354 предусмотрено, что при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю. Требования к качеству коммунальных услуг установлены в приложении № 1 указанных Правил.

Подпунктом «б» п. 34 Правил №644 предусмотрена обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства обеспечивать питьевое водоснабжение в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Из приведенных положений следует, что организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, не допуская снижения ее качества и показателей безопасности.

Требованиями к качеству коммунальной услуги по холодному водоснабжению (раздел I приложения N 1 Правил N 354), в частности, являются: бесперебойное круглосуточное холодное водоснабжение в течение года - допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды 8 часов (суммарно) в течение одного месяца, 4 часа единовременно при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения (пункт 1); давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора в многоквартирных домах и жилых домах должно составлять от 0,03 МПа (0,3 кгс / кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс / кв. см), его отклонение не допускается (пункт 3).

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 6.1.1 заключенного между истцом ООО «УК Фаворит-Стандарт качества» и ООО «КВС» договора холодного водоснабжения № 13335 от 18.09.2018 г. ресурсоснабжающая организация обязана подавать на объекты холодную воду с соблюдением условий договора о ее количестве, качестве, и режиме подачи, принимать от объектов бытовые сточные воды с соблюдением режима приема.

В соответствии с ч. 1, ст. 539, ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 542 Гражданского кодекса качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса).

Пунктом 10 ст. 2 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (Закон о водоснабжении) дано понятие качества и безопасности воды - совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические, органолептические и другие свойства воды, в том числе её температуру.

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона о водоснабжении водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона о водоснабжении по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 17.12.2011 N 416 «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что органы местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности.

Согласно части 4 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) устанавливают обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче холодной воды в целях оказания коммунальных услуг населению.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которыми к договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них (пункт 31); при отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента (пункт 32).

На основании пункта 3 приложения N 1 Правил N 354 давление в системе холодного водоснабжения в точке разбора от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс/кв. см). Давление в системах холодного или горячего водоснабжения измеряется в точке водоразбора в часы утреннего максимума (с 7.00 до 9.00) или вечернего максимума (с 19.00 до 22.00). Поскольку данные значения установлены для точек водоразбора, минимально необходимое давление воды на вводе в многоквартирный дом определяется расчетным путем в соответствии с пунктом 5.11 СП 30.13330.2021. «Свод правил Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» СНиП 2.04.02-84*.

Как предусмотрено в данной норме, минимальный свободный напор в сети водопровода населенного пункта при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении на вводе в здание над поверхностью земли должен приниматься при одноэтажной застройке не менее 10 м, при большей этажности на каждый этаж следует добавлять 4 м.

Согласно пункту 6.3 «ГОСТ Р 51617-2014 Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Коммунальные услуги. Общие требования» (утв. Приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 544-ст) коммунальная услуга холодного водоснабжения потребителей в многоквартирном доме осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и должна обеспечивать круглосуточное, бесперебойное холодное водоснабжение в течение года, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, установленную в приложении N 1.

Судом установлено, что многоквартирный дом № 160/80 ул. Большая Садовая г. Саратова является девятиэтажным домом.

Для данного многоквартирного дома с девятиэтажной частью в часы минимального водопотребления напор воды должен составлять не менее 0,03 МПа (пункт 5.11 СП 31.13330.2021).

Согласно выводам экспертного заключения нормативные требования к показателям давления не соблюдается при поставке холодного водоснабжения.

Наличие или отсутствие дополнительных механизмов для увеличения давления воды в инженерной системе холодного водоснабжения не уменьшает ответственность общества по обеспечению нормативных показателей предоставления коммунальной услуги.

В ходе проведения экспертизы установлено, что давление в точках водоразбора не соответствует нормативным требованиям, что является нарушением обязательства ООО «КВС» по поставке коммунального ресурса соответствующего качества.

При этом экспертом установлено, что для обеспечения надлежащего давления в системе холодного водоснабжения за пределами эксплуатационной ответственности истца необходимо провести работы по созданию механизмов обеспечивающих соблюдение нормативных показателей коммунального ресурса.

Ответчик ООО «КВС», возражая против удовлетворения заявленных требований, в том числе, указывает, что с учетом общего плана развития и очередности ввода в эксплуатацию жилых домов, согласно пояснительной записке, исполнительной документации привязки типового проекта в квартале 28 в г. Саратове для обеспечения потребного напора на вводе жилых домов, расположенных в квартале застройки, в том числе дома №160/80 по ул. Большая Садовая (строительный номер дома 3), проектом предусмотрено строительство повысительной насосной станции.

Насосная станция около жилого многоквартирного дома №187 по ул. Московской ООО «КВС» по акту приема-передачи от 01.12.2017г. не передавалась и включена в реестр объектов муниципальной казны, согласно распоряжению №924-р от 02.07.2021. Собственником насосной станции является МО «Город Саратов». Держателем спорной насосной станции является комитет по жилищно-коммунальному хозяйству.

Аналогичные доводы приведены ООО «КВС» в апелляционной жалобе.

Данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены со ссылкой на следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Концессионное соглашение является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных федеральными законами. К отношениям сторон концессионного соглашения применяются в соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в концессионном соглашении, если иное не вытекает из настоящего Федерального закона или существа концессионного соглашения (часть 2 статьи 3 Закона о концессионных соглашениях).

Согласно части 1 статьи 10 Закона о концессионных соглашениях существенными условиями концессионного соглашения являются (в том числе) обязательства концессионера по созданию и (или) реконструкции объекта концессионного соглашения, соблюдению сроков его создания и (или) реконструкции (пункт 1.1); срок передачи концессионеру объекта концессионного соглашения (пункт 4.1) и т.д.

Правительством Саратовской области, администрацией муниципального образования «Город Саратов» и ООО «Концессии водоснабжения-Саратов» 24.11.2017 заключено Концессионное соглашение в отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования «Город Саратов». Условиями концессионного соглашения предусмотрено проведение мероприятий по созданию и реконструкции централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в период с 2017 по 2045 годы (том 3 л.д. 36-60).

В соответствии с пунктом 1.1 Концессионного соглашения Концессионер (ООО «КВС») обязуется за свой счет в порядке, в сроки и на условиях, установленных настоящим Соглашением: обеспечить проектирование, создание, реконструкцию и ввод в эксплуатацию недвижимого и технологически связанного с ним движимого имущества, входящего в объект Соглашения, состав и описание которого приведены в разделе 2 настоящего Соглашения, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать Концеденту.

Раздел 5 Концессионного соглашения содержит подробную информацию о проектировании, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов имущества в составе объекта соглашения и эксплуатации объекта соглашения и иного имущества.

Таким образом, суд обоснованно указал, что ООО «Концессии водоснабжения-Саратов», заключив указанное соглашение, приняло на себя обязательства не только по содержанию уже существующих объектов, но и по созданию и реконструкции новых, технологических связанных с ними объектов.

Кроме того, постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 11 декабря 2017 года № 3835 «О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования» Город Саратов» от 10 июля 2014 года № 1952 «О гарантирующей организации и утверждении схем водоснабжения и водоотведения муниципального образования «Город Саратов» статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения наделено ООО «Концессии водоснабжения - Саратов».

Распоряжением комитета по управлению имуществом города Саратова от 14.10.2011 комитету по ЖКХ было передано здание «Насосная станция, расположенная по адресу: <...>» (том 2 л.д. 80-81). Здание передано без оборудования, что подтверждается отсутствием акта приема - передачи и перечня передаваемого оборудования.

Подтверждения, что оборудование было в указанном здании и до 2011 года оборудование функционировало, отсутствуют.

Согласно пункту 3.2.5 указанного Положения комитет по ЖКХ в соответствии с возложенными на него полномочиями является держателем объектов имущественной части казны.

Держатели ведут пообъектный учет (реестр) объектов имущественной части казны в соответствии с требованиями, указанными в Положении о формировании и ведении Сводного реестра объектов муниципальной Казны и Положения о держателях (пункт 1.2. Положения о держателях объектов имущественной части муниципальной казны).

Вместе с тем, комитет по ЖКХ в соответствии с Положением о комитете по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», утвержденного решением Саратовской городской Думы от 25.10.2007 № 21-202, не наделен полномочиями по разработке плана модернизации, реконструкции и техперевооружения имущества переданного в безвозмездное пользование, также полномочиями по определению содержания перечня, объема и стоимости выполненных работ, и работ по выполнению модернизации центральных тепловых пунктов, для обеспечения бесперебойным горячим водоснабжением многоквартирных домов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленные требования в настоящем случае подлежат удовлетворению к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов». В удовлетворении исковых требований к Комитету по жилищно - коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов», к Администрации муниципального образования «Город Саратов», к Комитету по управлению имуществом города Саратова судом обоснованно отказано.

Довод апелляционной жалобы ООО «КВС» о том, что истцом не верно выбран способ защиты нарушенного права, у истца возникает право снижения оплаты за коммунальный ресурс, качество которого не соответствует условиям договора и положениям Правил № 354 , с учетом установленных по делу обстоятельств, является несостоятельным, основанным на неверном понимании норм действующего законодательства.

Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 ГК РФ.

В п. 1 ст. 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Правила предоставления коммунальных услуг N 354 устанавливают обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче холодной воды в целях оказания коммунальных услуг населению.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Используя системный анализ действующего жилищного и гражданского законодательства, суд правильно посчитал обоснованным исковое заявление, поданное к рссурсоснабжающей организации от собственников в лице управляющей компании об обязании предоставлять услугу «холодное водоснабжение» надлежащего качества.

Довод апелляционной жалобы о том, что решение суда не исполнимо, поскольку в решении суда не указано конкретных действий (мероприятий), которые необходимо совершить ответчику, отклоняется судебной коллегией ввиду несостоятельности.

Согласно постановлению Правительства № 354 от 06 мая 2011 г. (приложение № 1 Требования к качеству коммунальных услуг) установлено, что давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора в многоквартирных домах и жилых домах должно составлять от 0,03 MПa (0,3 кгс/кв. см) до 0,6 MПa (6 кгс/кв. см).

Однако, ООО «КВС» не было исполнено обязанности по обеспечению соответствующего давления, что было установлено в ходе проведения экспертизы по делу.

При вынесении решения суд обязал ответчика обеспечивать надлежащую поставку ресурса, которая в силу закона возложена на ответчика как на ресурсоснабжающую организацию.

Под надлежащей поставкой понимается, в том числе, обеспечение нормативного давления. Обеспечение нормативного давления является обязанностью ответчика и в настоящем деле определение конкретного способа определяется ответчиком, поскольку указание на конкретный способ исполнения привело бы к умалению права стороны на исполнение решения суда конкретно определенным им способом.

Довод апеллянта о том, что ООО «КВС» не имеет права вносить данные работы в инвестиционную программу без технического задания от органа исполнительной власти, не свидетельствует о неисполнимости решения.

В соответствии с п. 14.5 концессионного соглашения в целях внесения изменений в условия настоящего соглашения одна из сторон направляет другим сторонам соответствующее предложение с обоснованием предлагаемых изменений.

С учетом изложенного, ООО «КВС» вправе направить в адрес администрации соответствующее предложение в целях разработки и согласования технического задания.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июня 2023 года по делу № А57-27648/2022 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов».

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июня 2023 года по делу № А57-27648/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий М.Г. Цуцкова




Судьи: Т.С. Борисова



С.В. Никольский