Постановление от 18 октября 2018 г. по делу № А40-137957/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49434/2018

Дело № А40-137957/17
г. Москва
19 октября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:

ФИО1, Суминой О.С.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ИнЭнКом»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2018г. по делу № А40-137957/17

вынесенное судьей Паршуковой О.Ю. об исправлении опечатки в определении об отложении судебного заседания от 30.01.2018г.

по исковому заявлению ООО «Инновационная энергетическая компания»

к ответчику ИФНС России № 36 по г. Москве

о признании недействительным решения № 15/120 от 04.03.2016 г.,

от заявителя:

ФИО3 по дов. от 20.07.2017;

от заинтересованного лица:

ФИО4 по дов. от 06.08.2018, ФИО5 по дов. от 29.06.2018;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инновационная энергетическая компания» (далее – Заявитель, ООО «ИнЭнКом») обратилась в суд с требованием к ИФНС России № 36 по г. Москве (далее – Заинтересованное лицо) о признании недействительным решения № 15/120 от 04.03.2016г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017г. заявление ООО «ИнЭкКо» принято к производству.

В период рассмотрения дела, судом первой инстанции было вынесено определение от 30.01.2018г. об отложении рассмотрения дела на 1 марта 2018 года.

Определением от 20.02.2018г. Арбитражный суд города Москвы исправил допущенную опечатку в определении о назначении дела к судебному заседанию от 30.01.2018г. по делу № А40-137957/17-140-1698, указав, что при изготовлении указанного определения в дате назначенного слушания была допущена опечатка. Вместо: «28 февраля 2018 г. в 16-00», ошибочно указано «01 марта 2018 г. в 16-00»., суд определил дату судебного заседания читать как «28 февраля 2018 г. в 16-00», в остальной части определение оставлено без изменения.

ООО «ИнЭнКом» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

Представитель Общества в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, определение суда первой инстанции просит отменить.

Представители налогового органа в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заявитель апелляционной жалобы, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направил, заявлений и ходатайств суду не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей налогового органа, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением описки, опечатки или арифметической ошибки являются вносимые в решение исправления, не меняющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении.

По смыслу указанной нормы исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается в том случае, если это не изменяет тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права.

Как усматривается из текста обжалуемого определения, судом внесены исправления в части допущенной опечатки в дате судебного заседания.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными ввиду несоответствия приведенных в ней обоснований смыслу и содержанию норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Само по себе внесение исправлений в части даты и времени в определение суда об отложении судебного заседания его содержание не изменяет.

Процессуальное законодательство не содержит ограничений относительно подлежащих исправлению судебных актов или их частей. Не допускается лишь изменение их содержания по существу, чего допущено не было.

Кроме того, Девятый Арбитражный апелляционный суд в постановлении от 09.07.2018г. по настоящему делу, оценив довод Общества о незаконности решения суда первой инстанции ввиду ненадлежащего извещения Общества о месте и времени рассмотрения дела указал следующее.

В материалах дела имеется реестр заказных писем Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018г. (т. 26, л.д. 87-88), согласно которому в адрес ООО «ИнЭнКом», указанный в исковом заявлении, направлена копия определения об исправлении опечатки от 20.02.2018г. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России указанная корреспонденция получена адресатом 26.02.2018г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходи к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность определения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018 г. по делу № А40-137957/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.В. Кочешкова


Судьи: О.С. Сумина


Д.Е. Лепихин

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.