Постановление от 22 марта 2021 г. по делу № А40-130021/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-130021/20
г.Москва
22 марта 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «КОМИНТЕК»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.11.2020 года

по делу № А40-130021/20,

принятое судьей Рыбиным Д.С. (шифр судьи 176-1002)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

«Т Машинери» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью

«КОМИНТЕК» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Т Машинери» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «КОМИНТЕК» задолженности в сумме 178 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 503 рублей 14 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб..

Решением суда от 11.11.2020 года с ООО «КОМИНТЕК» в пользу ООО «Т Машинери» взыскана задолженность в сумме 178 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 503 рублей 14 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб..

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в отсутствие оформленного в письменной форме договора истцом переданы ответчику в пользование телескопические погрузчики с оказанием услуг по управлению данной техникой, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами от 31.08.2017, от 08.09.2017, от 30.09.2017, в отношении которых ответчиком не заявлено о фальсификации в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст.314 ГК, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 178 500 руб., в связи с чем истцом начислены проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 57 503 руб. 14 коп..

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты оказанных услуг, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности в сумме 178 500 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 57 503 руб. 14 коп. правомерны.

Ссылки ответчика на непредставление истцом в материалы дела заявок на оказание услуг по договору не является основанием для признания факта оказания услуг недоказанным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.11.2020 года по делу №А40-130021/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Л.А. Яремчук