Резолютивная часть решения от 22 мая 2017 г. по делу № А24-1072/2017

113/2017-20144(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А24-1072/2017
г. Петропавловск-Камчатский
22 мая 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов от 11.01.2016 № 01-16-01, пеней за период с 17.11.2016 по 12.04.2017 в общей сумме 1 387 347,50 руб.,

о взыскании судебных издержек в сумме 44 509,04 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 15.02.2017 № 1/общ (сроком на пять лет);

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 21.03.2017 (сроком на 10 лет),

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 49, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять увеличение размера исковых требований до 1 564 447,50 руб. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оникс» 885 500 руб. долга, 340 000 руб. пеней, 44 509,04 руб. судебных издержек, 25 545,22 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 295 554,26 руб.

В удовлетворении требования о взыскании пеней в размере 338 947,50 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Жалудь