Постановление от 20 марта 2019 г. по делу № А60-44947/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-972/2019-ГК
г. Пермь
20 марта 2019 года
Дело № А60-44947/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Поляковой М. А.,

судей Семенова В.В., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой О.С.,

при участии:

от истца – Слепокуров А.Ф., паспорт, доверенность от 06.08.2017;

от ответчика – Киреев Д.Ю., паспорт; Мурга О.Н., доверенность от 07.10.2016, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Киреева Дмитрия Юрьевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 декабря 2018 года по делу № А60-44947/2018,

принятое судьей Лутфурахмановой Н.Я.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «АС» (ОГРН 1126680000281, ИНН 6680000768)

к индивидуальному предпринимателю Кирееву Дмитрию Юрьевичу (ОГРНИП 306963234100023, ИНН 504207075317)

об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АС» (далее – ООО «АС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кирееву Дмитрию Юрьевичу (далее – ИП Киреев Д.Ю., ответчик) об устранении препятствий в пользовании имуществом и считать согласованным с ответчиком выдачу ООО «АС» разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства – нежилого помещения общей площадью 869,90 кв.м, расположенного по адресу: г. Серов, ул. Орджоникидзе, д. 53 на территории промплощадки литер 5/2 в соответствии с проектом реконструкции.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик – ИП Киреев Д.Ю., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного разбирательства от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому последний полагает судебный акт законным и обоснованным; просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании, состоявшемся 13.03.2019, представитель ответчика и ответчик поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение оставить без изменения.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.03.2019.

19.03.2019 от истца - общества с ограниченной ответственностью «АС», в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное генеральным директором ООО «АС» Слепокуровым А.А. В ходатайстве истцом указано на то, что истец на основании ст. 49 АПК РФ полностью отказывается от иска к ИП Кирееву Д.Ю. о согласовании реконструкции объекта капитального строительства, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу понятны. ООО «АС» просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А60-44947/2018.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца (заявителя).

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе ответчика.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от исковых требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене; производство по делу следует прекращению.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью «АС», от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 декабря 2018 года по делу № А60-44947/2018 отменить.

Производство по делу № А60-44947/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АС» (ОГРН 1126680000281, ИНН 6680000768) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную в связи с подачей искового заявления по чеку от 01.08.2018 в сумме 6 000 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кирееву Дмитрию Юрьевичу (ОГРНИП 306963234100023, ИНН 504207075317) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 29.12.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


М.А. Полякова



Судьи


В.В. Семенов



Ю.В. Скромова