Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А70-17553/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17553/2019
г. Тюмень
26 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Полякова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ямалконцерн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 20.08.2020,

при ведении протокола ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО3 по доверенности от 01.10.2020;

акционерного общества «Ямалгосснаб» – ФИО4 по приказу от 29.10.2020 № 7, ФИО5 по доверенности от 13.12.2019 № 75,

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.12.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ямалконцерн» (далее – ООО «Ямалконцерн», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением суда от 28.05.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Ямалконцерн» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден также ФИО1

Определением суда от 20.08.2020 в реестр требований кредиторов должника включено требование акционерного общества «Ямалгосснаб» в совокупном размере 29 864 035 рублей.

В суд 12.10.2020 обратился конкурсный управляющий ФИО1 с заявлением о пересмотре названного судебного акта по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы доверителя поддержал.

Исследовав материалы судебного дела, суд установил следующее.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (статья 309 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами признаются такие обстоятельства, которые возникли после принятия судебного акта, но имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление №52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 постановления № 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

На основании пункта 7 постановления № 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Арбитражный суд, рассматривающий заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, должен убедиться в наличии объективных оснований для такого пересмотра, а заявитель, в свою очередь, доказать, что обстоятельства, указанные им в качестве оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, являются таковыми (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов, будучи исключительной по своему характеру, предполагает, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, установление таких процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы решений суда, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть преодолено лишь, если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2018 № 29-П).

Как следует из материалов обособленного спора, требование АО «Ямалгосснаб» основано на определении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.04.2019 по делу № А81-2801/2019 (с учетом определения от 19.11.2019 по этому же делу о процессуальном правопреемстве), которым между ООО «Ямалконцерн» и государственным унитарным предприятием Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» (правопредшественник АО «Ямалгосснаб») утверждено мировое соглашение.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2020 по делу № А81-2801/2019 определение от 30.04.2019 по делу № А81-2801/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого округа.

Исследовав доводы заявления о пересмотре судебного акта, признав заявленные обстоятельства в качестве новых обстоятельств, в целях соблюдения баланса принципов правовой определенности в спорных материальных правоотношениях, стабильности гражданского оборота, с одной стороны, а с другой – справедливого судебного разбирательства, не совместимого с ошибочным судебным актом, судом признано наличие оснований для пересмотра определения от 20.08.2020 по новым обстоятельствам.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 184-186, 223, 311, 317 АПК РФ, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2020 по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ямалконцерн».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Поляков В.В.