Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А07-33208/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33208/22
г. Уфа
13 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2023

Полный текст решения изготовлен 13.09.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 1 121 578 руб.


третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 10.11.2022

от третьего лица - ФИО3, по доверенности от 01.01.2022


Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-М" о взыскании долга в размере 1 121 578 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования со ссылкой на то, что при выставлении счета истцом неверно применен тариф, установленный для категории потребителей в сентябре 2022г., просил взыскать долг за потребленную энергию и мощность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии в размере в размере 1 149 043 руб. 74 коп.

Судом уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Третье лицо в представленном отзыве исковые требования истца полагало обоснованными и подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что представитель ответчика лично принимал участие в проверке, что подтверждается, в том числе видеофиксацией проверки. Кроме того, как утверждает третье лицо, акт неучтенного потребления соответствует требованиям, предъявляемых к нему законодательством.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что акт о неучтенном потреблении составлен в отсутствие представителя ответчика, поскольку у ФИО4 отсутствовали какие-либо полномочия на подписание документов от имени общества. Кроме того, как пояснил ответчик, оплата электроэнергии производилась согласно выставленным счетам, задержки по оплате электроэнергии со стороны ответчика не производились.

Не согласившись с доводами ответчика, истец представил возражение на отзыв.

Ответчиком 11.09.2023 представлен дополнительный отзыв, в котором ответчик ссылается на то, что он не извещался о предварительном осмотре прибора учета, что лишило, по его мнению, права присутствия и возможности высказать имеющиеся замечания по порядку и основаниям при составлении спорных актов, возражал относительно наличия полномочий ФИО4

Ответчик исковые требования не признал.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы для проверки правильности работы индивидуального прибора № 007882030000553, ТИП ЦЭ 6803В. Проведение экспертизы, ответчик просил поручить экспертам на усмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан. При этом перед экспертами просил поставить следующие вопросы:

1. Имеются ли следы вскрытия индивидуального прибора учета № 007882030000553, ТИП ЦЭ 6803В либо иного вмешательства в работу прибора.

2. Пригоден ли электрический счетчик № 007882030000553, ТИП ЦЭ 6803В для учета электрической энергии? Корректно ли отображает электросчетчик расход электроэнергии? Соответствует ли электросчетчик технической документации?

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы, со ссылкой на то, что в материалах дела имеется заключение эксперта, по тем же обстоятельствам, которые просит исследовать ответчик.

Ходатайство ответчиком о назначении экспертизы судом отклонено.

В соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы является правом арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, само по себе заявление участника процесса о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Следовательно, заявление лицом, участвующим в деле, ходатайства о назначении экспертизы не создает обязанности суда ее назначить (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.03.2011 № 13765/10).

Cуд посчитал возможным разрешить спор с учетом наличия доказательств, имеющихся в материалах дела.

Суд может отказать в назначении экспертизы, если у него исходя из оценки уже имеющихся в деле доказательств сложилось убеждение, что имеющиеся доказательства в достаточной мере подтверждают или опровергают то или иное обстоятельство.

Суд расценивает действие ответчика как злоупотребление процессуальными правами, направленными на затягивание процесса на протяжении судебного разбирательства (первый отзыв ответчика представлен 27.12.2022 (лд.11), ответчик не заявлял ходатайства о назначении экспертизы). Кроме того, отраженные в ходатайстве ответчика вопросы, сформулированы некорректно. Ответчик не представил кандидатуры экспертных учреждений с гарантийными письмами о сроках и стоимости экспертизы, не представил доказательств внесения на депозитный счет суда денежных средств в счет оплаты экспертизы.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика и третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и обществом с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-М" заключен договор энергоснабжения от 01.12.2014г. № 800601839, по условиям которого Истец обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между потребителем и сетевой организацией обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети".

Между сетевой организацией ООО "Башкирэнерго" и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-М"подписан Акт № 883 от 20.08.2013 допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии.

В Акте отражено, что на прибор учета электрической энергии установлена пломба № 2022548.

03 августа 2022 года Сетевой организацией - ООО «Башкирэнерго» в ходе осмотра электроустановки потребителя общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-М", в присутствии представителя потребителя общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-М" ФИО4 был обнаружен факт повреждение пломбы завода изготовителя на приборе учёта.

По данному факту ООО «Башкирэнерго» был составлен Акт о неучтённом потреблении электрической энергии № 092300526Б0006 от 03.08.2022.

В результате проведённой проверки установлено, что потребитель допустил безучётное потребление электрической энергии, путём вмешательства в работу счётного механизма прибора учёта электрической энергии, наличие следов вскрытия пломбы, пломба- стикер надорвана, голографическая пломба сорвана, отсутствует.

Прибор учета заменен на исправный, снятый прибор учета запакован в сейф -пакет, отправлен на экспертизу.

На основании указанного акта, сетевой организацией был произведён Расчёт объема безучётного потребления электрической энергии, который составил – 162812 кВт.ч., на сумму в размере 1149043 руб. 74 коп.

Выставленный истцом счёт на оплату безучётного потребленного объёма электрической энергии ответчик не оплатил.

Поскольку в установленные договором сроки стоимость безучётного потреблённой электрической энергии ответчиком оплачена не была, ООО «ЭСКБ» обратилось в адрес ответчика с претензией, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса).

К числу случаев, когда в силу прямого указания нормативного акта осуществляется определение объема потребленной электроэнергии расчетным способом относится в том числе бездоговорное потребление.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения, здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату составления акта о безучетном потреблении электроэнергии) "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативнодиспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему - поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

В силу пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления.

Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Исковые требования истца основаны на акте о неучтённом потреблении электрической энергии № 092300526Б0009 от 12.09.2022г. составленном сотрудниками сетевой организации ООО «Башкирэнерго».

Согласно информации, содержащейся в указанном акте – В результате проверки прибора учёта электрической энергии Ответчика сотрудниками сетевой организации установлено, что потребитель допустил безучётное потребление электрической энергии, путём вмешательства в работу счётного механизма прибора учёта электрической энергии, наличие следов вскрытия пломбы, пломба- стикер надорвана, голографическая пломба сорвана, отсутствует. Произведена фото-видео фиксация факта неучтённого потребления эл. энергии.

Указанный акт составлен в отношении объекта энергоснабжения ответчика, расположенный по адресу: <...>, кафе «Чайхана», в отношении которого ответчиком заключен договор с истцом.

Акт содержит информацию о приборе учета электрической энергии, способе осуществления безучетного потребления электроэнергии. При составлении акта 03.08.2022 присутствовала ФИО4, действующая на основании доверенности от 02.01.2022, которая предоставила доступ к ВРУ потребителя, внутри здания в служебном помещении. Акт проверки подписан потребителем.

12.09.2022 – Потребителю вручено уведомление о составлении Акта неучтенного потребления по результатам проведенной проверки на 14:00 12.09.2022.

12.09.2022 –в присутствии Потребителя – ФИО5 составлен акт неучтенного потребления по факту проверки, а также составлен расчет объема неучтенного потребления.

Акт подписан, Потребитель указал, что факт неучтенного потребления не подтверждает.

19.10.2022 согласно протоколу проверки №8-2.10/37/1534 была проведена экспертиза прибора учета, согласно которой сделаны следующие выводы:

- свинцовая пломба (на левом винте, пломба госповерителя) имеет следы вмешательства, дата пломбы не совпадает с датой выпуска прибора учета. Эксперты считают, что данная пломба заменена.

- свинцовая пломба (на правом винте, госповерителя) повреждена, не предохраняет от проникновения внутрь.

- счетчик не пригоден к эксплуатации ввиду отсутствия мощности в фазе А (повреждение провода), превышения основной погрешности измерений – 9,3 % при допустимом +/- 1%.

Потребитель лично принимал участие в проверке, что подтверждается в том числе видео проведения проверки, Ответчиком не оспаривается.

Таким образом, как и нарушение целостности пломб, монтаж в ПУ устройств, не предусмотренных заводом-изготовителем, является основанием для вывода о вмешательстве в работу ПУ, которое компрометирует его в силу самого своего факта, то есть создает презумпцию недостоверности его показаний, а предполагавшееся до такого вмешательства равенство количества фактически переданного ресурса и учтенного прибором скомпрометировано.

Согласно Акту технологического присоединения №883 от 20.08.2013 граница балансовой принадлежности располагается на «контактах присоединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ в ВРУ-0,4кВ жилого дома по ул. Чайковского, 22», то есть в ВРУ Потребителя.

При этом, согласно п.1 АРБП само ВРУ-0,4 кВ, а также установленный в нем прибор учета, находятся на балансе Потребителя. Как уже было указано выше действующее законодательство и договор возлагает на Потребителя обязанность по обеспечению сохранности системы учета, в том числе знаков визуального контроля прибора учета.

Нарушение целостности пломбы прибора учета само по себе является основанием для применения расчетного способа поставленной электрической энергии.

Экспертизой также выявлена непригодность прибора учета к расчетам в связи превышением допустимой погрешности, что может свидетельствовать о вмешательстве в работу прибора учета.

Повреждение установленным заводом-изготовителем пломб подтверждается в полном объеме. Несмотря на отсутствие обязанности по доказыванию искажения достоверности показаний, протоколом экспертизы подтверждается искажение данных учета электрической энергии.

Пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разд. 10 этого документа приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в этом разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями N 442 и приложением N 3 к ним.

При выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 177 Основных положений N 442).

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении энергии установлены в п. 178 Основных положений N 442, согласно которому в акте должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями N 442. Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

По смыслу вышеприведенных норм, нарушение правил учета электрической энергии, нарушение целостности пломб, обнаружение в приборе учета инородных предметов, иное вмешательство в работу прибора учета свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии.

Сказанное соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17- 8833, где разъяснено, что совершение потребителем действий, выразившихся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Изложенное должно свидетельствовать о наличии оснований для применения расчетного способа определения объема электроэнергии.

При составлении акта о неучтённом потреблении эл. энергии в отношении ответчика 12.09.22022 присутствовал лично директор ООО «Альянс-М» ФИО5, что подтверждается его подписью в акте и комментарием о не подтверждении факта неучтённого потребления электрической энергии.

Акт о неучтённом потреблении электрической энергии № 092300526Б0009 от 12.09.2022г. составленный в отношении ООО «Альянс-М», полностью соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, а факт неучтённого потребления был зафиксирован сотрудниками сетевой организации ООО «Башкирэнерго» надлежащим образом.

Как указано в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

При указанных обстоятельствах оснований для вывода о составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии в отсутствие представителя потребителя не имеется.

В материалы дела представлена доверенность от 27.01.2022, выданная ФИО4 от имени ИП ФИО5, сроком действия 3 года со дня выдачи с правом совершать от имени общества процессуальные действия. Единоличным органом в лице директора общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-М" является ФИО5 Суд находит, что ФИО4 выступала от имени абонента (общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-М"), что явствует из обстановки, в которой она действовала.

Доводы ответчика о том, что истец скрывает, что проверка была произведена 03.08.2022, а акт составлен 12.09.2023, судом отклонен.

Расчёт неучтенного потребления произведен с 03.02.2022 по 03.08.2022, на что указано в расчете акта о неучтенном потреблении. Согласно положения Постановления №442 проверка ПУ включает визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (иные мероприятие п.170) и закачивается составлением итогового документа, в рассматриваем случае- акта о неучтенном потреблении.

В пункте 2 Основных положений N 442 определено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии, договором оказания услуг по передаче электроэнергии) и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Допустимым доказательством в случае разрешения спора о наличии безучетного потребления электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в порядке, установленном Основными положениями N 442.

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении. Согласно пункту 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2013 N 6, и пункту 136 Основных положений N 442 крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам относится к совокупности приборов, составляющих измерительный комплекс, который должен быть опломбирован для исключения возможности несанкционированного доступа к цепям узла учета.

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац 3 пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 195 Основных положений N 442 для случаев безучетного потребления.

Аналогичный вывод содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 N 305-ЭС18-26293. В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений в целях предотвращения несанкционированного вмешательства.

Повреждение пломб госповерки и пломбировочной лески обеспечивает доступ к средству измерения и потому такой измерительный комплекс не может быть признан соответствующим требованиям нормативно-технической документации.

Нарушение целостности пломб, иное вмешательство в работу прибора учета свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 180 Основных положений N 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета, при выявлении фактов его неисправности обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Таким образом, на потребителе лежит обязанность по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния приборов учета электроэнергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности измерительного комплекса в целом.

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для составления акта о неучтенном потреблении.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Расчет Объема определен согласно п. 187 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Согласно АРБП максимальная мощность составляет 40 кВт.

Как пояснило, третье лицо, расчет произведен с даты последней проверки – с 03.02.2022 по 03.08.2022, что составляет 182 дня или 4368 часов.

Объем ранее учтенного потребления составляет 11 908 кВт*ч. 40*4368-11908=162 812 кВт*ч, что соответствует объему, указанному в акте.

Стоимость электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии №092300526Б0009 от 12.09.2022 определен истцом в размере 1149043 руб. 74 коп., исходя из тарифа для прочей группы потребителей -588124 руб.

Расчет неучтенного потребления судом проверен, признан верным.

Ответчик контррасчет стоимости за потребленную энергию и мощность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии не представил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга долг за потребленную энергию и мощность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии в размере 1149043 руб.74 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг за потребленную энергию и мощность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии в размере 1149043 руб.74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24216 руб., и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 274 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Ф. Шагабутдинова