Постановление от 27 марта 2018 г. по делу № А27-24423/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А27-24423/2017
г. Томск
27 марта 2018 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.И. Ждановой,

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рудничное» (07АП-1154/2018) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2017 года (резолютивная часть решения принята 26 декабря 2017 года) по делу № А27-24423/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Г.М. Шикин)

по иску муниципального бюджетного учреждения «Кемеровские автодороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 650025, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рудничное» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 650902, <...>),

о взыскании 636 138,72 руб.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение «Кемеровские автодороги» (далее – истец, МБУ «Кемеровские автодороги») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рудничное» (далее – ответчик, ООО «Рудничное») о взыскании 636 138,72 руб. долга по задолженности по договорам аренды транспортных средств без экипажа (по договору № 21-02/11 от 14.04.2011 в размере 166 576,64 руб. за период с 01.09.2016 по 30.04.2017; по договору № 09-02/14 от 01.08.2014 в размере168 641,65 руб. за период с 01.01.2017 по 30.04.2017; по договору № 10-02/14 от 01.08.2014 в размере 33 590,64 руб. за период с 01.09.2016 по 30.04.2017; по договору № 34-02/14 от 01.09.2014 в размере 33 590,64 руб. за период с 01.09.2016 по 30.04.2017, по договору № 35-02/14 от 01.12.2014 в размере 233 739,15 руб. за период с 01.09.2016 по 30.04.2017).

Дело рассмотрено арбитражным судом на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2017 года по делу № А27-24423/2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым исковые требования МБУ «Кемеровские автодороги» оставить без удовлетворения в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что выводы суда первой инстанции, не соответствуют нормам материального и процессуального права, полагает, что исковое заявление должно быть рассмотрено в порядке общего судопроизводства, поскольку не выяснены дополнительные обстоятельства, подлежащие установлению в рамках предмета спора,

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее – Постановление от 18.04.2017 № 10) дело по апелляционной жалобе рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 49 Постановления от 18.04.2017 № 10, арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (статьи 261, 262, 267, 271 АПК РФ).

Определением суда от 06 февраля 2018 года апелляционная жалоба принята к производству без вызова сторон, в срок до 27 февраля 2018 года лицам, участвующим в деле предложено представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим лицам.

МБУ «Кемеровские автодороги» в порядке ст. 262 АПК РФ представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела между, МБУ «Кемеровские автодороги» (арендодатель) и ООО «Рудничное» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 14.04.2011 № 21-02/11, по условиям которого, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование на условиях аренды сроком до 31.01.2014 транспортное средство: Автогрейдер ГС-14.02 (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора арендодатель передал арендатору транспортное средство в аренду по акту приема-передач.

Согласно пункту 2.1, 2.3 договора арендная плата составляет 42 443 руб. в месяц (НДС не предусмотрен), оплата налогов и расходов, связанных с содержанием транспортного средства, производится арендатором самостоятельно.

Дополнительным соглашением от 01.01.2012 стороны пришли к соглашению о том, что арендная плата составляет 42 443 руб. в месяц, в том числе НДС в размере 6 474,36 руб. этим же соглашением в договоре изменено наименование арендодателя на муниципальное бюджетное учреждение «Кемеровские автодороги».

01.07.2014 дополнительным соглашением стороны изменили размер арендной платы до 20 822,08 руб. в месяц, в том числе НДС в размере 3 176,25 руб.

Арендатор обязуется вносить плату за месяц путем перечисления арендодателю в течении 3-х дней после предоставления счета-фактуры. (пункт 2.2 договора).

Пунктом 4.3 договора установлена ответственность арендатора за нарушение срока внесения арендной платы по договору в виде пени в размере ставки рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором своих обязательств по внесению арендных платежей у него образовалась задолженность в размере 166 576,64 руб. за период с сентября 2016 года по апрель 2017 года.

01.08.2014 между МБУ «Кемеровские автодороги» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Рудничное» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 09-02/14. в соответствии с условиями которого, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование на условиях аренды сроком до 31.12.2014 транспортное средство: Комбинированная дорожная машина ДМК-40-03 в количестве 1-й единицы (пункт 1.1 договора).

По акту приема-передач транспортное средство было передано арендатору.

Согласно пункту 2.1, 2.3 договора арендная плата составляет 33 728,33 руб. в месяц, в том числе НДС 18% в размере 5 145 руб. оплата расходов, связанных с содержанием транспортного средства, производится арендатором самостоятельно.

Арендатор обязуется вносить плату за месяц путем перечисления арендодателю в течении 3-х дней после предоставления счета-фактуры. (пункт 2.2 договора).

Пунктом 4.3 договора установлена ответственность арендатора за нарушение срока внесения арендной платы по договору в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором своих обязательств по внесению арендных платежей у него образовалась задолженность в размере 168 641,65 руб. за период с января 2017 года по апрель 2017 года.

01.08.2014 МБУ «Кемеровские автодороги» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Рудничное» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 10-02/14 в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование на условиях аренды сроком до31.12.2014 транспортное средство: Трактор «Беларус-82.1», 2010 года выпуска, двигатель № 556001, заводской № машины (рамы) 808111899, цвет черно-синий, вид движения колесный, основной ведущий мост № 647225/440461-04, паспорт транспортного средства № ТС 568451 выдан 22.11.2010.

В соответствии с пунктом 1.2 договора арендодатель передал арендатору транспортное средство в аренду по акту приема-передач.

Согласно пункту 2.1, 2.3 договора арендная плата составляет 4 198,83 руб. в месяц, в том числе НДС 18% в размере 640,50 руб. оплата расходов, связанных с содержанием транспортного средства, производится арендатором самостоятельно.

Арендатор обязуется вносить плату за месяц путем перечисления арендодателю в течении 3-х дней после предоставления счета-фактуры. (пункт 2.2 договора).

Пунктом 4.3 договора установлена ответственность арендатора за нарушение срока внесения арендной платы по договору в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации за каждый день просрочки до дня погашения задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором своих обязательств по внесению арендных платежей у него образовалась задолженность в размере 33 590,64 руб. за период с сентября 2016 года по апрель 2017 года.

01.09.2014 МБУ «Кемеровские автодороги» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Рудничное» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 34-02/14, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование на условиях аренды сроком до 31.12.2014 транспортное средство: Трактор «Беларус» 82.1, заводской № машины (рамы) 808111169, год выпуска 2010, двигатель № 553298, коробка передач № 345700, основной ведущий мост № 644506/410132-04, цвет черно-синий, вид движителя колесный, мощность двигателя кВт (л.с.) 59,6 (81.09), паспорт самоходной машины и других видов техники: ТС 568377 выдан 19.11.2010 в количестве 1-й единицы (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора арендодатель передал арендатору транспортное средство в аренду по акту приема-передач.

Согласно пункту 2.1, 2.3 договора арендная плата составляет 4 198,83 руб. в месяц, в том числе НДС 18% в размере 640,50 руб. оплата расходов, связанных с содержанием транспортного средства, производится арендатором самостоятельно.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором своих обязательств по внесению арендных платежей у него образовалась задолженность в размере 33 590,64 руб. за период с сентября 2016 года по апрель 2017 года.

01.12.2014 МБУ «Кемеровские автодороги» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Рудничное» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 35-02/14 в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование на условиях аренды сроком до 31.12.2014 транспортное средство: Автогрейдер ДЗ- 98В.00112 (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора арендодатель передал арендатору транспортное средство в аренду по акту приема-передач.

Согласно пункту 2.1, 2.3 договора арендная плата составляет 32 909,77 руб. в месяц, в том числе НДС 18% в размере 5 020,13 руб. оплата расходов, связанных с содержанием транспортного средства, производится арендатором самостоятельно.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором своих обязательств по внесению арендных платежей у него образовалась задолженность в размере 233 739,15 руб. за период с сентября 2016 года по апрель 2017 года.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1021 от 12.09.2017 с требованием погасить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договорам аренды послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон квалифицированы как арендные, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III, главой 34 ГК РФ.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Таким образом, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьей 64 АПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

Поскольку факт передачи автомобиля в аренду и его возврат из аренды, размер и наличие задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа № 21-02/11 от 14.04.2011, № 09-02/14 от 01.08.2014, № 10-02/14 от 01.08.2014, № 34-02/14 от 01.09.2014, № 35-02/14 от 01.12.2014 подтверждены материалами дела и ответчиком по существу не оспорены, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Ссылка заявителя на то, что исковое заявление должно быть рассмотрено в порядке общего судопроизводства, судом апелляционной инстанции отклоняется на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания (пункт 2 части 5 статьи 227 АПК РФ).

Указанных обстоятельств по настоящему делу не усматривается.

Из материалов дела следует, что ответчиком в суде первой инстанции заявлялись возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в чем судом первой инстанции отказано ответчику в рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является само по себе основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Таким основанием не является и факт того, что требования не носят бесспорный характер, поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствовало представлению ответчиком доказательств в обоснование своих доводов и возражений, касающихся обстоятельств дела.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик какими-либо надлежащими доказательствами требования истца не опроверг, доказательств иного размера задолженности первичными документами не обосновал.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащее удовлетворению в заявленном истцом размере.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права, оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2017 года (резолютивная часть решения принята 26 декабря 2017 года) по делу № А27-24423/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.


Судья Л.И. Жданова