Определение от 11 января 2026 г. АС Рязанской областиАрбитражный суд Рязанской области (АС Рязанской области) - Гражданское Суть спора: Корпоративный спор - Недействительность крупных сделок, сделок с заинтересованностью и применении последствий недействительности этих сделок Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru об оставлении заявления без движения Дело № А54-9792/2020 г. Рязань 12 января 2026 года Судья Арбитражного суда Рязанской области Афанасьева И.В., рассмотрев заявление ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 года по делу № А54-9792/2020 по иску ФИО2 (Московская область) в интересах общества с ограниченной ответственностью "Георесурс-Р" (Рязанская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО3 (г. Москва) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Краснодар, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю главе ФИО4 Гатаевичу (Рязанская область, г. Скопин, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) третьи лица: ФИО5 (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью "Терра агро" (Московская область, г. Балашиха, ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО6 (г. Рязань), Министерство имущественных и земельных отношений по Рязанской области (г. Рязань), администрация муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области (Рязанская область, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО7, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (Рязанская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка № 1 от 20.10.2020 и № 2.1 от 22.10.2020 и применении последствий недействительности сделок в виде обязания ООО "Георесурс-Р" и ФИО3 возвратить все полученное по сделкам (двухсторонняя реституция) (с учетом уточнения от 20.06.2024), ФИО7 (единственный участник) в интересах общества с ограниченной ответственностью "Георесурс-Р" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительными договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 62:12:0000001:79 от 20.10.2020 № 1,заключенный между ООО "Георесурс-Р" и ФИО3, и договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 62:12:0000001:79 от 18.11.2020 № 2, заключенный между ФИО3 и ФИО1 как притворные, прикрывающие фактически сделку по купле-продаже земельного участка с кадастровым номером 62:12:0000001:79, совершенную между ООО "Георесурс-Р" и ФИО1; признании недействительными договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 62:12:0000001:344 от 22.10.2020 № 2.1, заключенный между ООО "Георесурс-Р" и ФИО3, и договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 62:12:0000001:344 от 18.11.2020 № 2.1, заключенный между ФИО3 и ФИО1 как притворные, прикрывающие фактически сделку по купле-продаже земельного участка с кадастровым номером 62:12:0000001:344, совершенную между ООО "Георесурс- Р" и ФИО1 - признать недействительной сделку по отчуждению земельных участков с кадастровыми номерами 62:12:0000001:79 и 62:12:0000001:344 фактически совершенную между ООО "Георесурс-Р" и ФИО1 - истребовать из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя главы ФИО4 Гатаевича в пользу ООО "Георесурс-Р" земельный участок общей площадь 12 376 000 кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Рязанская область, Путятинский район, п. Новая Деревня, с кадастровым номер: 62:12:0000001:79 и земельный участок, общей площадь 4 355 898 кв.м., адрес объекта: Рязанская область, Путятинский район, с. Воршево, с кадастровым номер: 62:12:0000000:344 (с учетом уточнений от 20.06.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражным судом Рязанской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены: ФИО5, ООО "Терра агро", Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, ФИО6, Министерство имущественных и земельных отношений по Рязанской области, администрация муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области, межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области, ФИО7. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.05.2023 в порядке статьи 48 АПК РФ учитывая заключение договора купли - продажи доли в уставном капитале от 20.06.2022, произведена процессуальная замена истца - ФИО7 на правопреемника - ФИО2. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2023 в порядке статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2024 в порядке статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель глава ФИО4 Гатаевич. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.12.2023 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена процессуальная замена третьего лица по делу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области на правопреемника - УФНС по Рязанской области, в связи с реорганизацией. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.12.2024 исковые требования удовлетворены в части, договоры от 20.10.2020 № 1, № 2.1 купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 62:12:0000001:79 62:12:0000001:344, заключенные между ООО "Георесурс-Р" и ФИО3, признаны недействительными. Производство по требованию о признании недействительной сделки по отчуждению земельных участков с кадастровыми номерами 62:12:0000001:79 и 62:12:0000001:344, совершенной между ООО "Георесурс-Р" и ФИО1, прекращено в связи с отказом от иска. В остальной части исковых требований отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 решение суда первой инстанции отменено, признаны недействительными как единая сделка, прикрывающая недействительную сделку по купле-продаже земельного участка с кадастровым номером 62:12:0000001:79, совершенную между ООО "Георесурс-Р" и ФИО1: договор купли-продажи от 20.10.2020 № 1, заключенный между ООО "Георесурс-Р" и ФИО3, и договор купли-продажи от 18.11.2020 № 1, заключенный между ФИО3 и ФИО1; а также признаны недействительными как единая сделка, прикрывающая недействительную сделку по купле-продаже земельного участка с кадастровым номером 62:12:0000001:344- договор купли-продажи от 22.10.2020 № 2.1, заключенный между ООО "Георесурс-Р" и ФИО3, и договор купли-продажи от 18.11.2020 № 2, заключенный между ФИО3 и ФИО1, постановлено возвратить в собственность ООО "Георесурс-Р" земельные участки с кадастровыми номерами 62:12:0000001:344, 62:12:0000001:79; с ООО "Георесурс- Р" в пользу ФИО3 взыскано 600 000 рублей, а с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 1 000 000 рублей; в удовлетворении иска в части истребования земельного участка отказано. Постановлением арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2025 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 по делу № А54-9792/2020 оставлено без изменения. ФИО1 обратился в арбитражный суд Рязанской области с заявлением о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 года по делу № А54-9792/2020, в связи с подачей кассационной жалобы на данный судебный акт в судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ. Заявление подано в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит правомочий суда первой инстанции на рассмотрение заявления о приостановлении исполнения судебных актов первой, второй и третьей инстанции. В связи с чем, суд считает необходимым предложить заявителю обосновать правомерность обращения с таким заявлением в суд первой инстанции (в арбитражный суд Рязанской области). Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Заявление оставить без движения. 2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, и представить в арбитражный суд в срок до 30 января 2026 года: - правовое обоснование обращения в арбитражный суд Рязанской области с заявлением о приостановлении исполнения судебного акта суда апелляционной инстанции. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья И.В. Афанасьева Суд:АС Рязанской области (подробнее)Истцы:ООО "ГеоРесурс-Р" (подробнее)Ответчики:Глава КФХ Галин Марат Гатаевич (подробнее)Иные лица:МИФНС №2 по Рязанской области (подробнее)МИФНС России №17 по Московской области (подробнее) Отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области (подробнее) Филиал ППК Роскадастр (подробнее) Судьи дела:Афанасьева И.В. (судья) (подробнее) |